Софт-фокусный объектив для Canon?

Выпускает ли Canon софт-фокусные объективы? Подскажите модель пожалуйста.

Или подскажите модели других производителей для Canon, софт-фокусные и/или с управляемой дефокусировкой.

http://www.foto.ru/canon_ef135mm_f_2.8_softfocus.html

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_135_28.html

Canon EF 135mm f/2.8 Softfocus. Весьма неплох. Из минусов - конструктив старый слишком, один из первых объективов на EOS'ы. Ультразвукового моторчика нет.

Спасибо. Может у других производителей есть что-нибудь поинтереснее? Например с зумом.

Цитата:

от: Andrew C.
Canon EF 135mm f/2.8 Softfocus. Весьма неплох. Из минусов - конструктив старый слишком, один из первых объективов на EOS'ы. Ультразвукового моторчика нет.

Отсутствие ультразвукового мотора - эту безусловнейший и решающий минус у такой оптики, как софт-объектив.

Цитата:

от: -filmlader-
Отсутствие ультразвукового мотора - эту безусловнейший и решающий минус у такой оптики, как софт-объектив.

Почему?

Цитата:

от: -filmlader-

Отсутствие ультразвукового мотора - эту безусловнейший и решающий минус у такой оптики, как софт-объектив.

Цитата:

от: z200
Цитата:

от: -filmlader-
Отсутствие ультразвукового мотора - эту безусловнейший и решающий минус у такой оптики, как софт-объектив.

Почему?

Шутю я.

Цитата:

от: z200
Спасибо. Может у других производителей есть что-нибудь поинтереснее? Например с зумом.

Вот незадача. Мало того, что у этих софт-фокусников ультразвукового моторчика нет, они у всех производителей такие неинтересные. У всех фиксированное ФР. Просто заговор...
Хотя нет. Есть зуммы. Есть! Возьмите любой китовый объяктифф и ...

Цитата:

от: Юрий_КМ

Хотя нет. Есть зуммы. Есть! Возьмите любой китовый объяктифф и ...

и натяните капронавыйй чулогг.
И будет щазье

Цитата:

от: bv
Цитата:

от: Юрий_КМ

Хотя нет. Есть зуммы. Есть! Возьмите любой китовый объяктифф и ...

и натяните капронавыйй чулогг.
И будет щазье

Да, непеменное условие-что бы чулог был сильно ношеным, от этого софт-эффект улучшается по экспоненте. Так же влияет количество den этого чулка. Еще хорош вазелин на передней линзе. Как раз запрашиваемый управляемый софт-эффект.

Нужная степень размытия в нынешные века очень хорошо и быстро регулируется в ФШ (второй слов, блюр на него и прозрачность, а также размером блюра регулируем эффект)

Цитата:

от: Сержио
Нужная степень размытия в нынешные века очень хорошо и быстро регулируется в ФШ (второй слов, блюр на него и прозрачность, а также размером блюра регулируем эффект)

Легко сделаю с помощью софт-объектива несколько РАЗНЫХ кадров, которые Вы устанете безуспешно имитировать в шопе.

Цитата:

от: SerhioZ
Цитата:

от: bv
Цитата:

от:Юрий_КМ

Хотя нет. Есть зуммы. Есть! Возьмите любой китовый объяктифф и ...

и натяните капронавыйй чулогг.
И будет щазье

Да, непеменное условие-что бы чулог был сильно ношеным, от этого софт-эффект улучшается по экспоненте. Так же влияет количество den этого чулка. Еще хорош вазелин на передней линзе. Как раз запрашиваемый управляемый софт-эффект.

Подробнее

И не путать с носками, а то модели разбегуться

Цитата:

от: z200
Спасибо. Может у других производителей есть что-нибудь поинтереснее? Например с зумом.

Да,а мне бы зум, чтобы сначала был фишай,потом портретник с софтфокусом,а потом телевик со стабилизатором,ну и в конце чтобы зеркальный супертеле с колечками в бокэ

Цитата:

от: -filmlader-
Легко сделаю с помощью софт-объектива несколько РАЗНЫХ кадров, которые Вы устанете безуспешно имитировать в шопе.

А можно об этом поподробнее? Или в аську 37587595.
У меня не было софт-объектива, но было много фотошопа. И почему-то мне кажется, что вы правы, только вот почему - не знаю. А знать хочу.

А какого рода информацию Вы хотели бы получить? Софт объектив не просто позволяет регулировать степень "софтовости". То, что там происходит со всякими там аберациями и прочей шнягой, в зависимости от степени размытия и световыми условиями (в том числе углу света, относительно оси объектива) изменяется по очень сложному закону, серьезное влияние оказывает также расстояние до отражающих (и не только, но особенно) объектов в кадре, источников света и бликов. Огромное - расстояние от этих объектов до плоскости фокусировки. Все это создает (при умении снимающего работать со светом и, в общем, с этим инструментом) ту самую волшебную картинку софт-объектива (которая благодаря, как я уже писал, массе факторов влияния, может быть очень разной), не имеющую ничего общего не с банальной нерезкостью софт-фильтров, ни с различными потугами в фотошопе.

p.s. То, о чем я писал касается, как минимум, софт объективов пентакс;
p.s.2. У меня товарищ - пофессионал шопа экстра-класса, а также фотограф-любитель (во вторую очередь). Он со мной полностью согласен.

Спасибо. Пойду покупать Canon EF 135mm f/2.8 Softfocus.

Цитата:

от: -filmlader-
Цитата:

от:Сержио
Нужная степень размытия в нынешные века очень хорошо и быстро регулируется в ФШ (второй слов, блюр на него и прозрачность, а также размером блюра регулируем эффект)

Легко сделаю с помощью софт-объектива несколько РАЗНЫХ кадров, которые Вы устанете безуспешно имитировать в шопе.

Подробнее

+1