Soft фитры

Интересует Ваш практический опыт по софт-фильтрам.
Что лучше ?
Моя сверхзадача - уменьшить дефекты кожи на портретах
при очень высокой контурной резкозти.
Вопрос только по фильтрам, реально ли что-то здесь улушить, и чем ?

Цитата:

от:Eugene_O
Интересует Ваш практический опыт по софт-фильтрам.
Что лучше ?
Моя сверхзадача - уменьшить дефекты кожи на портретах
при очень высокой контурной резкозти.
Вопрос только по фильтрам, реально ли что-то здесь улушить, и чем ?

Подробнее

Реально, но вообще-то, софт-фильтры предназначены для других целей. То есть кроме "ретуши" дефектов кожи будут и другие неустранимые эффекты.
Для Ваших целей лучше визаж.

Цитата:

от: Eugene_O
Моя сверхзадача - уменьшить дефекты кожи на портретах
при очень высокой контурной резкозти.

Особые (не сложные) методы проявки плёнки и бумаги дадут Вам возможнеость получить близко к "очень высокой контурной резкости" при софте. :)

Уже разбирали, поищите поиском.

Цитата:

от: Орион
Уже разбирали, поищите поиском.

Чего тут только не разбирали! :) Так можно вообще форум закрыть и писать: "ищите в архивах" :D

Очень подробно об этом написал YG (если не ошибаюсь) месяца 4-5 назад. Сам себе распечатал. Но вот набирать ручками, что то не тянет ;)
Ваши колкости понятны, но в данном случаи они не к месту.

Цитата:

от: Орион
Очень подробно об этом написал YG (если не ошибаюсь) месяца 4-5 назад. Сам себе распечатал. Но вот набирать ручками, что то не тянет ;)
Ваши колкости понятны, но в данном случаи они не к месту.

Да, было дело. Только основной вопрос такой: "смягчение при максимальной контурной резкости". Этого, как мне кажется, ни в одном из постов нет. Поэтому кто-то из нас ответил по делу. :)

Я всегда использую диффузер Kenko. Очень приличный эффект. Не мылит.

Уточните обозначение фильтра, пожалуйста.

Цитата:

от: Неизвестный фотограф
Цитата:

от:Eugene_O
Моя сверхзадача - уменьшить дефекты кожи на портретах
при очень высокой контурной резкозти.

Особые (не сложные) методы проявки плёнки и бумаги дадут Вам возможнеость получить близко к "очень высокой контурной резкости" при софте. :)

Подробнее

Я уточню вопрос.
Дело в том, что некоторый практический опыт сканирования пленок и их обработки в PS привел меня к такой априорной аксиоме:
НИКАКАЯ ЦИФРОВАЯ ОБРАБОТКА НЕ СДЕЛАЕТ ИЗОБРАЖЕНИЕ КАЧЕСТВЕННЕЕ ИЗНАЧАЛЬНО КАЧЕСТВЕННО СДЕЛАНОГО СНИМКА ПРИ ПРАВИЛЬНОЙ ЭКСПОЗИЦИИ. ЕСЛИ ВЫ ИМЕЕТЕ УЛУЧШЕНИЕ, ТО ЗНАЧИТ НЕГАТИВ/ПОЗИТИВ БЫЛ ИЗНАЧАЛЬНО НЕДОСТАТОЧНО ХОРОШ.
Исходя из этого, предполагаю, что мой вопрос все же можно решить оптически.
Наилучший результат в этом контексте получался у меня с Калейнар-5 и Таир-11. Что-то подобное видел на картинках от Minolta 90 SoftFocus. Недавно с интересом прочитал здесь статью о никоновских объективах DC, и на приведенных картинках не увидел ничего и близко похожего. Мои же не-софт - так тем более.
Есть ли выход ?
Говорить же о режимах проявления конечно можно, для тех кому это доступно. Но в теории тоже интересно узнать подробности.