софт-фильтр vs ФШ

Интересует вот стоит ли покупать стекло или для не профессиональной съемки сойдет и програмной обработки?

если под стеклом понимается софт-фильтр, то не стоит
если софт-объектив, то стоит

Цитата:

от: Чекалов Александр
Интересует вот стоит ли покупать стекло или для не профессиональной съемки сойдет и програмной обработки?

программа обрабатывает плоское изображение

софтфильтр или объектив работает с трехмерным.

Цитата:

от: V.S.K.
если под стеклом понимается софт-фильтр, то не стоит
если софт-объектив, то стоит

Присоединяюсь к мнению. Фильтр практически не влияет на рисунок линзы. и сымитировать вполне возможно. А вот Рисунок того же монокля повторить нереально.

а если говорить о фильтрах 81 и 85 - т.е.утепляущие и др. их имитировать ведь можно, но почему же их до сих пор покупают для зеркалок.

Цитата:

от: Чекалов Александр
а если говорить о фильтрах 81 и 85 - т.е.утепляущие и др. их имитировать ведь можно, но почему же их до сих пор покупают для зеркалок.

потому что это все равно будет иммитация.
во многих случаях корректируюшие светофильтры можно заменить в ФШ,
но может получиться, что "хвост вытянем, а морда увязнет"


З.Ы. фильтр на рисунок линзы не влияет, а вот на фотографию еще как.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках

З.Ы. фильтр на рисунок линзы не влияет, а вот на фотографию еще как.

А что мы спорим без аргументов? Давайте интереса ради кто-нибудь из пользователей фильтров сделает одну и ту же фоту с софт фильтром, с утепляющим и без фильтров.
Если не получится имитация то я первым пойду в магазин за софт фильтрами ).

А то пока я вижу необходимость в полярике, градиентном, и защитном.

Цитата:

от:Artyom Suvorov
А что мы спорим без аргументов? Давайте интереса ради кто-нибудь из пользователей фильтров сделает одну и ту же фоту с софт фильтром, с утепляющим и без фильтров.
Если не получится имитация то я первым пойду в магазин за софт фильтрами ).

А то пока я вижу необходимость в полярике, градиентном, и защитном.

Подробнее

софт фильтры разные бывают, и дело в том, что при разном освещение эффект проявляется по-разному
в большинстве случаев его действительно можно имитировать в ФШ, но вот если есть интересное освещение, особенно контровое. то не всегда этот номер проходит.

вот с цветокорректирующими фильтрами на цифре, конечно проще. так как они слабо влияют на изменения картинки.
вот только конверсионный заменить сложнее, тут выбор или мы получаем шумы из-за увеличения ИСО с фильтром . или слегка проваленный синий канал из-за ББ

Подниму тему, но переформулирую: какими фильтрами / планигинами можно наиболее удачно имитировать софт-обьектив? Кто чем пользуется??
Считайте что опрос :)

Я пользуюсь action-ом Soft Focus, который можно скачать отсюда: http://www.prime-junta.net/pont/How_to/100_Curves_and_Films/_Curves_and_films.html?page=10

Подобных макросов сделано - миллион, но конкретно этот обладает следующими достоинствами:

- объединяет размытие и маскирование (одним из шагов предлагается замаскировать глаза и т.п.);
- комбинирует эффект софт-фокуса и пару способов портретной обработки (накладывает почти совершенно прозрачные размытые слои методом Overlay и Screen);
- наконец, он сохраняет как конечный результат, так и все промежуточные слои, так что результат в каждом конкретном случае можно очень и очень точно настроить.

Еще у меня есть стекляшка (на самом деле он пластмассовый!) - фильтр "софтфокус". Надо будет как-нибудь попробовать в яркий день воспользоваться и сравнить результаты.