soft фильтр в фотошопе - реально ли?

http://www.theimagingfactory.com/ - можно скачать пробник на 30 дней

Цитата:

от:Nat
http://www.theimagingfactory.com/ - можно скачать пробник на 30 дней

Подробнее

Ну вот, а пропагандировали "чистоту" Фотошопа, никаких, мол, плагинов :)
Я делаю так:
Ну вот, а пропагандировали "чистоту" Фотошопа, никаких, мол, плагинов :)
Я делаю так:
Открываем картинку, делаем дубликат слоя ( Duplicate Layer)
Размываем Гауссиан блюром (Gaussian Blur) по вкусу (отправная точка - 10 пикселей)
Меняем прозрачность слоя (Layer Opacity) до 40%
Тут самое вкусное: в Unsharp Mask задаем параметры: 20% и 50 пикселей (опять же, можно на своё усмотрение варьировать)
Потом, как заправские скульпторы "отсекаем ненужное" - стираем верхний слой мягкой кисточкой в районе глаз, губ, носа и тому подобное...
Все цифры приведены для среднестатистического портрета в 6 мегапикселей.
Результат СИЛЬНО лучше, чем от вышеупомянутого плагина, проверено.

P.S. Очень напоминает рецепт из поваренной книги

очень извеняюсь, а где это Unsharp Mask?

Результат СИЛЬНО лучше, чем от вышеупомянутого плагина, проверено.

Но хуже, чем от настоящего софтенера. Я отнюдь не пропагандирую пользоваться исключительно стекляными фильтрами, но полноценную имитацию мягкорисующей оптики я ещё ни разу в фотошопной обработке не встречала. Позже, пользуясь реальными фильтрами я в этом только убедилась.

Цитата:

от:Neska Zuzu
Результат СИЛЬНО лучше, чем от вышеупомянутого плагина, проверено.

Но хуже, чем от настоящего софтенера. Я отнюдь не пропагандирую пользоваться исключительно стекляными фильтрами, но полноценную имитацию мягкорисующей оптики я ещё ни разу в фотошопной обработке не встречала. Позже, пользуясь реальными фильтрами я в этом только убедилась.

Подробнее

Давайте разделим софт-объективы и софт-фильтры.
Софт-фильтры отстают по качеству и взможностям ВАРЬИРОВАНИЯ от обработки сильно.

Софт-фильтры отстают по качеству и взможностям ВАРЬИРОВАНИЯ от обработки сильно.

В каком смысле отстают "по качеству"? От чего отстают?

Фотошоп даёт возможность более тонкой настройки, я согласна, но напомню, что софт-фильтры отличаются разновидностью эффектов, интенсивностью воздействия на изображения (группы А, B, C), плюс ко всему рисунок может различаться на одном и том же фильтре от разных производителей.
Во всяком случае то, что Вы описали, не заменит самый традиционный софтенер, это будет уже нечто совсем другое (хотя я и не говорю, что итог будет плох).

Да, к вопросу об эффектах. Как сымитировать монокль, у Вас есть дельные предложения? :)

Цитата:

от:Neska Zuzu
Софт-фильтры отстают по качеству и взможностям ВАРЬИРОВАНИЯ от обработки сильно.

В каком смысле отстают "по качеству"? От чего отстают?

Фотошоп даёт возможность более тонкой настройки, я согласна, но напомню, что софт-фильтры отличаются разновидностью эффектов, интенсивностью воздействия на изображения (группы А, B, C), плюс ко всему рисунок может различаться на одном и том же фильтре от разных производителей.
Во всяком случае то, что Вы описали, не заменит самый традиционный софтенер, это будет уже нечто совсем другое (хотя я и не говорю, что итог будет плох).

Да, к вопросу об эффектах. Как сымитировать монокль, у Вас есть дельные предложения? :)

Подробнее

От "имитации" в фотошопе, естественно. Слово "качество" во всем что касается субьективного восприятия не совсем уместно конечно-же, но при этом большинство зрителей все равно укажут на имитацию, как на более приятную на вид.
Про варианты, интенсивность и рисунок - вы понимаете, это совсем не аргумент против гибкости имитации. в граф. редакторах.

Нет, по моноклю у меня нет рекомендаций, все-таки в объективах процессы (формирования изображения, преобразовния из ЗD в 2D плоскости пленки/матрицы) посложнее происходят, нежели преобразование изображения софт-фильтром или имитацией в фотошопе.
Разве что ЗD пакеты... Но это уже создание "картинки" с "нуля" :)
А у вас, есть рекомендации?

От "имитации" в фотошопе, естественно. Слово "качество" во всем что касается субьективного восприятия не совсем уместно конечно-же, но при этом большинство зрителей все равно укажут на имитацию, как на более приятную на вид

Она на вид более приятная только тем, что выглядит прилизанней, но в то же самое время и мертвее. Обратите внимание, насколько стильней и харАктерней выглядят фотографии с натуральным зерном, неравномерным тонированием, химической фактурностью и т.д. Фотошоп же даёт фрактальную чистоту, что в лучшем случае позволит приобрести картинке сугубо открыточную ценность, а в худшем сделает её по-цифровому скучной. Недаром же такой большой популярностью пользуются обработки ярко имитирующие состаренность, грязь, царапины, провалы в контрасте и насыщенности цвета etc., причём это относится не только к цифровым фотографиям, но и к плёночным. Поэтому качественность нужна далеко не всегда, а в данном случае, ИМХО, даже неуместна.

По моноклю у меня рекомендаций нет, я думала может быть у Вас есть как у апологета Фотошопа. :P А то на моей цифромыльничке несменная оптика, знаете ли... ;)

Спасибо, я знаю эту статью. Всё-таки это совсем не то, хотя бы потому, что отсутствует объём в размытии пятна...

Цитата:

от:Neska Zuzu
Фотошоп даёт возможность более тонкой настройки, я согласна, но напомню, что софт-фильтры отличаются разновидностью эффектов, интенсивностью воздействия на изображения (группы А, B, C), плюс ко всему рисунок может различаться на одном и том же фильтре от разных производителей.

Подробнее

Не подскажете ли ссылку, где это можно посмотреть?

Вот интернетное поколение! Приходите в магазин где есть большой выбор светофильтров, просите показать Вам все со смягчающим эффектом, и пробуете, пробуете, пробуете... :) Ну или хотя бы сравниваете картинки у них в каталоге(ах), это даже более реальный вариант.
Я так себе свои два покупала.

Мы живем по разные стороны океана. :) В Канаде, возможно, можно поступить так, как ты написала. В Москве на просьбу в магазине дать попробовать пару фильтров тебе в лучшем случае вежливо укажут на дверь. В худшем еще и помогут побыстрее из нее выйти.

А вот и нет! :) Оба фильтра я покупала в Москве, правда со мной иногда были весьма невежливы, но искать и показывать нужные фильтры не отказывались. А вот когда в Торонто мне приспичило купить серый градиентный фильтр (опять-таки, никаким Фотошопом его не заменишь) меня так "обслужили"... что я ушла не солоно хлебавши и решила выписывать у фирмы-производителя через Интернет. :( Я уж не говорю о том, что выбор данной продукции тут немного меньше, чем в Москве...