Софт Фильтр только чтобы убрать фактуру кожи..

Выбирал Софт Фильтр чтобы убрать фактуру кожи. Смотрел и в инете и в живую.. В живую понравился Tiffen Warm Soft3 Fx.. По рекламе интересен tiffen Black Diffusion и Gold Diffusion.
Первый в магазине оказался за 3000 руб. с лишим.. Эффект понравился.. но я побоялся отдавать такие деньги за неопробованный девайс.. Тем более, что софт фильтров такое множество, особенно конструктивно различаются.

Купил бу Hoya Softener B за 700 посмотреть что это и что мне это даст в реальности. На этом фильтре микролизны разбросаны.

Также смотрел Kenko Soft A - эффект не был обнаружен.. на нем не линзы, а какие-то полукольца..

В tiffen Black Diffusion - встроеные черные вкрапления..
эффект на глаз слабый.

Вобщем, вопрос, кто что использует? Можно примеры работ? ощущения, описания..

Ведь все фильтры не купишь, а пробовать в студии не дают. нету пока манибака.

Цитата:

от: art-foto.info


Купил бу Hoya Softener B за 700 посмотреть что это и что мне это даст в реальности. На этом фильтре микролизны разбросаны.

Это не верно. Микролинзы только у фильтров типа Zeiss Softar. Я недавно писал об этом.

Тогда что у Hoya Softener B ?
Вы видели этот фильр? Пробовали на зуб?
Хотите снимок поверхности фильтра? :)

Цитата:

от: art-foto.info
Тогда что у Hoya Softener B ?
Вы видели этот фильр? Пробовали на зуб?
Хотите снимок поверхности фильтра? :)

- Видел.
- Хочу.

Цитата:

от: art-foto.info
Тогда что у Hoya Softener B ?
Вы видели этот фильр? Пробовали на зуб?
Хотите снимок поверхности фильтра? :)

На зуб не пробовал.

Фильтр - 90 руб.
Продаётся на горбе.
Фотошопом кличут :) :)

Цитата:

от:art-foto.info
Выбирал Софт Фильтр чтобы убрать фактуру кожи. Смотрел и в инете и в живую.. В живую понравился Tiffen Warm Soft3 Fx.. По рекламе интересен tiffen Black Diffusion и Gold Diffusion.
Первый в магазине оказался за 3000 руб. с лишим.. Эффект понравился.. но я побоялся отдавать такие деньги за неопробованный девайс.. Тем более, что софт фильтров такое множество, особенно конструктивно различаются.

Купил бу Hoya Softener B за 700 посмотреть что это и что мне это даст в реальности. На этом фильтре микролизны разбросаны.

Также смотрел Kenko Soft A - эффект не был обнаружен.. на нем не линзы, а какие-то полукольца..

В tiffen Black Diffusion - встроеные черные вкрапления..
эффект на глаз слабый.

Вобщем, вопрос, кто что использует? Можно примеры работ? ощущения, описания..

Ведь все фильтры не купишь, а пробовать в студии не дают. нету пока манибака.

Подробнее

цифровая ретуш куда лучше - моё личное мнение.

http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1381357
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1425937
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1438009
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1442854
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1446342
http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1446380

Столкнулся с двумя противоположными точками зрения.. причем читал отзывы профессиональных западных фотографов. Одни считают, что никакой фотошоп пока что не может заменить софтфильтр и изображение нужно изменять оптическим путем. Другие считают, что достаточно фотошопа.


Что такое фотошоп знаю. Пока не удавалось достичь приемлемого результата. Использовал стандартные средства фотошопа7.
Попробовал фильтр о котором писал выше... эффект интересный, но не совсем то, что нужно. На дырке меньше 5, начинаются артефакты всякие.. в виде неравномерного размытия. Самый лучший эффект на открытой до максимума дырке.

Пока остаюсь с мнением, что лучшее, что я видел из софтфильтров - это Tiffen (warm) Soft S\f 3

Посмотрел фотографии.. Очень хочется с тобой согласиться.. Но здесь модели с хорошей ровной кожей.. На практике приходится снимать разных... иногда кожа не поддается никакому выравниванию.. Делаешь это в фотошопе и сразу заметна ретушь.. Конечно, это дело опыта и мастерства. Но суть вопроса можно ли это сделать фильтрами или все это сказки..

ИМХО на фотографиях приведенных Павлом, кожа выравнивалась как раз фотошопом.

Pavel Sokolov
[quot]цифровая ретуш куда лучше - моё личное мнение.

http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1425937 [/quot]
Посмотрел. С первого взгляда и не понятно, это модель или манекен. Скорее на манекен смахивает. Как обычно, отфотошопленные по самое немогу фотографии превращаются в мультяшные кадры.

Не надо все валить в одну кучу. Если фото предназначено для рекламы или просто для человека, ожидающего конкретного результата, то оно делается в соответствии с требованиями к материалу и без ФШ не обойдешься, никакой прикрученный софт фильтр не спасет. Если снимаешь для себя, «для души» или чтобы удивить-поразить, т.е. характерный кадр, то будь добр выложиться с техникой съемки безо всякого ФШ. И то и другое надо знать и уметь. К чему и стремимся.

Цитата:

от:Kassian
Pavel Sokolov
[quot]цифровая ретуш куда лучше - моё личное мнение.

http://www.photosig.com/go/photos/view?id=1425937 [/quot]
Посмотрел. С первого взгляда и не понятно, это модель или манекен. Скорее на манекен смахивает. Как обычно, отфотошопленные по самое немогу фотографии превращаются в мультяшные кадры.

Подробнее

несомненно фотографии выглядят немного странно - в жизни таких людй я не наблюдал. Так что имеет смысл посмоотреть из чего обычно делают таких маникенов( можно ведь не так сильно обрабатывать в отличии от софт фильтра ).

http://www.digitalretouch.net

Цитата:

от: Pavel Sokolov


http://www.digitalretouch.net

Чтобы зайти, нужно регистрироваться?

Присоединяюсь к Jason, как зарегистрироваться на www.digitalretouch.net?

Я вот тоже озаботился в свое время и Кокиновский прикупил. ОЦтой. Мне посоветовали B&W там якобы линзы, но судя по выссказываниям YG, только у Цейса такие...

БВэшные стоят около 1000рублей (примерно). Для "попробовать" довольно круто.

Я тоже посматривал на кукин A. Всего 650 руб. Но его не дают даже открыть.. хочешь бери не глядя :))
Не скажу что мне не понравился Hoya Softener B. Эффект есть.. наверно подойдет для романтических снимков :) Девушкам очень нравится как они под этим фильтром выглядят :) Но нужно держать диафрагму открытой не менее 5 и думать о плане. Лучше всего для крупноплановых портретов.

Кстати, до этого, когда снимал на пентакс, у меня был объектив с резьбой 49 и я просто натягивал шифон между переходником 49/52 и 52/49 :) очень удобно можно разгладить всю ткань... эффект замечательный :)
очень ровно и мягко. Сейчас хочу тоже самое сделать для
этого объектива :)

Цитата:

от: Jason
Цитата:

от: Pavel Sokolov


http://www.digitalretouch.net

Чтобы зайти, нужно регистрироваться?

недели две назад не надобыло ходить, видимо прикрыли от наплава посетителей. В общем там показывалась работа мастеров которые обрабатывают фотографии для журналов - какие эти фотографии до и какие после. Какие после я уже ссылки приводил - примерно тоже - какие до просто страх бывает ж) мне такого править не приходилось ( я все фотографии людей ретуширую)

Цитата:

от:Бендер Задунайский
Я вот тоже озаботился в свое время и Кокиновский прикупил. ОЦтой. Мне посоветовали B&W там якобы линзы, но судя по выссказываниям YG, только у Цейса такие...

БВэшные стоят около 1000рублей (примерно). Для "попробовать" довольно круто.

Подробнее

Эффект B+W Soft Pro очень похож на эффект Zeiss Softar, да и технологии сходные. Только это не 1000 р, а раза в 2-3 дороже.

>> цифровая ретуш куда лучше - моё личное мнение.

Местами постеризация на переходах, избыточная грип, ненатуральная кожа...