Софт-фильтр на жестко рисующий объектив

Есть EF 70-200/2.8L (диаметр 77mm). Объектив очень резкий и при этом с жестким рисунком. По резкости фиксам если и проигрывает, то не сильно. Хочется его использовать как портретник. Имеет ли смысл нацеплять на него софт-фильтр или все-таки портретный фикс будет правильнее?
И если soft filter, то какие именно модели лучше всего (интересует не столько цена, сколько качество картинки)?

Хорошие фильтры - B&W.http://www.schneider-kreuznach.com/produkte_ru.htm Там смотрите что Вам нужно. Еще вариант - натянуть чулок, причем чем он (чулок) дороже и симпатичней, то качество картинки лучше. Ну а если хозяйка чулка красивая то совсем повезло в творческом процессе :D :D :D

Спасибо. Примерные веса _производителей_ я себе представляю (в поиске был). Меня интересуют именно _конкретные модели_. И может же такое быть, что вообще сама фирма фиговенькая, но один конкретный фильтр у нее удался на славу.
А еще перед этим интересует мнение людей, которые сами сталкивались с такой проблемой. Может, овчинка выделки не стоит, и никакой софт-фильтр на жестком объективе все равно ничего хорошего не даст.

Цитата:

от:Kassian
Есть EF 70-200/2.8L (диаметр 77mm). Объектив очень резкий и при этом с жестким рисунком. По резкости фиксам если и проигрывает, то не сильно. Хочется его использовать как портретник. Имеет ли смысл нацеплять на него софт-фильтр или все-таки портретный фикс будет правильнее?
И если soft filter, то какие именно модели лучше всего (интересует не столько цена, сколько качество картинки)?

Подробнее

У меня тоже есть этот объектив. Не соглашусь с определением "жесткий рисунок", хотя, согласен, резкость у него феноменальная. Снимайте на полной дырке. К сожалению, по слухам кэноновский 135 мм софт-объектив не слишком удачен. Но не буду утверждать, поскольку им не снимал, а вот с софт-фильтром пробовал, мне не понравилось. Можете попробовать сделать свой софт-фильтр: лаком для волос брызгается на УФ-фильтр. Варьируя расстояние и силу струи можно получить различный эффект смягчения. Совсем геморойный способ - иголкой наносить на фильтр маленькие капли прозрачного лака или эпоксидки.
Успехов.

Понятно. А вы не помните конкретную модель фильтра, которая вам не понравилась?

Цитата:

от: Kassian
Понятно. А вы не помните конкретную модель фильтра, которая вам не понравилась?

Он даже у меня есть, завтра если найду, то отпишу. Кажется, это HOYA Soft A

А кстати, совет с сеткой из капронового чулка может оказаться правильным. Когда-то давно, когда я снимал на ч/б плёнку и печатал сам, у меня был набор "фильтров" из проволочных оправ с натянутыми разными сеточками. Помещая их перед объективом и делая мультиэкспозицию из резкого и нерезкого изображений удавалось получить очень интересный эффект. Да, цвет сеточки очень важен, но сейчас чёрные колготки найти не проблема =8-)

Valon
Спасибо! Обязательно попробую с чулком.
М-м-м, кстати. Чулки ведь всякие-разные бывают (если мне моя холостяцкая память не изменяет). Ну там с узорами всякими, картинульками. Может, какой интересный эффект получится, если использовать неоднородный чулок?

А какие еще будут мнения именно по поводу soft filters?

Фильтр фирмы Marumi "Difusion" не берите - слишком смягчает - эффект, как будто изображение из фокуса выведено.

Вы кажется на цифру снимаете. Зачем Вам в портрете все оптом замыливать. Глаза имеете полное право оставить резкими, а что не нужно в ФШ - Healing Brash или дублировать слой размыть слегка и ластиком разной плотности протереть дырки, где нужно сделать резко.
Какой смысл иметь цифру и работать дедовскими способами?
Все эти софт фильтры придуманы для пленки.