Софт-фильтр. Кто пользуется?

Начитался (вернее насмотрелся) я тут Ли Фроста (книга "Современная фотография", обсуждается ниже в конференции) и мне понравилось как он использует софт-фильтры. Причем не только для портретов.
Вопрос такой. Кто-нибудь пользуется софт фильтрами и какой результат - нравится или нет. И, наконец, какое различие между разными фирмами их производящими.

Я пользуюсь софт фильтром на полтиннике (вернее пользовался - сейчас нет у меня полтишка)
Пробовал делать и портрет и ню. Выходило неплохо. В принципе есть в фотошопе инструментарий, можно сделать и покрче софтфильтра. Но если не морочиться и иметь ф\а и пленку, то очень годиться. В основном применяется для портрета при не имении правильного портретника или если оптика слишком резкая. В принципе на минольтовской оптике софт не особенно нужен был. Если зрачок закрывать до 8-11 то без него не обойтись на полтишке (к примеру). Дает такую мягкость приятную. Эффект несколько грубее чем у портретника с функцией софт.
По производителям я толково не скажу, но советую брать по дороже и лучше родной. Ну у меня Kenko был. Не плохой фильтрик. Брал в Юпитере.

Картинки с эффектами были на сайте у Цейсса (www.zeiss.de или www.carlzeiss.com), в разделе Оптика, фильтр Софтар.

Спасибо за ссылку, но обычно у профессионалов все хорошо получается, а вот на практике как.
Вот в чем вопрос.

Вам выбирать исходя из ваших предпочтений и набора оптики.
Я лично не очень люблю темы софт-эффектов. Они у меня ассоциируются с мятно-конфетным пошлым ню, снятым на природе.
Песни про софт-фильтры любят никонисты петь (не хочу никого обидеть) говоря, что если не нравится адская резкость у никоновской оптики, то можно докупить софт-фильтр.
Я полагаю, что качественный портретник дает адекватную мягкость изображения без необходимости применения софт-фильтров. По крайней мере то, что есть по умолчанию у Минольты и Цейсса на портретниках мне нравится и это не хочестя ни шарпить, ни смягчать.
Из произовителей фильтров можно смело рекомендловать B+W. У остальных (HOYA, Sigma и т.д.) все зависит от серии.

Цитата:

от: "VR"
Спасибо за ссылку, но обычно у профессионалов все хорошо получается, а вот на практике как.
Вот в чем вопрос.

На практике лучше софт-объектифф или моноукль. Дать такое красивое "размытие" как первый и такой букет ощущений как второй софт-фильтр не может. Но на безрыбье - и рак рыба. Вот пара примеров:
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/95060.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/preview/134231.jpg

Еще на Пента-клубебыла хорошая заметка о разных софтах, но пентаклубу сегодня п*ist'dец, так что ссылочку дать не могу :(

А это какой софт?

Цитата:

от: "ОВ"
А это какой софт?

Хоя диффузер типа.