Soft фильтр.

Интересны мнения по поводу использования soft фильтров и, конечно, примеры снимков. Сильно ли уступают эти фильтры объективам soft-фокус (из тех, которые можно нацепить на Кэнон)?

http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1550704&ref=author

они не уступают, они дают другой рисунок...
Сейчас подыщу примеры...

блин точно знаю, что у Дмитрова был софт объектив, но нашел только монокль http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=469772

Цитата:

от: Годзи
Интересны мнения по поводу использования soft фильтров и, конечно, примеры снимков. Сильно ли уступают эти фильтры объективам soft-фокус (из тех, которые можно нацепить на Кэнон)?

Ли Фрост рекомендовал пользоваться смягчающим фильтром при печати. Полагаю, что основные преимущества - сохранение резкого оригинала, особенности наплыва черных деталей на светлые, а также возможность неограниченного применения смягчающих фильтров любого происхождения (все, что прозрачно, то есть) - действительно значительно перекрывают софт-фильтры, цепляемые на объектив.

Цитата:

от: Станислав Ивасюк
Цитата:

от:Годзи
Интересны мнения по поводу использования soft фильтров и, конечно, примеры снимков. Сильно ли уступают эти фильтры объективам soft-фокус (из тех, которые можно нацепить на Кэнон)?

Ли Фрост рекомендовал пользоваться смягчающим фильтром при печати. Полагаю, что основные преимущества - сохранение резкого оригинала, особенности наплыва черных деталей на светлые, а также возможность неограниченного применения смягчающих фильтров любого происхождения (все, что прозрачно, то есть) - действительно значительно перекрывают софт-фильтры, цепляемые на объектив.

Подробнее

При печати не очень актуально - у меня цифра. :)
Кстати, увеличитель никому не нужен? Так отдам "Мэгнифэкс" или как его правильно? От деда остался.

Вот, у маэстро Сафина раскопал

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=247153&author_id=3377&sort=date&page=11&next_photo_id=247854&prev_photo_id=246627

Может он выскажется?

Софтфильтр есть в плагинах для ФШ.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Софтфильтр есть в плагинах для ФШ.

Фотошопные приемы мне известны и кажется мне, что они не лучшные. Как Lens blur.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Софтфильтр есть в плагинах для ФШ.

со вкусом, идентичным натуральному

Цитата:

от: Годзи
Интересны мнения по поводу использования soft фильтров и, конечно, примеры снимков. Сильно ли уступают эти фильтры объективам soft-фокус (из тех, которые можно нацепить на Кэнон)?

в принципе отличия довольно сильные - софт фильтры бывают разные - белые, черные, разной плотности... отсюда и разный рисунок... а софт линза всегда одинакова... Примеры привести не могу, т.к. не задавался целью делать один и тот же портрет с софт фильтром и без оного... Кстати, имитация ФШ софт-фильтров дает еще один тип рисунка...
Предлагаю попробовать... Cokin фильтр стоит примерно $20... и все ответы в своих же руках :D

Цитата:

от: Годзи
Интересны мнения по поводу использования soft фильтров и, конечно, примеры снимков. Сильно ли уступают эти фильтры объективам soft-фокус (из тех, которые можно нацепить на Кэнон)?

Zeiss Softar N I.
http://rezdm.livejournal.com/62173.html
(на мыльницу какую-то сымал цифровую.

Цитата:

от: Арчи Фокс
Cokin фильтр стоит примерно $20... и все ответы в своих же руках :D

20$ за попробовать? Я заплачу больше, но за верняк.
:)

Докладываю. Мне месяца два назад УЭФ рекомендовал тоже Цейс Софтар 1. Я пытался месяц целый его в Москве найти-увы, безуспешно. На 67 диаметр и на 58 нигде нет Взял в итоге B&W Силки софт 1 и 2.
Кстати, кто нибудь где видел наборы фильтров под одну резьбу(конверсионные, ND, UV, PL , Star и т.д.) все что нужны для работы.Давно ищу-видел раз за бугром, дуралей , не купил-понадеялся . Приходится вразнобой докупать.

Цитата:

от: Годзи
Цитата:

от: Арчи Фокс
Cokin фильтр стоит примерно $20... и все ответы в своих же руках :D

20$ за попробовать? Я заплачу больше, но за верняк.
:)

так в чем вопрос-то? Покупается фильтр и пробуется. Даже если купить 4 фильтра, то это всего $100 - на одно стекло не наберется...
Можно еще проще - сделать софт фильтр самому - женский чулок (белый или черный) с требуемой плотностью натянуть на рамку... Но стоить это дешевле не будет...
А можно просто вазелином UV фильтр мазать или целофановую пленку надеть на линзу... - но это уже полный креатив...
Альтернатива - взять софтлинзы в аренду (если где-то их дают) и ТАК проверить...

Вот только не понял, что за "верняк"? Это синоним "шыдевр"?
Тут никто не может сказать - "фильтры туфта - бери линзы" или наоборот. Тут все на любителя-фотографа :D

В цифровой индустрии такае фильтры уже не нужны - ФШ можно добиться любой эффект.

Как минимум помню было сравнение софт-объективов и ФШ - на первый взгляд разницы не было, если присмотреться, то эффект чуть разный, а вот обычные фильтры тут точно проигрывают.

PS: Дайте резкую фотку, верну с софт-эффектом ;)

Цитата:

от: Арчи Фокс

Вот только не понял, что за "верняк"? Это синоним "шыдевр"?
Тут никто не может сказать - "фильтры туфта - бери линзы" или наоборот. Тут все на любителя-фотографа :D

Нет! Не "шедевр" ни в коем случае! Что бы я да в приличном обществе такие слова говорил.

Верняк это..... Вот к примеру Кэнон 24-70 L против Сигмы 24-70 - верняк.
Я в поиске обнаружил рекомендации брать B+W. Так B+W Soft-Pro на требуемые 77 мм стоит-то 140$ на фотору.

Цитата:

от:Сержио
В цифровой индустрии такае фильтры уже не нужны - ФШ можно добиться любой эффект.

Как минимум помню было сравнение софт-объективов и ФШ - на первый взгляд разницы не было, если присмотреться, то эффект чуть разный, а вот обычные фильтры тут точно проигрывают.

PS: Дайте резкую фотку, верну с софт-эффектом ;)

Подробнее

Я выше писал, что софт эффектами в шопе владею вполне. А что значит - "обычные фильтры"?

Цитата:

от:Годзи
Цитата:

от:Сержио
В цифровой индустрии такае фильтры уже не нужны - ФШ можно добиться любой эффект.

Как минимум помню было сравнение софт-объективов и ФШ - на первый взгляд разницы не было, если присмотреться, то эффект чуть разный, а вот обычные фильтры тут точно проигрывают.

PS: Дайте резкую фотку, верну с софт-эффектом ;)

Подробнее

Я выше писал, что софт эффектами в шопе владею вполне. А что значит - "обычные фильтры"?

Подробнее

Я писал что эффект у софт-объектива очень интересный, и в ФШ к нему можно приблизиться, но не всегда точно, а вот эффект от фильтров проигрывает эффекту от софт-объектива и легко повторяется в ФШ ..

Цитата:

от:Сержио
Цитата:

от:Годзи
Цитата:

от:Сержио
В цифровой индустрии такае фильтры уже не нужны - ФШ можно добиться любой эффект.

Как минимум помню было сравнение софт-объективов и ФШ - на первый взгляд разницы не было, если присмотреться, то эффект чуть разный, а вот обычные фильтры тут точно проигрывают.

PS: Дайте резкую фотку, верну с софт-эффектом ;)

Подробнее

Я выше писал, что софт эффектами в шопе владею вполне. А что значит - "обычные фильтры"?

Подробнее

Я писал что эффект у софт-объектива очень интересный, и в ФШ к нему можно приблизиться, но не всегда точно, а вот эффект от фильтров проигрывает эффекту от софт-объектива и легко повторяется в ФШ ..

Подробнее

О! Вот это ценная информация.