софт для RAW

Привет всем. Посоветуйте нормальную программу для обработки RAW. И если можно ссылку на инсталяху. СПАСИБО

Цитата:

от: JOB
Привет всем. Посоветуйте нормальную программу для обработки RAW. И если можно ссылку на инсталяху. СПАСИБО

Почитать, воспользоваться поиском влом?
Вы бы хоть камеру бы указали для начала...

Цитата:

от: JOB
Привет всем. Посоветуйте нормальную программу для обработки RAW. И если можно ссылку на инсталяху. СПАСИБО

Нивапрос.
Только для начала скажите, что вы подразумеваете по обработкой RAW и какие у вас критерии нормальности.

Да, точно.... торопился и не указал. ОЛИМПУС 7070.

Цитата:

от: JOB
Привет всем. Посоветуйте нормальную программу для обработки RAW. И если можно ссылку на инсталяху. СПАСИБО

Lightroom
На Adobe.com лежит.

Цитата:

от: JOB
Да, точно.... торопился и не указал. ОЛИМПУС 7070.

Что вы подразумеваете по обработкой RAW и какие у вас критерии нормальности?

Граждане, не могу найти родной софт для RAW Sony A100. Помогите.
Или ответьте на такой вопрос - все ли RAW конвертеры показывают изображения такими зернистыми, как Camera RAW? Это ж ужас какой-то.

Цитата:

от: Эдуард12
все ли RAW конвертеры показывают изображения такими зернистыми, как Camera RAW?

Все RAW-конверторы показывают изображения таким, каким Вы его сняли. С небольшими вариациями.

Та же проблему :? Вы уже нашли? :)

Фотошопа как правило достаточно для большинства задач!

Если кто не согласен, готов принять участие в эксперименте на оригинале (RAW)

Можно и родной, но для Сони A100 наиболее адекватный конвертор как раз фотошоповский. Его в виде плагина для СS2 можно стянуть с их сата, в CS3 - вроед идет в поставке.
Но если нужно сравнение - загляните на форум Сони-Минолты, там эта тема обсуждалась долго, пока не устаканилась :-)

Цитата:

от: Veres
Фотошопа как правило достаточно для большинства задач!

Сильно сказано. Не поспоришь.
Я бы даже добавил: там где не поможет фотошоп, поможет только переснять.

Aperture

Ясно, значит єксперементировать нет смысла. Просто почему я задал свой вопрос - изображение зернистое в любом случае, как бы я не снимал. Это как-то странно - получается, что изображение изначально шумное всегда, т.е. становится нешумным именно благодаря обработке аппаратом при сохранении в жипег? В итоге получается , что я просто вынужден потом еще использовать и шумодав. У всех ли так? Или чего-то не понимаю?

Цитата:

от: Эдуард12
У всех ли так? Или чего-то не понимаю?

А Вы бы выложили исходный RAW куда-нибудь, тогда можно было бы посмотреть и что-то посоветовать.

Цитата:

от:Эдуард12
Ясно, значит єксперементировать нет смысла. Просто почему я задал свой вопрос - изображение зернистое в любом случае, как бы я не снимал. Это как-то странно - получается, что изображение изначально шумное всегда, т.е. становится нешумным именно благодаря обработке аппаратом при сохранении в жипег? В итоге получается , что я просто вынужден потом еще использовать и шумодав. У всех ли так? Или чего-то не понимаю?

Подробнее

Пробовали ИСО переключить в аппарате с 1600 на 100? :D

Прошу помощи.
Имею canon 30d.Купил студенческую версию adob creative suite 2.3 premium русская версия.Проблема втом,что немогу просматривать рав файлы.Или данная прога не поддержывает 30d,или нужны обновления,а лучше хороший совет. Помогите.

Надо просто зайти на сайт adobe.com и скачать новый файл для camera raw с поддержкой вашей камеры.

По поводу зернистости и шумности ACR/lightroom - это действительно самый шумный конвертор, конвертировать в нем снимки с исо более 400 я бы категарически не стал. Причем встроеный шумодав бесполезен - только тупо мылит.

Вообще по качеству картинки (для канона) мне больше всего нравится родной DPP (обязательно качать последнюю версию) - по соотношению резкость/пластика/бесшумность конкурентов у него просто нет. Единственный минус - отсутствие инструмента для корректировки линии горизонта. Правда ACR и С1 детали в светах в сильно передержанных снимках тянут лучше.

Сам же в основном пользуюсь Capture One pro 3.7 - Так как это единственный конвертор, позволяющий за очень короткое время откорректировать большой объем снимков. С начала правда покажется неудобным - к нему надо привыкать. Качество и цвет у него имхо лучше чем у ACR, с зернистостью тоже порядок. У него немного специфические цветовые профили по умолчанию, но программа позволяет легко их откорректировать и создать свой.

В общем рекомендую последний, главное не новую 4-ю версию.... Сам пользуюсь им, так как моя задача потратить минимум времени на обработку. В DPP и ACR я лично времени трачу гораздо больше.

И где взять Capture One pro 3.7?
да так чтобы работало.

Ну четвертая Каптур Уан еще только пока в бета-тестировании, поэтому и ругать ее еще рано, а первые впечатления от нее у меня самые благоприятные. Тщательно сравнивал лайтрум и Каптур Уан. Последняя победила (в моих снимках) по соотношению детализация-шум