Собрался брать Nikkor 24-85, но...

Nikkor AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED.
На форуме большей частью обсуждается лиши версия F/2.8-4, а о моем варианте лишь 2 слова.... неужели плох, или просто стар (кто-то говорил, что он снять с производства, да и в инет-магазинах все реже встречается)?

Есть ли у него ближайший конкурент в диапазоне +/-15тыс.?

1. Есть большое желание взять брендовскую модель
2. Большая дыра не нужна т.к. есть 35 2.0 и 85 1.8 (ну и
18-55 1-й), + денег это стоит!
3. Больше склоняюсь в сторону ширика т.к. на дальних концах снимаю реже.
2. DX покупать большого желания нет т.к. в парке стоит F80. Снимаю им редко, но все ж хочется иметь возможность и на него зум прицепить... сканера нет, а кадр с пленки так просто не кропнуть.

Спасибо!

АФ быстрый, размытие мягкое без артефактов, хороший цвет. По рисунку ничего особенного собой не представляет - типичный бюджетный зум, грубоват. На коротком конце заметные ХА. За свои деньги хорош, но не более того. Слегка пылесосит.

Неплохо держит контровой свет - вот недавно три закатика на море сделал им на разных фр (30, 85, 42 соответственно):

http://foto.lan.zone.kaizoku.ru/albums/userpics/DSC_16761.JPG
http://foto.lan.zone.kaizoku.ru/albums/userpics/DSC_16881.jpg
http://foto.lan.zone.kaizoku.ru/albums/userpics/DSC_17021.jpg

- всего лишь один маленький зайчег. Как поведет себя на полном кадре сказать не могу.

Недавно был у меня такой, пришлось отказаться - слишком мыльный. Объектив явно имел дефект, потому-что мыльность пропадала только на диафрагме F14.

Правда мне понравилось, как он СЛЕГКА размывает объекты в зоне нерезкости, будто акварелью нарисованно.

У меня очень хороший экземпляр! Резкий до 80 мм. На широком угле очень резок! Немного хватает пыль. Бесшумная работа.

Примеры:

Вот ещё пример.

Пленка Ilford 50:

http://club.foto.ru/gallery/30/photos/1094814/?&author_id=124164&sort=date&page=1&next_photo_id=1097470&prev_photo_id=1081116

у меня на 85 очень резок, на 24 слабее, но нормально, размытие так себе, неможет у него быть хорошего размытия- это от отсутствия сравнения наверно так говорят.
что значит +-15 тыщ? О_о он на рынке сейчас стоит тыщ 5-6 б/у!

в принцыпе объектив хороший, на пленке так должен быть вообще незаменим, выбрал его и не жалею, но пользуюсь очень мало, т.к. полюбил очень широкие углы)

Даааа.... огромная разница меж тем, что видно у nikkora4.

Хотел бы взять объектив новый из магазина... потому и говорю о 15000.
А есть ли у него не худшие анагоги по форусным...? вот наткнулся на AF 28-70 3.5-4.5, дык снят с производства... :(
Уже смотрю на 18-35 3.5-4.5, вроде не плох, вот только бочка смущает!
Вообще, туда я смотрю???... или действительно FX темных стекол совсем немного???

Вот еще почитайте:

http://kenrockwell.com/nikon/2485afs.htm

Мне объектив нравится, особенно на пленке (на ней имею 24 мм!).

А еще легкий! Но боке на цифре мне не особо нравится.

Цитата:

от: CrankSer
Даааа.... огромная разница меж тем, что видно у nikkora4.

вы не внимательно прочитали мой пост.
в примере я дал ФРАГМЕНТ кадра, то что было не в фокусе и пояснил, что именно такое НЕБОЛЬШОЕ размытие того, что НЕ В ФОКУСЕ, мне понравилось у этого объектива.

на самом деле этот объектив может давать нормальные кадры на зажатой диафрагме

Цитата:

от: ieicy
размытие так себе, неможет у него быть хорошего размытия- это от отсутствия сравнения наверно так говорят.

я имел ввиду НЕБОЛЬШОЕ РАЗМЫТИЕ, когда ещё сохраняется изображение

[URL=http://www.radikal.ru][/UR

L] NIKKOR 24-85 3.5-4.5

Цитата:

от:CrankSer
Даааа.... огромная разница меж тем, что видно у nikkora4.

Хотел бы взять объектив новый из магазина... потому и говорю о 15000.
А есть ли у него не худшие анагоги по форусным...? вот наткнулся на AF 28-70 3.5-4.5, дык снят с производства... :(
Уже смотрю на 18-35 3.5-4.5, вроде не плох, вот только бочка смущает!
Вообще, туда я смотрю???... или действительно FX темных стекол совсем немного???

Подробнее

Так тот о котором Вы спрашиваете Nikkor AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED тоже снят с производства!
Есть еще NIKON AF 24-85 mm f/2.8-4D IF. Его пока выпускают, он получше должен быть , но и немного подороже.

NIKKOR 24-85 3.5-4.5

[удалено]

Цитата:

от: nikkor4
вы не внимательно прочитали мой пост.

Сорри!

Цитата:

от: Oleg Frolov

Лучше берите NIKON AF 24-85 mm f/2.8-4D IF и будет вам счастье.

P.S. не слушайте kenrockwell он сильно заблуждается и вообще не умеет определять что хорошо а что плохо.

:D Посмешили роквелом...

Похоже, это единственная альтернатива моему варианту взамен снятым с производства!
Ок, спасибо! Будем думать!.....

у меня постоянным поселился на Ф80- 18-35/3,5-4,5, бочка? она не больше чем у 24-85/3,5-4.5
насчет 24-85/2,8-4,0 вот уж у кого бочка) так он отверточный, причем линзы не маленькие) 18-35- шустрый

Цитата:

от: ieicy

насчет 24-85/2,8-4,0 вот уж у кого бочка) так он отверточный, причем линзы не маленькие)

если имеете опыт юзания этого объектива, что можете сказать про него кроме бочки. так-как 24-85/3.5-4.5 мне не понравился (мылил на малых числах диафрагмы) и вот думаю о 24-85/2.8-4.0

Nikkor 35-70\2.8 - наше все! Правда узковато на кропе...

Цитата:

от: nikkor4
если имеете опыт юзания этого объектива, что можете сказать про него кроме бочки. так-как 24-85/3.5-4.5 мне не понравился (мылил на малых числах диафрагмы) и вот думаю о 24-85/2.8-4.0

Нет, его не пользовал. Картинок в инете полно с обоих объективов, для сравнения достаточно. По мне так картинка принципиально с 24-85/3,5-4,5 не отличается, т.е. шило на мыло. ИМХО
Пол стопа светосилы- может и выигрышь (по мне сомнительный), но при этом медленней фокусировка.

У меня все нужные фокусные заняли фиксы. Тут уже разницу видно невооруженным глазом.

Цитата:

от: ieicy

У меня все нужные фокусные заняли фиксы. Тут уже разницу видно невооруженным глазом.

согласен на все 100%