собор Бэзила Блаженного

Всего 52 сообщ. | Показаны 1 - 20
собор Бэзила Блаженного
короче, внутри на втором этаже на одной из росписей вверху горит, значитсо, звезда Давыда.
внимание, вопрос!
Re[всё.]:
А что удивительного?
Ветхий завет Библии - это сокращенный вариант Торы.
Христианство выросло из иудаизма. Бог-создатель у нас с иудеями один.
Re[tombo]:
от: tombo
А что удивительного?
Ветхий завет Библии - это сокращенный вариант Торы.
Христианство выросло из иудаизма. Бог-создатель у нас с иудеями один.

одно проистекает из другого и перетекает в третье.я конечно не спец в этих делах,но слышал что даже в исламизме можно найти не мало похожего на другие реллигии. ;)
Re[serzfoto]:

от:serzfoto
одно проистекает из другого и перетекает в третье.я конечно не спец в этих делах,но слышал что даже в исламизме можно найти не мало похожего на другие реллигии. ;)

Подробнее
В исламизме нет. А в исламе запросто.

Ну, как в том высказывании:
"Демократия и демократизация находятся в таком же отношении, как канал и канализация" ;)

Re[tombo]:
от: tombo
А что удивительного?
Ветхий завет Библии - это сокращенный вариант Торы.
Христианство выросло из иудаизма. Бог-создатель у нас с иудеями один.
На самом деле Ветхий завет это вариант не Торы (не только Торы), а всей еврейской библии - Танаха (ТаНаХ = Тора/Невиим/Ктувим - Тора/Пророки/Писания). И не сокращенный. Наоборот, книги Маккавеев у евреев считаются просто историческими книгами, а у христиан включены в Ветхий завет.
Re[tombo]:
от: tombo
Ветхий завет Библии - это сокращенный вариант Торы.
Христианство выросло из иудаизма.

Христианство это, как я понимаю, Новый Завет. Причём тут сокращённая Тора?
"христианство выросло из иудаизма" - иудаизм больше ничего не растит?
от: tombo
Бог-создатель у нас с иудеями один.

а кроме "нас-с-иудеями" бог никого не слепил?
Re[всё.]:
и в исламе есть Иисус.... создатель один, религий много
Re[serzfoto]:
от: serzfoto
одно проистекает из другого и перетекает в третье.

кстати, неверно построена фраза. надо бы:
другое проистекает из одного и переходит в третье.
а если не пускаться в думы о вселенском механизме и ответить на простой вопрос: откуда проистекает индуизм? наверное, тоже из иудаизма. По крайней мере, рифмуется хорошё.
Re[Старик Бенамуки]:
от: Старик Бенамуки
В исламизме нет. А в исламе запросто.

Ну, как в том высказывании:
"Демократия и демократизация находятся в таком же отношении, как канал и канализация" ;)

Ну я прямо признался что не спец в этих делах.Да и вообще "Советский","Антисоветский" - "Какая разница?"(с)
Re[serzfoto]:
от: serzfoto
Ну я прямо признался что не спец в этих делах.Да и вообще "Советский","Антисоветский" - "Какая разница?"(с)

ну мож нинада тогда ваще?
Re[всё.]:
от: всё.
а кроме "нас-с-иудеями" бог никого не слепил?

Вначале не было ничего. Даже хаоса. Потом из самообразовавшегося хаоса появился всё. Сначала он создал вискарик и закусь, плёнку и лейку, хаос и порядок, разделил день (который тоже создал он) на ночь и сам день, потом всё создал богов, которое усиленно начали создавать сушу, воду, небеса, людишек и прочая-прочая.

Принял всё вискарика, закусил до пуза и пошёл портить плёнку ляйкой и говножанром.

Увидев это, боги, демоны, ангелы, люди, звери, чудовища морские, пленеты и звёзды, молекулы и атомы встали и вышли из этой реальности, смущённые и поражённые величием и сиянием всё.

Узрев же всё это, всё вступил в ХС и ушёл в ЖЖ.
И лишь изредка, его солнцеподобный лик появляется на форумах фотору, дабы испытать свои творения, дабы проверить их на чистоту помыслов и на знания истины. На этом - всё.
Re[всё.]:
от: всё.
а кроме "нас-с-иудеями" бог никого не слепил?

мне непонятен ваш сарказм...
христиане почитают ветхозаветных пророков, т.е. христианство (имею в виду основные течения, не секты) и иудаизм имеют одни корни. Кто кого слепил на самом деле мне неведомо, я не пророк.

Звезда Давида олицетворяет схему мироздания, а конкретнее баланс добра и зла (аналогично инь-янь).
Треугольник вверх - бог, свет, добро.
Треугольник вниз - сатана, темень, зло.
Вместе - шестиугольник, вечное сизидающее противоборство, невозможное одно без другого.

А вас не удивляют, например ещё буддийские свастики на одеждах православных священииков?
Меня удивляют, и заставляют задуматься о многом...
Re[всё.]:

от:всё.
кстати, неверно построена фраза. надо бы:
другое проистекает из одного и переходит в третье.
а если не пускаться в думы о вселенском механизме и ответить на простой вопрос: откуда проистекает индуизм? наверное, тоже из иудаизма. По крайней мере, рифмуется хорошё.

Подробнее

"Вселенский механизм" тоже, кстате, рифмуется хорошё с обеими религиями...
Re[Бог-Дракон]:

от:Бог-Дракон
Вначале не было ничего. Даже хаоса. Потом из самообразовавшегося хаоса появился всё. Сначала он создал вискарик и закусь, плёнку и лейку, хаос и порядок, разделил день (который тоже создал он) на ночь и сам день, потом всё создал богов, которое усиленно начали создавать сушу, воду, небеса, людишек и прочая-прочая.

Принял всё вискарика, закусил до пуза и пошёл портить плёнку ляйкой и говножанром.

Увидев это, боги, демоны, ангелы, люди, звери, чудовища морские, пленеты и звёзды, молекулы и атомы встали и вышли из этой реальности, смущённые и поражённые величием и сиянием всё.

Узрев же всё это, всё вступил в ХС и ушёл в ЖЖ.
И лишь изредка, его солнцеподобный лик появляется на форумах фотору, дабы испытать свои творения, дабы проверить их на чистоту помыслов и на знания истины. На этом - всё.

Подробнее

а тут "одно проистекает из другого".
Re[всё.]:
от: всё.
а тут "одно проистекает из другого".
Если "одно проистекает из другого", то или в этом другом дырка или кому-то пора к венерологу. В словах этих - мудрость, ибо в словах этих - закон.
Re[Бог-Дракон]:
от: Бог-Дракон
Если "одно проистекает из другого", то или в этом другом дырка или кому-то пора к венерологу. В словах этих - мудрость, ибо в словах этих - закон.
"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно"
Re[всё.]:

В православном искусстве встречаются и звезды, и свастики. Например, на иконе Преображения Господня, написанной Феофаном Греком, лучи славы, исходящие от Спасителя, образуют перевернутую пентаграмму. В общем, все зависит от того - как прочитывается тот или иной символ в той или иной среде, в ту или иную эпоху. Если кто-то из нехристиан дает некоему символу грязную смысловую нагрузку - это еще недостаточный повод, к тому, чтобы христиане отказались от собственного его использования с собственным его пониманием. Если коммунисты истолковали звездное навершие рождественской елки, а как новогоднее напоминание о кремлевских звездах коммунизма - это не основание к тому, чтобы христиане убрали звездочки со своих елок.

Подробнее

Re[Старик Бенамуки]:
от: Старик Бенамуки
"Учение Маркса всесильно, потому что оно верно"

Учение Маркса есть частный случай законов Телема. А по Телеме даже всё живёт. ;)
Re[tombo]:
от: tombo
мне непонятен ваш сарказм...
христиане почитают ветхозаветных пророков, т.е. христианство (имею в виду основные течения, не секты) и иудаизм имеют одни корни.

мне кажется, вы любите путать, т.к. корни этих религий разные. у христианства они, мне кажется, входят в другую корневую систему, похожую на мочковидную. а у иудаизма корневая система похожа на стержневую.

от:tombo
Звезда Давида олицетворяет схему мироздания, а конкретнее баланс добра и зла (аналогично инь-янь).
Треугольник вверх - бог, свет, добро.
Треугольник вниз - сатана, темень, зло.
Вместе - шестиугольник, вечное сизидающее противоборство, невозможное одно без другого.

А вас не удивляют, например ещё буддийские свастики на одеждах православных священииков?
Меня удивляют, и заставляют задуматься о многом...

Подробнее

Дело в том, что роспись та, со звездой Давыда, была сделана в 19 веке, тогад как сам собор построен задолго до. Новоприбывшие, вероятно, привнесли религиозный глобализм в святыни.
Re[Митрич16]:

от:Митрич16

В православном искусстве встречаются и звезды, и свастики. Например, на иконе Преображения Господня, написанной Феофаном Греком, лучи славы, исходящие от Спасителя, образуют перевернутую пентаграмму. В общем, все зависит от того - как прочитывается тот или иной символ в той или иной среде, в ту или иную эпоху. Если кто-то из нехристиан дает некоему символу грязную смысловую нагрузку - это еще недостаточный повод, к тому, чтобы христиане отказались от собственного его использования с собственным его пониманием. Если коммунисты истолковали звездное навершие рождественской елки, а как новогоднее напоминание о кремлевских звездах коммунизма - это не основание к тому, чтобы христиане убрали звездочки со своих елок.

Подробнее

Подробнее

ну вот и я говорю - чёта не видел ни одного христианина со звездой Д.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта