Собираюсь взять напрокат сканер. Прошу совета.

Собрался вот взять напрокат сканер для оцифровки 35мм. резаной плёнки (негатив и слайд). На выходе хотелось бы получить максимально возможное качество, что неудивительно. Выбор из следующих моделей:

- Minolta Dimage Scan Elite I и II версии
- Nikon CoolScan V ED (LS-50)

Собственно, хотелось бы узнать, что лучше брать, сколько плёнок в час примерно можно отсканировать (при условии, что они резаные), и вообще легко ли освоиться быстро, "с нуля" с этими моделями, т.к. до этого я сканированием фото собственноручно не занимался.

ИХМО Nikon CoolScan V ED лучше. За час врдли вы освоитесь со сканированием. За час можно отсканить от одного кадра до 1,5 пленок, все зависит от состояния пленок и ваших желаний вытягивать снимки.

Цитата:

от: Ygor
ИХМО Nikon CoolScan V ED лучше. За час врдли вы освоитесь со сканированием. За час можно отсканить от одного кадра до 1,5 пленок, все зависит от состояния пленок и ваших желаний вытягивать снимки.

Ну, брать-то я буду, минимум, на сутки.

Состояние плёнок в большинстве своём очень хорошее. Сильно недодержанных кадров нет, равно как и моря пыли. Серьёзной коррекции кадры не требуют, кроме того, если я правильно понимаю, корректировать фото нужно после сканирования? В процессе-то что вытягивать?

(кстати, а скилливидден в ЖЖ - тоже ты?)

если надо быстро отсканить много пленок - то вариант со "своим" оператором в минилабе оптимален. Новые Фуджи Фронтиры при условии хорошей настройки дают нормальные цвета, резкость, детализацию (там где-то 3600дпи максимум), но 24 бита на выходе - зато сходу делают выравнивание уровней, причем для очень контрастных кадров отработка вполне корректная.

Сам скан там мгновенный, без преувеличения.
Те. время уходит только на настройки, задаваемые оператором по крректировке цветов и прочих настроек.

Очистка от пыли-царапин тоже есть, хотя какая-то странная.

Цитата:

от:Скилливидден
Цитата:

от:Ygor
ИХМО Nikon CoolScan V ED лучше. За час врдли вы освоитесь со сканированием. За час можно отсканить от одного кадра до 1,5 пленок, все зависит от состояния пленок и ваших желаний вытягивать снимки.

Подробнее

Ну, брать-то я буду, минимум, на сутки.

Состояние плёнок в большинстве своём очень хорошее. Сильно недодержанных кадров нет, равно как и моря пыли. Серьёзной коррекции кадры не требуют, кроме того, если я правильно понимаю, корректировать фото нужно после сканирования? В процессе-то что вытягивать?

Подробнее

На сутки? Думаешь сходу освоить? Оптимист...

Nikon получше будет. Плюс софт у него родной очень неплохой. С автокоррекцией нормально справляется и в меру быстрый. Но не меньше часа потратишь на освоение техники, а потом со средней скоростью пленка в час можно работать (но это если ты не корректируешь кадры по одному).

1.5 пленки в час на макс разрещении с айсом?
как-то очень оптимистично.
Если это действительно выдает 5-й кулскан, то я рад за его владельцев.

Я говорил от кадра до 1,5 пленок:-) Это без айса и без копания в настройках. Все на полном автомате, без корекций........... Кстате ему безразницы какое разрешение вы ставите. Он после сканирования в софте переводит его.

Цитата:

от:evgeniy
(кстати, а скилливидден в ЖЖ - тоже ты?)

если надо быстро отсканить много пленок - то вариант со "своим" оператором в минилабе оптимален. Новые Фуджи Фронтиры при условии хорошей настройки дают нормальные цвета, резкость, детализацию (там где-то 3600дпи максимум), но 24 бита на выходе - зато сходу делают выравнивание уровней, причем для очень контрастных кадров отработка вполне корректная.

Сам скан там мгновенный, без преувеличения.
Те. время уходит только на настройки, задаваемые оператором по крректировке цветов и прочих настроек.

Очистка от пыли-царапин тоже есть, хотя какая-то странная.

Подробнее

В ЖЖ - тоже я :D Это, и вправду, не самый распространённый ник.

До сих пор, если и сканировал, то в фотолабе. Правда, там это чересчур дорого выходит. Если подскажете место, где сделают это за приемлемые деньги, то буду очень признателен.

Цитата:

от:Ygor
Я говорил от кадра до 1,5 пленок:-) Это без айса и без копания в настройках. Все на полном автомате, без корекций........... Кстате ему безразницы какое разрешение вы ставите. Он после сканирования в софте переводит его.

Подробнее

Как так.? 4000дпи и вдовое меньше одно и то же время? класс..
если он малое

Цитата:

от:Скилливидден
Цитата:

от:evgeniy


если надо быстро отсканить много пленок - то вариант со "своим" оператором в минилабе оптимален. Новые Фуджи Фронтиры при условии хорошей настройки дают нормальные цвета, резкость, детализацию (там где-то 3600дпи максимум), но 24 бита на выходе - зато сходу делают выравнивание уровней, причем для очень контрастных кадров отработка вполне корректная.

Сам скан там мгновенный, без преувеличения.
Те. время уходит только на настройки, задаваемые оператором по крректировке цветов и прочих настроек.

Очистка от пыли-царапин тоже есть, хотя какая-то странная.

Подробнее

В ЖЖ - тоже я :D Это, и вправду, не самый распространённый ник.

До сих пор, если и сканировал, то в фотолабе. Правда, там это чересчур дорого выходит. Если подскажете место, где сделают это за приемлемые деньги, то буду очень признателен.

Подробнее

Я в Одессе, так что мои места (увы, там где оператор вменяем, цены повыше + ему за вменяемость) вряд ли тебе интересны.
Минус минилаба в том, что уволился толковый оператор - и вынужден обычно искать другой минилаб 8-( - толковых операторов мало.
могу одно сказать - ищи контакт с оператором.

Угу, оно недешево. Там, где я сканирую - в среднем разрешении это где-то ~~4$ за пленку, в высоком конечно больше.
ну а для веба можно и за 2.5$ пленку, хватает за глаза.


/iskatel

Цитата:

от:Скилливидден
Собрался вот взять напрокат сканер для оцифровки 35мм. резаной плёнки (негатив и слайд). На выходе хотелось бы получить максимально возможное качество, что неудивительно. Выбор из следующих моделей:

- Minolta Dimage Scan Elite I и II версии
- Nikon CoolScan V ED (LS-50)

Собственно, хотелось бы узнать, что лучше брать, сколько плёнок в час примерно можно отсканировать (при условии, что они резаные), и вообще легко ли освоиться быстро, "с нуля" с этими моделями, т.к. до этого я сканированием фото собственноручно не занимался.

Подробнее

сканер из этих - однозначно Кулскан V
Минолта Элит - это сущетсвенно более старые модели.

насчет "сколько можно отсканировать" - тут вопрос неоднозначный.
если тупо вставлять отрезки пленки в податчик и жать "сканировать все", то с включенным Digital ICE и выключенными прочими улучшайзерами - ну по часу на пленку примерно уложитесь. Скорее поболее...

по хорошему для каждой пленки как минимум стоит попробовать найти правильные параметры сканирования - это еще с полчаса повозиться, с непривычки больше.

потом придется долго разбираться со сканированным, править цвета, думать что делать с зерном с шумами сканера... Тут по часу на кадр легко с непривычки.

ну и сканировать, если "все подряд потмо разберусь", лучше в 48-ми битный TIFF с макс. разрешением - чтобы было с чем потом разбираться. Размер файла с одного кадра при этом... много (у меня Кулскан IV с 2900 dpi - так там мегабайт под 70 выходит).

А надеяться, что вы сунете пленку в сканер и сразу получите красивые компактные JPEGи - совершенно не стоит.

Цитата:

от:Mik_S
Цитата:

от:Скилливидден
Собрался вот взять напрокат сканер для оцифровки 35мм. резаной плёнки (негатив и слайд). На выходе хотелось бы получить максимально возможное качество, что неудивительно. Выбор из следующих моделей:

- Minolta Dimage Scan Elite I и II версии
- Nikon CoolScan V ED (LS-50)

Собственно, хотелось бы узнать, что лучше брать, сколько плёнок в час примерно можно отсканировать (при условии, что они резаные), и вообще легко ли освоиться быстро, "с нуля" с этими моделями, т.к. до этого я сканированием фото собственноручно не занимался.

Подробнее

сканер из этих - однозначно Кулскан V
Минолта Элит - это сущетсвенно более старые модели.

насчет "сколько можно отсканировать" - тут вопрос неоднозначный.
если тупо вставлять отрезки пленки в податчик и жать "сканировать все", то с включенным Digital ICE и выключенными прочими улучшайзерами - ну по часу на пленку примерно уложитесь. Скорее поболее...

по хорошему для каждой пленки как минимум стоит попробовать найти правильные параметры сканирования - это еще с полчаса повозиться, с непривычки больше.

потом придется долго разбираться со сканированным, править цвета, думать что делать с зерном с шумами сканера... Тут по часу на кадр легко с непривычки.

ну и сканировать, если "все подряд потмо разберусь", лучше в 48-ми битный TIFF с макс. разрешением - чтобы было с чем потом разбираться. Размер файла с одного кадра при этом... много (у меня Кулскан IV с 2900 dpi - так там мегабайт под 70 выходит).

А надеяться, что вы сунете пленку в сканер и сразу получите красивые компактные JPEGи - совершенно не стоит.

Подробнее

На JPEGи я не расчитываю. Я и в лабе когда сканирую, получаю в результате TIFF, а потом дома что-нибудь с ними творю. Сканируют там на Noritsu или Nikon 5000 (ну, в принципе, хоть на Имаконе, но зачем это для 35мм?)

Т.е. Вы считаете, что автоматом в 48бит с макс. разрешением - это недостаточно? Вес меня не волнует, у меня пока два винта по 300Гб в RAID стоят, будет надо - поставлю ещё. С обработкой машинка тоже справится без тормозов, я ради интереса загонял сэмплы с цифрозадников - всё летает.

Цитата:

от:evgeniy
Цитата:

от:Скилливидден
Цитата:

от:evgeniy


если надо быстро отсканить много пленок - то вариант со "своим" оператором в минилабе оптимален. Новые Фуджи Фронтиры при условии хорошей настройки дают нормальные цвета, резкость, детализацию (там где-то 3600дпи максимум), но 24 бита на выходе - зато сходу делают выравнивание уровней, причем для очень контрастных кадров отработка вполне корректная.

Сам скан там мгновенный, без преувеличения.
Те. время уходит только на настройки, задаваемые оператором по крректировке цветов и прочих настроек.

Очистка от пыли-царапин тоже есть, хотя какая-то странная.

Подробнее

В ЖЖ - тоже я :D Это, и вправду, не самый распространённый ник.

До сих пор, если и сканировал, то в фотолабе. Правда, там это чересчур дорого выходит. Если подскажете место, где сделают это за приемлемые деньги, то буду очень признателен.

Подробнее

Я в Одессе, так что мои места (увы, там где оператор вменяем, цены повыше + ему за вменяемость) вряд ли тебе интересны.
Минус минилаба в том, что уволился толковый оператор - и вынужден обычно искать другой минилаб 8-( - толковых операторов мало.
могу одно сказать - ищи контакт с оператором.

Угу, оно недешево. Там, где я сканирую - в среднем разрешении это где-то ~~4$ за пленку, в высоком конечно больше.
ну а для веба можно и за 2.5$ пленку, хватает за глаза.


/iskatel

Подробнее

Мда... там, где сканируют прилично, у нас берут $10 за плёнку в среднем качестве, и $25 - в высоком. Есть и дешевле, но пока я не нашёл места, где хотя бы за упомянутые Вами суммы на выходе было удовлетворительное качество.

Для веба достаточно и планшетника... вот только на дешёвые вещи у меня жаба куда активнее реагирует, чем на дорогие.