Юзал 5 месяцев Canon PowerShot A100 (самый дешовый из Кенонов). Качественный был фотик (по сравнению с более дешовыми), все сделано с умом, но слабенький - без зума и на 1,2 мегапиксела.
Продал и купил вчера Olympus 730 с 10х зумом. Очень доволен, особенно зумом. Даже цифровым зумом доволен. Перед покупкой я долго ползал по инету с целью найти негативные отзывы. Но не нашел :) Те, что были, не оправдались.
собираюсь купить цифровой фотоаппарат
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
"Зум лишним не бывает"
При покупке этого фотика я руководствовался следующим:
- какая-нибудь сильная сторона. В данном фотике - зум, который выгодного его отличает. В других - много мегапикселей. В третьих якобы качество.
- фотки можно будет КАЧЕСТВЕННО печатать на моем фотопринтере даже формата A4, т.е. 2-3мегапикселя минимум должно быть. С первого фотика качественно выходили только 10х15 см фотки (и если кадр не уменьшать).
- более 3Мпикс. мне, как простому юзеру, не нужно. Я программист и люблю электронные игрушки, фотографом становится не собираюсь. К тому же имею опыт: за 5 месяцев юзанья первого фотика не было потребности в увеличении разрешения фоток (кроме печати на фотобумагу).
- не использовать Хьюлет Пакарда, т.к. в случае с фотиками нам не нужен универсализм
- не использовать странные технологии, типа дот-станции (подставка под фотик) - её же с собой придется таскать
- изучить все *плохие* отзывы, чтобы при покупке обратить на это внимание и самостоятельно принять решение
- поддержка фотиком батареек AA. Если там их нельзя вставить, то придется платить лишних 50-100$ за дорогие аккумуляторы и зарядку (обычно их включают в стоимость фотика). Лучше купить 4 аккумулятора GP на 2000 единиц по 130 рублей и за 70 рублей зарядку к ним. Это обойдется менее чем в 20 баксов. Можно купить 2-3-4 комлекта батареек, все равно дешевле выйдет. Смысла покупать дорогие фирменные аккумуляторы и якобы качественные аккумуляторы я не вижу.
- размер фотика. Если планируется его носить в кормане (т.е. когда сумки нет), то стоит решить, что важнее - большой размер, но нужная функциональность или маленький компактный фотик, но без нужных опций. Я выбрал большой размер (в кармане уже носить нельзя).
Примените эти пункты к любому фотику и выбирайте. Ну, а как цену выбрать я думаю каждый догадается сам. Советы же типа "подкинуть еще 30-50-.. и купить более..." не очень умные. К любому товару можно "подкинуть" и купить более лучшее.
При покупке этого фотика я руководствовался следующим:
- какая-нибудь сильная сторона. В данном фотике - зум, который выгодного его отличает. В других - много мегапикселей. В третьих якобы качество.
- фотки можно будет КАЧЕСТВЕННО печатать на моем фотопринтере даже формата A4, т.е. 2-3мегапикселя минимум должно быть. С первого фотика качественно выходили только 10х15 см фотки (и если кадр не уменьшать).
- более 3Мпикс. мне, как простому юзеру, не нужно. Я программист и люблю электронные игрушки, фотографом становится не собираюсь. К тому же имею опыт: за 5 месяцев юзанья первого фотика не было потребности в увеличении разрешения фоток (кроме печати на фотобумагу).
- не использовать Хьюлет Пакарда, т.к. в случае с фотиками нам не нужен универсализм
- не использовать странные технологии, типа дот-станции (подставка под фотик) - её же с собой придется таскать
- изучить все *плохие* отзывы, чтобы при покупке обратить на это внимание и самостоятельно принять решение
- поддержка фотиком батареек AA. Если там их нельзя вставить, то придется платить лишних 50-100$ за дорогие аккумуляторы и зарядку (обычно их включают в стоимость фотика). Лучше купить 4 аккумулятора GP на 2000 единиц по 130 рублей и за 70 рублей зарядку к ним. Это обойдется менее чем в 20 баксов. Можно купить 2-3-4 комлекта батареек, все равно дешевле выйдет. Смысла покупать дорогие фирменные аккумуляторы и якобы качественные аккумуляторы я не вижу.
- размер фотика. Если планируется его носить в кормане (т.е. когда сумки нет), то стоит решить, что важнее - большой размер, но нужная функциональность или маленький компактный фотик, но без нужных опций. Я выбрал большой размер (в кармане уже носить нельзя).
Примените эти пункты к любому фотику и выбирайте. Ну, а как цену выбрать я думаю каждый догадается сам. Советы же типа "подкинуть еще 30-50-.. и купить более..." не очень умные. К любому товару можно "подкинуть" и купить более лучшее.
Re: Спасииибо :) (удивленно)
> Много мегапикселей - это больше 5 млн? Двух-трех будет достаточно?
Да.
1Мп - на 10х15см фотки (я их успешно печатал - качество супер!)
2Мп - на 20х30см или лист А4
3Мп - чтобы фотку можно было обрезать (уменьшить)
Больше Мп-й смысла иметь я не вижу. Конечно, кому-то оно нужно, но я говорю лишь про себя, как владельца фотика и фотопринтера.
> Ага, теперь все же больше 3-х Мпикс. ...
Если хочешь печатать огромные плакаты 2х3 метра - то да, 8+ мегапикселей тебе точно нужно :)
Если обычные фотки 10х15 - то нет. Сама подумай, куда тебе фотки большего размера? Фотобумага стоит денег. Примерно 10 руб за фотку. Стоимость печати еще 10 руб (картриджы не резиновые).
> Можно просьбу?Я выбрала вот этот аппарат http://www.foto.ru/?prod_id=9488 Дима, как он тебе? Что скажешь?
Я не буду комментировать то, чего не знаю. Все познается в сравнении и на личном опыте.
> И еще вопрос, про зум и увеличение. "[i:0804bc3519]3х оптический зум[/i:0804bc3519]" - это как? Это выдвигается объектив? Качество от этого улучшается или увеличивается?
На Олимпусе 720/730 объектив выезжает 1 раз на максимум и не двигается. Про другие не знаю. Напиши в гугле имя фотика и найдешь кучу статей о них. Там про это будет написано.
Качество одно и тоже (с увеличением немного падает).
Увеличние с качеством не связаны. Увеличение - для съемки мелких удаленных объектов, иначе снимать их нельзя.
Не путай оптический и цифровой зум. Последний - туфта. Важен только первый. За него и будешь платить... Чем больше - тем дороже. Сейчас фотики меньше чем 3х зума не делают (ну, почти).
> "[i:0804bc3519]Оптический, увеличение 0,35-0,97х[/i:0804bc3519]" А это что?[/quote]
Это технические данные о линзах. Наверно, их фокусное расстояние, я не знаю и не хочу знать :) Читай то, что написано по-русски рядом в спецификациях: "Увеличение опт. - 3х". Если не написано "опический" - значит, как правило, имеют ввиду цифровой.
Да.
1Мп - на 10х15см фотки (я их успешно печатал - качество супер!)
2Мп - на 20х30см или лист А4
3Мп - чтобы фотку можно было обрезать (уменьшить)
Больше Мп-й смысла иметь я не вижу. Конечно, кому-то оно нужно, но я говорю лишь про себя, как владельца фотика и фотопринтера.
> Ага, теперь все же больше 3-х Мпикс. ...
Если хочешь печатать огромные плакаты 2х3 метра - то да, 8+ мегапикселей тебе точно нужно :)
Если обычные фотки 10х15 - то нет. Сама подумай, куда тебе фотки большего размера? Фотобумага стоит денег. Примерно 10 руб за фотку. Стоимость печати еще 10 руб (картриджы не резиновые).
> Можно просьбу?Я выбрала вот этот аппарат http://www.foto.ru/?prod_id=9488 Дима, как он тебе? Что скажешь?
Я не буду комментировать то, чего не знаю. Все познается в сравнении и на личном опыте.
> И еще вопрос, про зум и увеличение. "[i:0804bc3519]3х оптический зум[/i:0804bc3519]" - это как? Это выдвигается объектив? Качество от этого улучшается или увеличивается?
На Олимпусе 720/730 объектив выезжает 1 раз на максимум и не двигается. Про другие не знаю. Напиши в гугле имя фотика и найдешь кучу статей о них. Там про это будет написано.
Качество одно и тоже (с увеличением немного падает).
Увеличние с качеством не связаны. Увеличение - для съемки мелких удаленных объектов, иначе снимать их нельзя.
Не путай оптический и цифровой зум. Последний - туфта. Важен только первый. За него и будешь платить... Чем больше - тем дороже. Сейчас фотики меньше чем 3х зума не делают (ну, почти).
> "[i:0804bc3519]Оптический, увеличение 0,35-0,97х[/i:0804bc3519]" А это что?[/quote]
Это технические данные о линзах. Наверно, их фокусное расстояние, я не знаю и не хочу знать :) Читай то, что написано по-русски рядом в спецификациях: "Увеличение опт. - 3х". Если не написано "опический" - значит, как правило, имеют ввиду цифровой.
Re: Спасииибо :) (удивленно)
[quote:2059215704="DiMA@i.am"]> Много мегапикселей - это больше 5 млн? Двух-трех будет достаточно?
Да.
1Мп - на 10х15см фотки (я их успешно печатал - качество супер!)
2Мп - на 20х30см или лист А4
3Мп - чтобы фотку можно было обрезать (уменьшить)
Больше Мп-й смысла иметь я не вижу. Конечно, кому-то оно нужно, но я говорю лишь про себя, как владельца фотика и фотопринтера.
[/quote:2059215704]
э-э-э-э....
ну я как-то привык мыслить категориями фотобумаги, а там разрешение эквивалентно примерно 300 dpi... Так что легко посчитать, что 2 Мпикселя для 10х15 маловато. Ну если печать 10х15 на "фотопринтере" с мегапискельной картинки - это "супер", то конечно замечательно, но все познается в сравнении... Хотя бы с отпечатком на фотобумаге. Это я к тому, что есть и другие точки зрения, с которых и 4 мегапикселя - очень и очень мало... И от первого восторга распечаткой на принтере до этих точек зрения дистанция совсем небольшого размера у многих оказывается :-).
[quote:2059215704]
> Ага, теперь все же больше 3-х Мпикс. ...
Если хочешь печатать огромные плакаты 2х3 метра - то да, 8+ мегапикселей тебе точно нужно :)
Если обычные фотки 10х15 - то нет. Сама подумай, куда тебе фотки большего размера? Фотобумага стоит денег. Примерно 10 руб за фотку. Стоимость печати еще 10 руб (картриджы не резиновые).
[/quote:2059215704]
не, ну если из таких соображений, тады конечно да :-)
печатать с цифры можно и в цифролабах на фотобумаге. При стоимости отпечатка 10х15 рублей несколько... А удачные кадры очень хочется сделать побольше. У меня вон 50х70 на стене висит :-)
[quote:2059215704]
> И еще вопрос, про зум и увеличение. "[i:2059215704]3х оптический зум[/i:2059215704]" - это как? Это выдвигается объектив? Качество от этого улучшается или увеличивается?
.....
> "[i:2059215704]Оптический, увеличение 0,35-0,97х[/i:2059215704]" А это что?[/quote:2059215704]
[/quote]
это объектив изменяет свое фокусное расстояние (уж как оно снаружи выглядит, весь объектив двигается, или линзы внутри него - вопрос конструкции) и, соотвественно, угол зрения. увеличение 0.35 - имеется в виду по сравнению с видимым глазом. ТО есть в кадре все будет втрое меньше, чем видит глаз - по угловым размерам - соответственно больший охват влезет в кадр. 0.97- поле зрения объектива практически свопадет с полем зрения глаза.
К качеству картинки никакого отношения не имеет.
Да.
1Мп - на 10х15см фотки (я их успешно печатал - качество супер!)
2Мп - на 20х30см или лист А4
3Мп - чтобы фотку можно было обрезать (уменьшить)
Больше Мп-й смысла иметь я не вижу. Конечно, кому-то оно нужно, но я говорю лишь про себя, как владельца фотика и фотопринтера.
[/quote:2059215704]
э-э-э-э....
ну я как-то привык мыслить категориями фотобумаги, а там разрешение эквивалентно примерно 300 dpi... Так что легко посчитать, что 2 Мпикселя для 10х15 маловато. Ну если печать 10х15 на "фотопринтере" с мегапискельной картинки - это "супер", то конечно замечательно, но все познается в сравнении... Хотя бы с отпечатком на фотобумаге. Это я к тому, что есть и другие точки зрения, с которых и 4 мегапикселя - очень и очень мало... И от первого восторга распечаткой на принтере до этих точек зрения дистанция совсем небольшого размера у многих оказывается :-).
[quote:2059215704]
> Ага, теперь все же больше 3-х Мпикс. ...
Если хочешь печатать огромные плакаты 2х3 метра - то да, 8+ мегапикселей тебе точно нужно :)
Если обычные фотки 10х15 - то нет. Сама подумай, куда тебе фотки большего размера? Фотобумага стоит денег. Примерно 10 руб за фотку. Стоимость печати еще 10 руб (картриджы не резиновые).
[/quote:2059215704]
не, ну если из таких соображений, тады конечно да :-)
печатать с цифры можно и в цифролабах на фотобумаге. При стоимости отпечатка 10х15 рублей несколько... А удачные кадры очень хочется сделать побольше. У меня вон 50х70 на стене висит :-)
[quote:2059215704]
> И еще вопрос, про зум и увеличение. "[i:2059215704]3х оптический зум[/i:2059215704]" - это как? Это выдвигается объектив? Качество от этого улучшается или увеличивается?
.....
> "[i:2059215704]Оптический, увеличение 0,35-0,97х[/i:2059215704]" А это что?[/quote:2059215704]
[/quote]
это объектив изменяет свое фокусное расстояние (уж как оно снаружи выглядит, весь объектив двигается, или линзы внутри него - вопрос конструкции) и, соотвественно, угол зрения. увеличение 0.35 - имеется в виду по сравнению с видимым глазом. ТО есть в кадре все будет втрое меньше, чем видит глаз - по угловым размерам - соответственно больший охват влезет в кадр. 0.97- поле зрения объектива практически свопадет с полем зрения глаза.
К качеству картинки никакого отношения не имеет.
[b:6d40698192]Tixonia[/b:6d40698192]
[quote:6d40698192]Много мегапикселей - это больше 5 млн? Двух-трех будет достаточно? [/quote:6d40698192]
Рекомендуемое число Мп в матрице фотоаппарата можете псмотреть здесь http://www.fotoisland.ru/cgi-bin/fotoisland/index.pl?flag=9&id=98[/quote]
[quote:6d40698192]Много мегапикселей - это больше 5 млн? Двух-трех будет достаточно? [/quote:6d40698192]
Рекомендуемое число Мп в матрице фотоаппарата можете псмотреть здесь http://www.fotoisland.ru/cgi-bin/fotoisland/index.pl?flag=9&id=98[/quote]
Re: Спасииибо :) (удивленно)
[quote:e337c09746="Mik_S"]
[quote:e337c09746]
> И еще вопрос, про зум и увеличение. "[i:e337c09746]3х оптический зум[/i:e337c09746]" - это как? Это выдвигается объектив? Качество от этого улучшается или увеличивается?
.....
> "[i:e337c09746]Оптический, увеличение 0,35-0,97х[/i:e337c09746]" А это что?[/quote:e337c09746]
это объектив изменяет свое фокусное расстояние (уж как оно снаружи выглядит, весь объектив двигается, или линзы внутри него - вопрос конструкции) и, соотвественно, угол зрения. увеличение 0.35 - имеется в виду по сравнению с видимым глазом. ТО есть в кадре все будет втрое меньше, чем видит глаз - по угловым размерам - соответственно больший охват влезет в кадр. 0.97- поле зрения объектива практически свопадет с полем зрения глаза.
К качеству картинки никакого отношения не имеет.[/quote:e337c09746]
Rebjat, kakoj objektiv nafik - eto pro vidoiskatelj rechj idet ;)
[quote:e337c09746]
> И еще вопрос, про зум и увеличение. "[i:e337c09746]3х оптический зум[/i:e337c09746]" - это как? Это выдвигается объектив? Качество от этого улучшается или увеличивается?
.....
> "[i:e337c09746]Оптический, увеличение 0,35-0,97х[/i:e337c09746]" А это что?[/quote:e337c09746]
это объектив изменяет свое фокусное расстояние (уж как оно снаружи выглядит, весь объектив двигается, или линзы внутри него - вопрос конструкции) и, соотвественно, угол зрения. увеличение 0.35 - имеется в виду по сравнению с видимым глазом. ТО есть в кадре все будет втрое меньше, чем видит глаз - по угловым размерам - соответственно больший охват влезет в кадр. 0.97- поле зрения объектива практически свопадет с полем зрения глаза.
К качеству картинки никакого отношения не имеет.[/quote:e337c09746]
Rebjat, kakoj objektiv nafik - eto pro vidoiskatelj rechj idet ;)
Я печатал на принтере с максимум качества 1,2 Мп ... и ну очень хорошие 10х15 получались =) Не знаю, куда лучше. Чернил то не жалко?
Кстати, вот мои впечатления о 10х зуме - www.php.spb.ru/olympus730
Кстати, вот мои впечатления о 10х зуме - www.php.spb.ru/olympus730
[quote:bc50c69c40="DiMA@i.am"]Я печатал на принтере с максимум качества 1,2 Мп ... и ну очень хорошие 10х15 получались =) Не знаю, куда лучше. [/quote:bc50c69c40]
Я тоже считал, что 1.3 мп мне хватит за глаза. До тех пор пока
не сменил монитор. Увы, как выяснилось 1.3 мп фотку на весь экран монитора LCD 18.1' уже не развернешь - все в мозайку превращается. Поэтому всем рекомендую - берите не меньше
3 мп, что бы через год менять не пришлось.
Я тоже считал, что 1.3 мп мне хватит за глаза. До тех пор пока
не сменил монитор. Увы, как выяснилось 1.3 мп фотку на весь экран монитора LCD 18.1' уже не развернешь - все в мозайку превращается. Поэтому всем рекомендую - берите не меньше
3 мп, что бы через год менять не пришлось.
[quote:c0dc5ee43a="DiMA@i.am"]Я печатал на принтере с максимум качества 1,2 Мп ... и ну очень хорошие 10х15 получались =) Не знаю, куда лучше. Чернил то не жалко?[/quote:c0dc5ee43a]
Ох уж мне эти компрьютерщики....
печать на струйном принтере - самый дорогой из подручных методов получения отпечатков. По крайней мере для небольших форматов (дл 30х40 - уже вопрос...)
так что сперва размахиваемся на безумно дорогие отпечатки, и тут же начинаем на них экономить...
печать с фотопленки на фотобумагу обходится заметно дешевле в пересчете на кадр.
а можно и прямо с цифры печатать...
ну и сравнить результат с тем принтером.
лучше всего положить рядом отпечаток одного и того же, сделаный с пленки на бумагу и с мегапиксельного цифровика на принтер.
и все станет ясно :-)
Ох уж мне эти компрьютерщики....
печать на струйном принтере - самый дорогой из подручных методов получения отпечатков. По крайней мере для небольших форматов (дл 30х40 - уже вопрос...)
так что сперва размахиваемся на безумно дорогие отпечатки, и тут же начинаем на них экономить...
печать с фотопленки на фотобумагу обходится заметно дешевле в пересчете на кадр.
а можно и прямо с цифры печатать...
ну и сравнить результат с тем принтером.
лучше всего положить рядом отпечаток одного и того же, сделаный с пленки на бумагу и с мегапиксельного цифровика на принтер.
и все станет ясно :-)
