собираюсь купить canon 1D mark III. прошу совета

Цитата:

от: Kventin_BuratiNo
Совет один: лечить голову.

Будьте проще. =)

ну что значит лечить голову? я-то понимаю, что нельзя относиться к этому ооочень придирчиво и излишне ответственно, но всё-таки это же не полупрофи камера за 30 000, всё-таки раза в 3 дороже. хочется знать все подводные камни именно этой камеры, чтобы потом не было обидно.

Цитата:

от:Ilian
Мой совет совсем простой - не покупайте! Если срок гарантии истек (Кэноновская фирменная гарантия была 2 года), то замена зеркального блока после ошибки 99, которая обязательно появится, будет стоить очень дорого.

Подробнее

а не расскажете про зеркальный блок? и почему может возникнуть эта проблема (ошибка 99), и почему она ОБЯЗАТЕЛЬНО появится?

Скажите, а почему выбор пал именно на 1дм3?

Цитата:

от: 1one
Скажите, а почему выбор пал именно на 1дм3?

снимаю репортаж (в газету). нужна скорость (как автофокуса, так и съёмки). обязательно батарейный блок с возможностью вертикальной съёмки. 3-дюймовый дисплей. хорошее качество при высоких ИСО. думаю, этого достаточно)

Вы снимаете репортажи в газету. А газета вам предоставила технику? Или Вы свободныйфотограф?

Цитата:

от: eos1n
а не расскажете про зеркальный блок? и почему может возникнуть эта проблема (ошибка 99), и почему она ОБЯЗАТЕЛЬНО появится?

Учитывая, что официальные аппараты в России появились в августе 2007 года, т.е. менее 2.5 лет назад, сентенции об обязательности появления 99-й ошибки по окончании российской гарантии представляются несколько преждевременными, если только автор не обладает какой-то убойной подтвержденной статистикой.

Цитата:

от:Ilian
Мой совет совсем простой - не покупайте! Если срок гарантии истек (Кэноновская фирменная гарантия была 2 года), то замена зеркального блока после ошибки 99, которая обязательно появится, будет стоить очень дорого.

Подробнее

А ещё Вы его обязательно уроните,и Вам на него обязательно кот нассыт.

А что вертикальную сьемку невозможно вести без батарейного блока? Вы экран на нем видели - убожество(230000). Автофокус на нем лучше не в разы, как многие думают, а процентов на 10-15 и то это проявляется в сложных условиях сьемки. Возьмите 40d, пару тройку сменных батареек и снимайте на здоровье, только в раве. Качество как миниммум не хуже. Нахрен вам этот кирпич. Посмотрите тестовые снимки 40d и 1dm3 на сайте the-digital-pictures.com, я особой разницы что то не заметил.7D не советую - худшая из кроп камер, с 40d или 1dm3 даже рядом не лежала по качеству картинки.

Сугубо личное мнение)

Цитата:

от: Фотокор312
Вы снимаете репортажи в газету. А газета вам предоставила технику? Или Вы свободныйфотограф?

газета небогатая, так что... увы...

Цитата:

от:trv7811
А что вертикальную сьемку невозможно вести без батарейного блока? Вы экран на нем видели - убожество(230000). Автофокус на нем лучше не в разы, как многие думают, а процентов на 10-15 и то это проявляется в сложных условиях сьемки. Возьмите 40d, пару тройку сменных батареек и снимайте на здоровье, только в раве. Качество как миниммум не хуже. Нахрен вам этот кирпич. Посмотрите тестовые снимки 40d и 1dm3 на сайте the-digital-pictures.com, я особой разницы что то не заметил.7D не советую - худшая из кроп камер, с 40d или 1dm3 даже рядом не лежала по качеству картинки.

Подробнее

у меня как раз и есть 40D)))
не очень-то меня радуют шумы на 1600. и видел шумы на единичке. разница есть! а что касается вертикали, то во-первых, удобнее и быстрее снимать не выворачивая руку и быстрее переводить в вертикальное положение, во-вторых, вес для меня имеет значение (с телевиком), в-третьих, батарейная ручка для 40D ооочень большая и неудобная. вот)

и ещё (немного не в тему). кто-нибудь знает, какими путями лучше приобрести НОВУЮ тушку в США (к примеру, на EBAY), да так, чтобы без на...бки? просто там она стоит 3300 баксов, что получается на 30 000 дешевле, чем в России

Цитата:

от: trv7811
Качество как миниммум не хуже.

А как максимум 40D может оказаться лучше? :D
Глупости. 1D III отличная камера. 40D ей не конкурент.

Цитата:

от: Кир-350
А как максимум 40D может оказаться лучше? :D
Глупости. 1D III отличная камера. 40D ей не конкурент.

во-во. и я не понимаю, зачем тогда эти единички делают?)))

Цитата:

от:trv7811
А что вертикальную сьемку невозможно вести без батарейного блока? Вы экран на нем видели - убожество(230000). Автофокус на нем лучше не в разы, как многие думают, а процентов на 10-15 и то это проявляется в сложных условиях сьемки. Возьмите 40d, пару тройку сменных батареек и снимайте на здоровье, только в раве. Качество как миниммум не хуже. Нахрен вам этот кирпич. Посмотрите тестовые снимки 40d и 1dm3 на сайте the-digital-pictures.com, я особой разницы что то не заметил.7D не советую - худшая из кроп камер, с 40d или 1dm3 даже рядом не лежала по качеству картинки.

Подробнее

Что за бред... Все высказывания с точностью до "наоборот"

да, согласен))) и, к стати, мониторчик неплохой (230000)

И в большей мере уверен, что Вы ни одной из этих камер, может быть кроме 40Д не работали. РАзве что попробовали.
Если так судить, то все отличается лишь нюансами. на 40Д, нормально можно пользоваться лишь центральным датчиком. А постоянно перекадрировать это и не удобно и будет вызывать большое колличество ошибок в фокусе, при больших значениях диафрагмы. Попробуйте поснимать что нибудь динамичное 40Д и Марком, а затем посмотрите на выхдо годных кадров и будет все ясно. Я не говорю про такой момент, как качество внутрикамерного ДЖПГа,
Я могу судить об этом, т.к снимал камерами уровня 40Д и снимал на Марк. Оперативность исользования Марка и выход годного результата однозначно выше чем в любительских камерах. ТАк что обсуждать эти вещи можно лишь тогда, когда самостоятельно ими пользуешься, а не на основании чьих то мнений.
По повоуд 7Д. Я дерал ее в руках, снимал ей. Могу сказать, что это лучшая кроп камра Кенона. по удобству, автофокусу и выдаваемой картинке. НА даныый момент это реальная альтернатива Маркам, когда очень сильно поджимает бюджет , а результат съемки необходим.

Цитата:

от:Логачев Сергей
И в большей мере уверен, что Вы ни одной из этих камер, может быть кроме 40Д не работали. РАзве что попробовали.
Если так судить, то все отличается лишь нюансами. на 40Д, нормально можно пользоваться лишь центральным датчиком. А постоянно перекадрировать это и не удобно и будет вызывать большое колличество ошибок в фокусе, при больших значениях диафрагмы. Попробуйте поснимать что нибудь динамичное 40Д и Марком, а затем посмотрите на выхдо годных кадров и будет все ясно. Я не говорю про такой момент, как качество внутрикамерного ДЖПГа,
Я могу судить об этом, т.к снимал камерами уровня 40Д и снимал на Марк. Оперативность исользования Марка и выход годного результата однозначно выше чем в любительских камерах. ТАк что обсуждать эти вещи можно лишь тогда, когда самостоятельно ими пользуешься, а не на основании чьих то мнений.
По повоуд 7Д. Я дерал ее в руках, снимал ей. Могу сказать, что это лучшая кроп камра Кенона. по удобству, автофокусу и выдаваемой картинке. НА даныый момент это реальная альтернатива Маркам, когда очень сильно поджимает бюджет , а результат съемки необходим.

Подробнее

много слов, а нового ничего не узнал)
я уже решил покупать марк, поэтому мне нужны дельные советы по покупке. а семёрки, пятаки и, тем более, сороковки, предлагаю закончить обсуждать)
спасибо за понимание, и спасибо, что напомнили о датчиках (очень большой плюс!!!)

Понятно. Жалко коли так. Ну,чтож,если вы считаете, что это выгодная инвестиция,флаг вам в руки! Конечно не лишне проверить машину перед покупкой. Возьмите оптику, поснимайте. В конце концов снесите в сервис,проверьте. Машина для репортажа отличная,и еще долго будет в теме. Для газеты тем более. Все эти разговоры про шумы фигня. Марк3 на 1600 выдает вполне приличную картинку. Можно даже на 2000 ISO снимать. А за сколько денег Вам ее отдают? В принципе замена затвора в Москве стоит примерно 300 баксов. Если што напряжете любимую редакцию, уж сервис то она вам пусть оплатит. Марк3 позволит решать любые задачи и не только для газеты. Протестируйте и если все нормально - берите!

Цитата:

от:Фотокор312
Понятно. Жалко коли так. Ну,чтож,если вы считаете, что это выгодная инвестиция,флаг вам в руки! Конечно не лишне проверить машину перед покупкой. Возьмите оптику, поснимайте. В конце концов снесите в сервис,проверьте. Машина для репортажа отличная,и еще долго будет в теме. Для газеты тем более. Все эти разговоры про шумы фигня. Марк3 на 1600 выдает вполне приличную картинку. Можно даже на 2000 ISO снимать. А за сколько денег Вам ее отдают? В принципе замена затвора в Москве стоит примерно 300 баксов. Если што напряжете любимую редакцию, уж сервис то она вам пусть оплатит. Марк3 позволит решать любые задачи и не только для газеты. Протестируйте и если все нормально - берите!

Подробнее

спасибо за "благословение")))
я уверен, что это не только выгодная инвестиция, но и отличный выбор для выполнения любых задач. она ведь ещё и офигенная камера "для себя". я пока не нашёл своего экземпляра, но уверен, что 80 000 должно хватить)))