Собираюсь брать Pentax MZ-6, посоветуйте хороший объектив!

Хочу купить в ближайшее время Пентакс МЗ-6, да вот не знаю, какой объектив взять. Китовский вроде несерьёзное решение. Но и денег особо нет, не более 200-250 баксов. Какой посоветуете взять??? Не хочу разочаровываться в объективе сразу. Советовали до этого фикс полтинник, вроде неплохо было бы. А из зумов что нормально? 28-105? И как они вообще, 50 и 28-105? Или что ещё посоветуете?

я бы все же советовал фикс: 50/1.4 - техническое качество картинки
будет максимальное. если все же нужен недорогой зум то: 28-70/4.0
начиная с 5.6 дает вполне приличную картинку, хотя контровый свет держит
хуже по сравнению с полтинником.

У Пентакса 2 объектива 28-105/4-5,6 - старый: пауэрзум и новый. Пентаксисты хвалят именно старый.
Ну и 28-70/4 тоже хорош.
Из штатных зумов, пожалуй, выбирать надо что-то из этих двух.
Фиксы - это совершенно другая философия съемки. И качество будет видно на большом формате соответствующее.

Да, думаю, что гонюсь именно за качеством картинки. Значит, присмотрюсь всё же к полтиннику.
А старый Пентакс 28-105 где можно взять? Он новый или б/у уже?
Дело в том, что собираюсь гоняться за Порше, чтобы их сфоткать. В статике их сфоткать будет несложно, тут полтинник без вопросов, думаю. А вот в динамике... Я не успею зуммировать ногами также быстро, как едут эти машинки. :) (конечно, для других целей тоже, пейзажи, архитектуру, людей... да всё, в общем!).
С другой стороны ведь можно "засесть в засаде", гонки всё равно кольцевые. Да и полтинник - это не 28 и даже не 35, так что там не так уж всё и далеко будет. Поближе подойти... только чтоб не сбили. :D

28-105 существует в 3 вариантах - Поверзум, который при очень большом желании можно найти новым, и два новых - 4-5,6, сделанный Тамроном и 3,2-4,5 который родной. Тамрон ясен перец лучше не рассматривать. 3,2-4,5 - ОЧЕНЬ хороший объектив. 28-70 всем хорош, но уж очень короткий у него длинный конец :)

Для Вашей надобности лучше взять 80-320.

Полтинников (новых) у Пентакса 2 - 1,4 и 1,7. И оба хороши.

А вообще лучше в Пента-клубе посмотрите.

Года три назад в этом клубе плотным слоем легенд оброс FA 28-70/4

Хороший объектив для чего? Что снимаете то? Объективов на все случаи жизни еще не изготовленно.

я в свое время тоже брал MZ-6 и тоже не мог слишком разгуляться в средствах - забил на зумы, начитавшись кстати советов в этом форуме и взял к шестерке недорогой полтинник 1,7 - чему весьма доволен: отпечатки 20x30 и 30x40 в большом количестве украсили стены - хорошая пленка, хороший лаб и вы скажете полтиннику только спасибо. Если бы я выбрал какой-нибудь зум за те же деньги я не уверен, что был бы рад отпечаткам 30x40.

Да, думаю, скорее всего возьму именно полтинник, только 1.4. Надеюсь, не разочаруюсь. А за Порше буду пока гоняться с цифровиком (только там неоперативная сёъмка) и с камерой. Ну может и с зеркалкой тоже, глядишь и полтинник подойдёт. Не всю жизнь же за ними гоняться, сезон уже суть ли не в сентябре заканчивается, так что остальное время буду наслаждаться полтинником.
S_Victor, объектив нужен как первый и пока единственный. Снимаю абсолютно всё, но на цифре практически не елозию по длинный конец. Себе дороже выходит. Так что фикс мне сгодится. Вот только полтинник с одной стороны хорошо, а с другой недостаточно широкоугольно... Ну да ладно, действительно, на всех не угодишь...

Бюджетным решением может быть так же: Юпитер 9 (85/2); Зенитовский рыбий глаз - все через переходник, ессно. Б\у стоят смешных денег.
Потому как полтинником портрет особо не поснимаете.

Удачи!

Цитата:

от: S_Victor
Бюджетным решением может быть так же: Юпитер 9 (85/2); Зенитовский рыбий глаз - все через переходник, ессно. Б\у стоят смешных денег.

А зачем рыбий глаз резьбовой брать, если есть байонетный вариант?

Можно и байонетный. Зенитовские рыбьи глаза хороши :)

Да, самому сегодня в голову тоже пришла идея использовать потом всякие Юпитеры и т.д. Как вам эти объективы, кстати? По качеству сборки и качеству картинки (если использовать по назначению, конечно). Где это лучше взять и сколько это может стоить? И какой переходник? Нет ли байонетного объектива?

Цитата:

от:Григорьев Игорь
Да, самому сегодня в голову тоже пришла идея использовать потом всякие Юпитеры и т.д. Как вам эти объективы, кстати? По качеству сборки и качеству картинки (если использовать по назначению, конечно). Где это лучше взять и сколько это может стоить? И какой переходник? Нет ли байонетного объектива?

Подробнее

Лично у меня ещё до покупки Пентакса были резьбовые Юпитер-37 и Мир-20. А выбор именно Пентакса был определён наличием Гелиоса-44К-4. Ну и, конечно, наличие в продаже Зенитара-К 16/2,8. Вместе с пентаксом купил переходник. И ещё переточил 3 КМЗшных (один навинчен на Ю-37, два других просто лежат. Осенью 2002 года купил (в Лыткарино) Юпитер-9 (цену уже не помню, рублей, где-то между 700 и 800 рублей). Лично мне оба Юпитера нравятся. Особенно 9-й. Но у него почему-то туговата наводка на резкость. Сейчас думаю, что бы сделать, чтобы работал датчик автофокуса.

Я Вам все-таки настоятельно рекомендую поднять архивы Пента-клуба. Там эти темы обсуждались подробно и неоднократно.

Цитата:

от: Григорьев Игорь
Да, думаю, скорее всего возьму именно полтинник, только 1.4.

А почему именно 1.4? Чем 1.7 не устраивает? Или вы планируете много снимать на открытой дырке?

50/1.4 у Пентакса лишь немного дороже, чем 50/1.7, поэтому и есть смысл брать сразу 50/1.4
Если 50/1.7 пентаксовый значительно дороже, чем аналогичный объектив Canon/Nikon/Minolta, то 50/1.4 - дешевле.

Я заходил на Пента-клуб, там была тема, кто чем пользуется...
Вот кстати хотел спросить. Вы прям читаете мои мысли. Реальны ли различия между 1.4 и 1.7? Пока, впрочем, был в двух магазинах, не было полтинников вообще... Конечно, 1.4 стоит не намного дороже, поэтому буду брать его. Главное только, чтобы он оказался хотя бы чуть-чуть лучше 1.7, а то я прикола не пойму... :x

1.7 не лучше и не хуже 1.4. Они разные. 1.7 до f4 чуть более резок своего более светосильного старшего брата.

http://penta.freeday.ru/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=2&topic=1240&start=0
http://penta.freeday.ru/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=2&topic=585
http://penta.freeday.ru/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=2&topic=388&start=0
http://penta.freeday.ru/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=2&topic=397
http://penta.freeday.ru/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=2&topic=413
http://penta.freeday.ru/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=2&topic=277
http://penta.freeday.ru/cgi-penta-c/ikonboard/topic.cgi?forum=2&topic=737

Лично я выбрал 1.7 и не из-за того, что он дешевле.

Тогда разъясните мне, насколько 1.4 светосильнее 1.7? На каком примере это можно разобрать? Может стоит взять именно 1.7, а не 1.4? Впрочем, пока полтиннков вообще не нашёл... :(