Собирасью покупать 5D Mark 2 (KIT)

Привет всем! Я начинающий фотограф со стажем 10 лет, скажем так.

Был у меня EOS 300d, и недавно взял 550D, но его украли. Вместе с объективом.

Хочу купить 5D Mark 2.

Первое, что хочу спросить. А нужен ли он мне?
Вот у меня был 550D + китовый 18-55 + 50 1.8
Не устраивал он меня своей мыльностью, картинка была как на хорошем компактном фотоаппарате. Что для меня полностью неприемлемо! Нах таскать такую тушу, которая делает кучу мыла?

Да, я вытаскивал резкость из Рава, но всё равно это не то, согласитесь.

Хочу качественных резких снимков, к тому же профессиональных, хотя бы технически.
Чтобы можно было НАКОНЕЦ-ТО подумать не о резкости, которая ДЕ-ФАКТО уже будет в норме, а о композиции, постановке кадра и прочих творческих вещах.

Матрица в 22 Мпикселя мне не нужна, 18-ти на 550-м за глаза хватало.
Если на L объективе на 550-м я получу ту же резкость, что на 5D, то Марк 2 мне не нужен.

А если взять 7D + L оптика? тоже будет НЕ ТО?

Я к чему всё это спрашиваю. Когда вижу кадры сделанные на пятаке + L стекло, хочется смотреть и смотреть на фотографию, даже если это простая бытовуха. Представляю, что будет, если проявить фантазию! :)

А может взять первый 5D (б/у)? У него по качеству картинка не уступает Марку? Если забыть о пикселях.

А вот полный кадр - очень привлекает.
Хочется аппарат, чтобы не один год им пользоваться, и только подкупать стекла.

Ладно, я отклонился от темы.
Итак, предположим, я беру второго Марка в китовой комплектации c объективом 24-105 (потому что на тушку + приличный универсальный L-объектив мне денег не хватает, есть 110 тысяч, не более того).

Брать буду без всяких доставок, т.к. деньги для меня большие.
Буду проверять сам всё.

Вопрос. Что проверять? Куда смотреть?
Как не купить какую нть подделку? страшно ж.

Как отличить фатальные недочеты будущей покупки от тех, с которыми можно жить?

Спасибо всем!
Надеюсь, Вы уловили хоть немного смысла в моей пространной речи.

С уважением
Роман.

Цитата:

от: Romingood
Первое, что хочу спросить. А нужен ли он мне?

Дальше читать не стал, т.к. многа букоф и ответ ясен - не нужен!

Лавандос на фотик предлагаю пропить! (Совместно!)

Полный кадр - вещь в себе. Сомнения есть- не берите. Не в этом щастье. Хотя, если не боитесь б/у- можно посмотреть первый пятак. Достоинства ФФ всё равно будут в значительной степени нивелированы 24-105. Всё-таки для "художественности" придётся брать светосильную оптику.

Опять-таки. Да, на некоторых Эльках можно получить очень высокую резкость. Хоть бы и на 18 Мп.

Меня третьим возьмете, а фотик по дешевле подберем. Обмоем да протестим по полной программе

Цитата:

от: MekloN
Дальше читать не стал, т.к. многа букоф и ответ ясен - не нужен!

Лавандос на фотик предлагаю пропить! (Совместно!)

Ну почему Вы сразу так?
Я вон посмотрел отзывы и фотки, сделанные этим с помощью 5D в бытовых условиях на кухне практически - вот им , КМК, точно не нужен этот аппарат!

А у меня дома стоит какой-никакой студийный свет, также я снимаю студию, чтобы фотографировать там, всё же наверное лучше Марк 2, чем 550 д-то?

Не хочу быть ограниченным технически, чтобы больше внимания уделять творческой части кадра.

Это ж покупка не на один год... по крайней мене для меня.

Для того, чтобы получить проф.фото - надо проф.снимать, а не камера!
Резкость ДЕ ФАКТО - не бывает!
на L - на 550 не получите ни резкости, ни картинки как на 5...
Не проверять, не смотреть...Просто он Вам НЕ НУЖЕН.

А еще надо подумать, а вдруг 5д марк2 тоже сопрут :) Особенно с Эль оптикой

Цитата:

от: Romingood
Ну почему Вы сразу так?

Потому, что если чел пишет такие вопросы, ерзает, сам не знает чего хочет, то ли резкости, то ли нерезкости, L-стекло, не L-стекло, то ли будет 5д2 в студии лучше 550-го, то ли нет, что вот щас, вот-вот стоит купить пядвак с эльками и попрет, а может это вообще все муйня и главное композиция... это все говорит о том, что ФФ не нужен точно, т.к. когда знают, что он нужен и для чего нужен, то таких вопросов не задают.
Без обид.

Вот ответ по делу. Как раз из того, что мне было нужно узнать.

"на L - на 550 не получите ни резкости, ни картинки как на 5... "
Спасибо, уважаемый Павел Ионас!

Короче расклад таковой:
550Д+ любая оптика - хуже чем 5Д и любая оптика, 5Д+любая оптика - немного хуже чем 5Дмарк2 + любая оптика, 5Дмарк2 +любая оптика немного хуже чем 1Дс4+любая оптика. Японцы это прочухали и соответственным образом накручивают цены на эти тушки, то есть самый дешевый фотоаппарат является и самым хужим, а самый дорогой - самым лучшим.
Но есть одно НО. Реально определить хужесть и лучшесть в бытовых условиях начинающему любителю (кстати че то долго начинаете, за 10 лет можно и начать уже) - очень тяжело.Это может сделать только опытный ЧКФР со стажем более 365 дней. Вам осталось совсем чуток подождать и вы сами поймете, что нужно вам, а что не нужно.

Цитата:

от:MekloN
Потому, что если чел пишет такие вопросы, ерзает, сам не знает чего хочет, то ли резкости, то ли нерезкости, L-стекло, не L-стекло, то ли будет 5д2 в студии лучше 550-го, то ли нет, что вот щас, вот-вот стоит купить пядвак с эльками и попрет, а может это вообще все муйня и главное композиция... это все говорит о том, что ФФ не нужен точно, т.к. когда знают, что он нужен и для чего нужен, то таких вопросов не задают.
Без обид.

Подробнее

:) Человек задал вопрос: - Будет ли картинка лучше или нет? Ну так ответьте же ему, есле будет, то с какими стеклами и на каких тушках. Есть деньги почему не взять ФФ. Полный кадр хоть поудобней будет в плане подбора линз по ФР. А дальше он наверное уж сам разберется!!! ;)

Цитата:

от: Сергей Таран
Короче расклад таковой:
550Д+ любая оптика - хуже чем 5Д и любая оптика, 5Д+любая оптика - немного хуже чем 5Дмарк2 + любая оптика, 5Дмарк2 +любая оптика немного хуже чем 1Дс4+любая оптика.

Больше спасибо, это очень ценная для меня мысль.

Единственное, что не очень понятно

Чем именно "5Д и любая оптика, 5Д+любая оптика - немного хуже чем 5Дмарк2 + любая оптика"? Ну, кроме пикселей и видеосъемки, без которой я уж точно проживу.

Это очень важно, т.к. может действительно взять б/у первый пятак и жить с ним долго и счастливо.

Плзз!

Вот вы наверное думаете что за люди чего проще дать прямые ответы, посоветовать, объяснить.....Ответов на ваши вопросы просто нету!! Т. К. это ваши вопросы! Что одному хорошо другому смерть. И кто из этих двоих вы решать только вам. Короче ЧИТАЙТЕ форум.
Подобные темы тут всплывают регулярно, и народ устал объяснять одно и то же. Вы поиском попользуйтесь было множество интересных тем, найдёте ответы на все свои вопросы. И никого напрягать не надо будет. А вот вы думаете щас спрошу а мне профи тут насоветуют. Ну может если ваша темма продержится ещё денёк другой вверху может и будет пару полезных постов.

По темме: учитесь самостоятельно находить ответы, тогда от них больше пользы а то один так скажет другой по другому..Кому верить!!! Нужно самому убедиться. Короче ИЩИТЕ И НАЙДЁТЕ!!!

Цитата:

от: Марият
А еще надо подумать, а вдруг 5д марк2 тоже сопрут :) Особенно с Эль оптикой

Не надо думать, надо брать!!! :) Потом уже только себя будет ругать, а не думать, что техника виновата!!!
А сопрут, будет повод на 1Дс переходить :D

Первый пятак - камера которая еще долго будет оставаться актуальной! Можете смело брать пятак и оптику в начале можно даже не эльки, а просто полтос и какой нить зум. После кропа с полтосом на пятаке с полтосом Вы увидете новый мир! :)
Честно, я сам через это проходил. Если Вам не нужно видео и всякие модные лайв вью - берите пятак, после того как поснимаете пятаком обратно на кроп вам не захочется.... :D

Цитата:

от: dialoges
:) Человек задал вопрос: - Будет ли картинка лучше или нет?

Можно зайти в галерею в любой интересующий тематический раздел и посмотреть, чьи фото на лидирующих позициях по наградам, ну или в зал славы заглянуть, и посмотреть чем снято то, что туда попало. Мне почему-то кажется, что вожделенный автором пядвак с эльками там будет не в лидерах

И что скорее всего окажется, что
Цитата:

от: Павел Ионас
Для того, чтобы получить проф.фото - надо проф.снимать

Без ерничанья - у меня есть и первый пятак и второй. Разницы в картинках до ИСО 800-1000 нет никакой, даже в чем то первый пятачек выдает более "душевную" картинку, ну это к Ъ он объяснит, я не могу пока такими понятиями свободно оперировать. Вот с наступлением сумерек второй пятак да, несомненно круче своего предшественника. Купить в очень неплохом состоянии 5Д еще можно, если задаться целью. А если не задаваться - можно купить в любом состоянии, заначить 6 тысяч на замену затвора и пойти наконец ужо че нибудь снять.

А я считаю что FF камера (и 5D II или I как представитель) нужна всем. Вопрос только все ли за это готовы платить.

И второй постулат, лучше купить FF и вшивенький объектив, чем кроп + L.
Времена, когда объектив был важнее тушки ушли вместе с пленкой.

Цитата:

от: Сергей Таран
... и пойти наконец ужо че нибудь снять.

+1

Не могу без ерничанья :D

ЗЫ. Это наверное от того, что меня СЦ динамит с ремонтом пятачка (дохлопался зеркалом по манульникам)

Цитата:

от:Сергей Таран
Без ерничанья - у меня есть и первый пятак и второй. Разницы в картинках до ИСО 800-1000 нет никакой, даже в чем то первый пятачек выдает более "душевную" картинку, ну это к Ъ он объяснит, я не могу пока такими понятиями свободно оперировать. Вот с наступлением сумерек второй пятак да, несомненно круче своего предшественника. Купить в очень неплохом состоянии 5Д еще можно, если задаться целью. А если не задаваться - можно купить в любом состоянии, заначить 6 тысяч на замену затвора и пойти наконец ужо че нибудь снять.

Подробнее

+100000000000000000000000000!!!
Перешел с пятака на второпятак ради видео (ребенка снимать) ну и попробовать себя в видео. Пока еще осваиваю второ-пятак, но почему-то скучаю по первому. если бы финансы позволяли первый не продавал бы!