Хотелось бы совместно с помощью профи прояснить пару моментов.
На руках есть старенький Nikon d40, 6.24 млн. пикселей.
Делаю джипег снимок в наилучшем кач-ве. Открываю кадр в ФШ.
Вижу следующие характеристики кадра:
3008*2000 пикселей
25,47*16,93 см
разрешение 300 dpi.
Вопроса собственно три:
1. Каким именно образом формируется размер в пикселях (3008*2000) ? Какова формула расчёта? Иными словами как определить ширину и высоту в пикселях, зная что у фотоаппарата 6.24 млн?
2. Размер кадра - 25,47*16,93 см, вопрос почему именно такой размер? Думаю что он зависит от физического размера матрицы фотоаппарата, как его рассчитать зная параметры фотоаппарата?
3. При снятии снимка джипег, у кадра стоит разрешении 300, при снятии кадра в raw, разрешении слетает на 240. Вопрос почему?
Сново о разрешении
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Сново о разрешении
Re[feelings]:
от: feelingsРазмер в пикселях не формируется, а задается кол-во светочуствительных элементов на матрице, а 6.24 млн образутся путем перемножения этих чисел, за минусом части пикселей по краям, которые не включены в конечную картинку.
1. Каким именно образом формируется размер в пикселях (3008*2000) ? Какова формула расчёта? Иными словами как определить ширину и высоту в пикселях, зная что у фотоаппарата 6.24 млн?
от: feelingsЭто условный размер отпечатка, который получится при печати с качеством 300 dpi. К размеру матрицы не имеет отношения.
2. Размер кадра - 25,47*16,93 см, вопрос почему именно такой размер? Думаю что он зависит от физического размера матрицы фотоаппарата, как его рассчитать зная параметры фотоаппарата?
от: feelings
3. При снятии снимка джипег, у кадра стоит разрешении 300, при снятии кадра в raw, разрешении слетает на 240. Вопрос почему?
То же самое, условный размер отпечатка, и разрешение 300 или 240 dpi зависит от размера отпечатка, который Вы будете печатать. По длине - 3008 пикселей в отпечатке длиной 10 дюймов дадут Вам 300.8 dpi, но если будете отпечаток будет 20 дюймов по длинной сторон, то будет уже 150.4 dpi, при том же самом оригинальном изображении.
Re[feelings]:
Большое спасибо! посидел, подумал, разобрался, и понял что спросил полную глупость, когда в голове перемешиваются разрешения картинки, разрешения принтера происходит подобная каша в голове)
P.S Кстати насчёт разрешения печати 3800/3880, разговаривал с техниками Епсона, уверяют что в наилучшем кач-ве (через штатный драйвер) принтер максимум выдаёт 360 dpi (мы с вам общались на эту тему как-то)..я не спорю с Вами, просто хочется узнать как оно есть на самом деле:)
P.S Кстати насчёт разрешения печати 3800/3880, разговаривал с техниками Епсона, уверяют что в наилучшем кач-ве (через штатный драйвер) принтер максимум выдаёт 360 dpi (мы с вам общались на эту тему как-то)..я не спорю с Вами, просто хочется узнать как оно есть на самом деле:)
Re[feelings]:
Я могу только сослаться на раздел статьи Eric Chan What is the native resolution of the Epson 3800?, в которой он говорит о разрешении 360 и 720 dpi, последнее с включенной опцией Finest Detail. Аналогично описано в технической документации принтера Epson R800 (которая есть у меня).
Re[BlackRed]:
изучу на досуге инфу, с английским только плохо. у меня р800 тоже есть, у него по паспорту впринципе заявлено 720 dpi.
Re[feelings]:
на эпсон делайте 180, 240, 360, 720
Re[qwz]:
необязательно...
печатаю на 3880 240 либо 300, разницы в качестве дизеринга не видно в упор (с 12-24Мп), иногда выводил 270, 200 180 также явных отличий не заметил
А размеры кадра легко посчитать: пропорция кадра на малом формате 2:3 (кроме Олимпуза и Панасоников). Поэтому:
2Х * 3Х = Y (Y - количество пикселей)
или 6 * Х^2 = Y или Х = SQRT(Y/6)
например для полнокадровой Сони 24Мп получаем Х=2000, короткая сторона=2*2000=4000 (с мелочью), а длинная 6000 с мелочью
Для Олимпузов и Панасиков и ЦСФ Х = SQRT(Y/12) поскольку кадр 3:4 пропорция, а стороны 3Х и 4Х соответственно
печатаю на 3880 240 либо 300, разницы в качестве дизеринга не видно в упор (с 12-24Мп), иногда выводил 270, 200 180 также явных отличий не заметил
А размеры кадра легко посчитать: пропорция кадра на малом формате 2:3 (кроме Олимпуза и Панасоников). Поэтому:
2Х * 3Х = Y (Y - количество пикселей)
или 6 * Х^2 = Y или Х = SQRT(Y/6)
например для полнокадровой Сони 24Мп получаем Х=2000, короткая сторона=2*2000=4000 (с мелочью), а длинная 6000 с мелочью
Для Олимпузов и Панасиков и ЦСФ Х = SQRT(Y/12) поскольку кадр 3:4 пропорция, а стороны 3Х и 4Х соответственно
Re[feelings]:
1. 2000х3000 = 6 мгп. Разрешение вашего аппарата.
2. 300 DPI - 300 точек на дюйм. Дюйм - 2,5 см.
3. 2000 делим на 300 точек, получаем - 6,66.
4. 6,66 умножаем на дюймы (при разрешении 300dpi).
5. 6.66 x 2.5 = 16.6 см. Это есть честная длина короткой стороны кадра с разрешением 300 точек.
6. Вы можете интерполировать ваше исходное разрешение как-угодно много раз, но во столько же раз уменьшится реальное разрешение деталей на отпечатке. Колличество политых точек вы можете задать вашему принтеру любое. Но исходное оптическое разрешение нарастить не можете.
В утешение скажу, что на отпечатке 30х45 вы будете довольны деталями. Если это не смотреть с луппой вупор.
2. 300 DPI - 300 точек на дюйм. Дюйм - 2,5 см.
3. 2000 делим на 300 точек, получаем - 6,66.
4. 6,66 умножаем на дюймы (при разрешении 300dpi).
5. 6.66 x 2.5 = 16.6 см. Это есть честная длина короткой стороны кадра с разрешением 300 точек.
6. Вы можете интерполировать ваше исходное разрешение как-угодно много раз, но во столько же раз уменьшится реальное разрешение деталей на отпечатке. Колличество политых точек вы можете задать вашему принтеру любое. Но исходное оптическое разрешение нарастить не можете.
В утешение скажу, что на отпечатке 30х45 вы будете довольны деталями. Если это не смотреть с луппой вупор.