Снова про выбор недорогой зеркалки, надеюсь на Вас...

И снова больная тема, но немного я подготовился, проежде чем спрашивать.

Итак, пришел я к тому, что нужна цифрозеркалка. Потому как мыльницы определенно не хватает по качеству. При этом в ней я часто пользовался ручными режимами, как бы неудобно это не было. Т.е. снимал не только на автомате.

При этом бюджет совсем никакой, и вряд ли натянусь на "другой", хоршоий объектив. Деньги есть только на kit , при этом выбор то:

Canon 350D
Nikon D50

не знаю, совсем про это мало информации,
Olympus E500

DВотВы мне скажите, без расуждений про дерьмовость китовых объективов, что в наборе из этого хоть немного лучше по качеству, удобству.

Правильно ли я понял ,что при меньшем разрешении у Никона он имеет больший размер матрицы? Насколько это дает преимущество в видимом качестве?

И почему упро Олимпус так мало пишут, если Сони все хают, то про него вообще молчок? Такое г....? Приэтом он за те же деньги с парой объективов...

Скажите, убедите. просветите!

СПАСИБО!

Выбирайте йад, стена или вислом по голове? Если вы почитали и подготовились - вы не должны задавать такой вопрос, если не подготовились - тогда почитайте форум хотя бы за последние две недели. Вот и убедите себя сами.
Если читали и без толку - пойдите и возьмите в руки. Что лучше ляжет - то и берите.

Так и знал.... что это будет.... ну почитаю еще. Спасибо.

Цитата:

от: CEtrafer
Так и знал.... что это будет.... ну почитаю еще. Спасибо.

Не так и знал :)
1. 350 лучше, потому что это Кэнон! И не обсуждается!
Шутка, конечно. :)
У 350Д качество картинки лучше всех зеркалок этого класса.
2. Д50 Никон - отличный выбор. Прекрасная картинка. Останетесь довольными. Хорошая камера.

Действительно возьмите в руки, поснимайте...
вопрос решится.
А там головная боль с выбором оптики, затем с новой следующей камерой...

Цитата:

от: CEtrafer
Так и знал.... что это будет.... ну почитаю еще. Спасибо.

тема реально перетиралась раз двести. писать одно и тоже - надоедает чес-слово.

От того, что она перетиралась, толку никакого. Не существует идеальной камеры. Если бы была, никто бы остальные не покупал. Нужно самому смотреть, что для вас конкретно лучше.

Е 500 дешево и сердито.
Бесплатный сыр...
Но в то же время лучше всех мыльниц, кроме R1 по картинке.
Объективов на него меньше, чем Кэнон/Никон...
Ну и ресурс поменьше.

Не сомневаюсь, что лень. потому и попросил только реально по одному слову.
Потому как не сталкивавшись с такой техникой, очень много нового для меня, и даже многочисленные прочтения не дают ясного ответа.

350 в руках держал. Да и только. Понравилось. Про Олимпус вообще ничего не понял. У меня сразу были подозрения, что то уж дешев по сравнению с остальными... но хотелось понять, может и этого мне хватит.... не знаю...

А мнения уж очень разнятся. Причем есть диаметрально противоположные. Кто говорит про то, что китовый у никона лучше, а кто у Кенона... и так во всем. Про шумы та же шняга.

Вот и встал в раскоряку. Спросил. И понял, что бдет ровный баланс меджу камерами... Так?

Все же, если говорить про кит, то что? есть критерии, это лучше у одного, но друоге хуже.... как расставить приоритеты?

А то...Там лучше фокусировка, но при таких то условиях шумит сильнее, вот я и не могу понять, за что зацепиться при окончательном выборе....

Еще раз спасибо за терпение!

Кит: у кэнона попадаются разные экземпляры и мыльный и отличный - кому как повезет. Люди и с китом очень хорошие фотки делают...
У олимпуса китовы ширик несколько хуже, чем китовый телевик. В целом для начала очень хорошо, но чем заменить потом, когда перестанет устраивать, появятся вопросы...
Очень мало людей, к-е всю жизнь снимают китовым стеклом.
Правда есть у меня один знакомый -+ он когда камеру покупал 350Д, мы с приятелем-фотографом поспорили, что кит на тушке останется пожизненно. Так и вышло - все снимает китом и доволен как слон...
Про другую оптику даже и слышать не хочет:
снимает, а нахрена я деньги еще буду тратить

Хуже Кэнон 350D ничего нет.
Хуже Никон D50 ничего нет.
Хуже Олимпус Е 500 ничего и быть не может.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Хуже Кэнон 350D ничего нет.
Хуже Никон D50 ничего нет.
Хуже Олимпус Е 500 ничего и быть не может.

Берите Хассель...

Цитата:

от: Газаров Артур
Цитата:

от: DOKMARTIN
Хуже Кэнон 350D ничего нет.
Хуже Никон D50 ничего нет.
Хуже Олимпус Е 500 ничего и быть не может.

Берите Хассель...

Есть только лучше.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Хуже Кэнон 350D ничего нет.
Хуже Никон D50 ничего нет.
Хуже Олимпус Е 500 ничего и быть не может.

остается самсунг/пентакс.

Берите Pentax K100 и не морочьте людям голову.

Цитата:

от: Слава Макаров
Берите Pentax K100 и не морочьте людям голову.

кстати хороший вариант реально.

или если ненравицца чем-то - самсунг GX-1S

Почитайте про сони р1.В чём он уступает другим кандидатам-это скорость автофокуса(при этом точность присутствует).картинка же-лучше любого кита.И на душе станет спокойно-оптика несменная,больше трат не будет.

Цитата:

от:CEtrafer
И снова больная тема, но немного я подготовился, проежде чем спрашивать.

Итак, пришел я к тому, что нужна цифрозеркалка. Потому как мыльницы определенно не хватает по качеству. При этом в ней я часто пользовался ручными режимами, как бы неудобно это не было. Т.е. снимал не только на автомате.

При этом бюджет совсем никакой, и вряд ли натянусь на "другой", хоршоий объектив. Деньги есть только на kit , при этом выбор то:

Canon 350D
Nikon D50

не знаю, совсем про это мало информации,
Olympus E500

DВотВы мне скажите, без расуждений про дерьмовость китовых объективов, что в наборе из этого хоть немного лучше по качеству, удобству.

Правильно ли я понял ,что при меньшем разрешении у Никона он имеет больший размер матрицы? Насколько это дает преимущество в видимом качестве?

И почему упро Олимпус так мало пишут, если Сони все хают, то про него вообще молчок? Такое г....? Приэтом он за те же деньги с парой объективов...

Скажите, убедите. просветите!

СПАСИБО!

Подробнее

ну попробуй посмотри в сторону от великих брендов,может легче станет.
я взял минольту5 и не сколько об этом не жалею.
хотя знал что фирма накрылась.
подумай почитай обзоры и может канон перестанит быть поноцеей от всех бед.
удачи.

А чем отличаются Samsung GX1-S отSamsung GX1-L?

Ну все же заговорили. Спасибо. Почитаю еще немного сравнительных отзывов. Понимаю теперь, что за такие деньги все более-менее... вопросы возникнут потом, когда аппетиты вырастут.
А что с шумами, на больших ISO как обстоят дела, если снимать красивые закаты, просто темные кадры, у кого матрица в этом плане получше.

Я понял, что в моем списке, про остальные пока не вкурсе, у олимпуса самая маленькая матрица, а у Никона - большая. Разница невелика, насколько это влияет на качество снимков.

И еще. У никона Чувствительность начинается от 200, тогда как у остальных от 100. Это критично? Просветите плиз, недопониимаю...

Цитата:

от: CEtrafer
И еще. У никона Чувствительность начинается от 200, тогда как у остальных от 100. Это критично?

Нет, не критично.