Снова про конвертацию из RAW в CS2..(((

Вопрос такой. Исходный РАВ у меня - около 8 МБ (350D). При конвертации в кеноновском ЗумБраузере джыпег выходит размером что-то около 4-5 МБ. А после CS2 все джыпеги у меня размером 1,2-1,3 МБ. При этом вроде разрешение задано 300 точек. Что я забыл включить в РАВ-конверторе CS2?

Разная степень сжатия джипега - объем файла зависит не только от количества пикселей и глубины цвета (как в тифе, например), но и от стерени сжатия....

да вроде качество я везде ставлю максимальное, а специальной педали "степень сжатия" че-то не вижу... :)

"Максимальное" - не значит "одинаковое"... -)

Хорошо, задам вопрос по-другому: как в фотошоповском конверторе установить минимальную степень сжатия?..

Ну так поставить 10 (Максимум) в разделе качество при сохранении... то, что размер при этом получается меньше, чем у другого конвертера, не означает, что разницу в качестве можно заметить...

ее "нельзя заметить", или ее все-таки нет, этой самой разницы?...
:)

тогда получается, что два между двумя файлами разрешением 3456х2304 точек и размерами 1,2Мб и 4Мб нет никакой разницы? тогда из-за какого параметра у них размер разный?

Именно "сложно заметить"... -) Естественно, раз файлы разных размером, то разница имеется...

Именно "сложно заметить"... -) Естественно, раз файлы разных размером, то разница имеется...

а раз имеется, то при последующей обработке в том же ФШ эта разница неизбежно вылезет?

естественно вылезет
йпег вообще не подлежит последующей обработке. даже 4 мегабайтный


разьница в размере в 2-3 раза можт быть от кодирования каналов цветности с половинным разрешением. смотритевнимательно на резкие цветные детали. хтя на цыфраацтое цвет итак определён с половинным разрешением

Цитата:

от:L4m3r


естественно вылезет
йпег вообще не подлежит последующей обработке. даже 4 мегабайтный


разьница в размере в 2-3 раза можт быть от кодирования каналов цветности с половинным разрешением. смотритевнимательно на резкие цветные детали. хтя на цыфраацтое цвет итак определён с половинным разрешением

Подробнее

ок, тогда, может, конвертировать в тиф, работать с ним в ФШ, а уж когда припрет фотки напечатать, уже тиф конвертить в джыпег?

Цитата:

от:Воваций
Цитата:

от:L4m3r


естественно вылезет
йпег вообще не подлежит последующей обработке. даже 4 мегабайтный


разьница в размере в 2-3 раза можт быть от кодирования каналов цветности с половинным разрешением. смотритевнимательно на резкие цветные детали. хтя на цыфраацтое цвет итак определён с половинным разрешением

Подробнее

ок, тогда, может, конвертировать в тиф, работать с ним в ФШ, а уж когда припрет фотки напечатать, уже тиф конвертить в джыпег?

Подробнее

Совершенно правильный вывод. Более того, если предполагается "глубокая" редакция фото, то тиф лучше делать 16 бит....

но размер-то у тифа будет весьма приличный, а CS2 и с джыпегами по 1,5 Мб тормозит, собака... хотя вроде настраивал, но это отдельная тема, надо памяти доставить, как минимум...

Цитата:

от: Воваций
но размер-то у тифа будет весьма приличный, а CS2 и с джыпегами по 1,5 Мб тормозит, собака... хотя вроде настраивал, но это отдельная тема, надо памяти доставить, как минимум...

А чё напрягаться то??? Сохраняйте джипег только после обработки. если надо по другому обработать, открывайте рав... НЕ ПОНИМАЮ ВОПРОСА

Цитата:

от: VoVan
[quote=Воваций]
А чё напрягаться то??? Сохраняйте джипег только после обработки. если надо по другому обработать, открывайте рав... НЕ ПОНИМАЮ ВОПРОСА

да, но РАВ-конвертор ограничен в возможностях по сравнению с ФШ, ФШ как таковой с РАВ-форматом не работает, насколько я понимаю, а значит ему нужен либо тиф, либо джыпег..
а вопрос касается исключительно способностей разных РАВ-конверторов сжимать джипеги...

Я тоже вопроса не понял.
Адобивский конвертор конвертит в ФШоповский формат. Т.е. на выходе конвертора получается картинка в рабочем пространстве ФШ.
Зачем его сохранять? Да еще в Jpg. Начинайте обрабатывать под Вашу задачу.

Цитата:

от:vga50
Я тоже вопроса не понял.
Адобивский конвертор конвертит в ФШоповский формат. Т.е. на выходе конвертора получается картинка в рабочем пространстве ФШ.
Зачем его сохранять? Да еще в Jpg. Начинайте обрабатывать под Вашу задачу.

Подробнее

что такое шоповский формат? .tif? .psd? .dng? вот это все предлагает выбрать конвертор, кроме, ессно джыпега... так вот лично Вы, к примеру, скачали файл на комп, включили ФШ, конвертор открыл файло, пошевелили рычажками и после педали save на вопрос "в чем сохранять-то будем" каку пядаль давите!!! :)

Я говорю не о формате файла, а том формате, в каком ФШ работает. Конвертер сразу передает картинку Фшу без промежуточного сохранения.
У Вас вопрос прозвучал так, что Вы сохраняете в файл после конвертации из RAW.

Что до меня лично - я открываю RAW, шевелю рычажки и файл открывается в ФШ. Здесь доделываю в зависимости от назначения. Обычно файл идет на печать или для просмотра на компе.
Если для просмотра - сохраняю в jpg. Компрессия для Web - 7-8, на СД - можно и 11. Если на печать - одиночный файл печатаю из ФШ, а файл чаще и не сохраняю (предпочитаю законвертировать еще раз, чем хранить копии). Если много 4х6 - печатаю из QImage. Кстати, в основном я их конверчу в C1. Если нужно что особенное, то Фш. Такие сохраняю в ТИФФ, а после печати стираю или перевожу jpeg, чтобы записать на CD.
Короче, все зависит от целей.

Идеально было бы хранить скрипт обработки, как в RawEssential или Aperture. A то обработал несколько раз, записал в разных местах здоровые файлы - и ищи их потом. Легче переделать. :)