Снова про DPP.
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Снова про DPP.
Всем здравствуйте. Я обращаюсь исключительно к пользователям данной проги. Я обновился до версии 3.2. Собственно, вопрос такой: с какими настройками вы в основном используете данную прогу для ГРУППОВОГО конвертирования? Интересуют прежде всего шумодав и резкость по RAW и RGB. Как найти некоторый компромисс по настройкам?
Re[Prograph]:
Да в общем то все на ваш вкус. Контраст в большинстве случаев 0/+1. Резкость на вкладке RAW +2/+3. В крайнем случае +4 и никак не больше. Из настроек на вкладке RGB Ничего кроме самих кривых/уровней трогать не стоит, а последние для всех снимков сразу не настроишь. Шумодав на низких исо вырубать - на высоких по предпочтению.
Re[Penguin_killer_84]:
Тут вот многие говорят, что качество снимка после конвертации в JPEG такое же, что и при съемке в JPEG. Не знаю, не знаю. Я вот конвертнул все свои RAW в DPP при настройках резкости +3 и шумодаве Low. Так вот, вес получившихся JPEG файлов больше в 2-2.5 раза, чем камерного JPEG Fine. Можно сделать вывод, что камера жмет сильнее, чем DPP, что не есть хорошо. И чисто субъективно, при увеличении снимка в ACDSee до 200% четкость/резкость DPP - пешного JPEG выше, чем камерного. В итоге, режим RAW+JPEG в камере был заменен на RAW.
Re[Prograph]:
Да вообще не стоит париться по поводу сжатия. ИМХО если размер файла больше 3 мб на 8-10 мегапикселей - то разница уже не очень ощутима. Если хранит рав - то хранить жепеги с низким сжатием смысла никакого. Снимать же рав + жепег тоже смысла не много. То же самое легко получить пакетной конвертацией.
Re[Prograph]:
Вес увеличился из-за "резкости +3"
