Снова Олимпус

Сделал первые пленки с 500-го Олимпуса. По сравнению с мыльницей... да не стоит сравнивать...) Одного не пойму, отношения уважаемых членов и гостей клуба к Олимпусам... Все недостатки 500-го - нет ручной фокусировки и несменный объектив... А часто ли это нужно любителям???

[quote:aef024d2aa="SteppenWolf"]Сделал первые пленки с 500-го Олимпуса. По сравнению с мыльницей... да не стоит сравнивать...) Одного не пойму, отношения уважаемых членов и гостей клуба к Олимпусам... Все недостатки 500-го - нет ручной фокусировки и несменный объектив... А часто ли это нужно любителям???[/quote:aef024d2aa]

Смотря что любители любят :-)

Ну вот мю-2, у которого, как я понимаю, логика аналогичная IS, уже "порадовал" меня тем, что наводился совсем не туда, куда я хочу. Надо было, конечно, точечный замер включать... Но не здорово же. Да и у точечного есть свои проблемы.
И это у мю-2 объектив 35 мм, с большой глубиной резкости. А если зум на длиннофокусном конце не на тот объект наведется - это что же будет?

А что касается сменных объективов - так ради этого по большому счету зеркалка и нужна... Ради понятной наводки на резкость, не зависящей от объектива, кстати тоже.

То есть функционально IS оказывается очень хорошей "мыльницей", в которую непонятно зачем вставили зеркало :-)

[quote="Mik_S"]Ну вот мю-2, у которого, как я понимаю, логика аналогичная IS, уже "порадовал" меня тем, что наводился совсем не туда, куда я хочу. Надо было, конечно, точечный замер включать... [quote]
У мю-2 точечный замер и точечная фокусировка это одна кнопка??? Или Вы описАлись?

Хм.. вроде бы каждый раз наводится именно туда, куда мне этого хочется... Еще ни разу не ошибся...

[quote:17389d0892="3MeeBuK"]
У мю-2 точечный замер и точечная фокусировка это одна кнопка??? Или Вы описАлись?[/quote:17389d0892]

В том-то и горе, что нет... в смысле не описАлся.
Не помню, как у IS, на нем до этого руки не дошли (один раз им пользовался).

НА серии ИС это разные кнопки...

Именно далеко не маньяк...) Поэтому и считаю ,что Олимпуса, особенно в тех случаях, когда придется доверять его жене, вполне достаточно...)

Так насколько я понимаю, есть два вида фокусировки - ручная и автомат. Следуя из логики, то если отключаешь ручную фокусировку, то будет автофокус. Или я чего-то не понимаю?
А при пониженном освещении замечательно работает ночной режим....

[quote:2cb944a97c="SteppenWolf"]
А при пониженном освещении замечательно работает ночной режим....[/quote:2cb944a97c]
А что такое "ночной режим"?
Как я понимаю, если нет возможности сделать дополнительное освещение объекта съёмки, например, вспышкой, то яркость этого объекта (или его отвещённость) определяет пару "выдержка-диафрагма". Причём, чем больше светосила объектива, тем менее короткой можно сделать выдержку. И, соответственно, меньше вероятность того, что объект будет "смазан". По этой причине и выпускают объективы со светосилой 1:1.7, 1:1.4 и даже ещё больше. Правда, б[b:2cb944a97c]о[/b:2cb944a97c]льшая светосила обеспечивает ещё и меньший ГРИП (точнее он определяется относительным а абсолютным значением диафрагмы), что иногда очень желательно, например, чтобы "отделить" объект от фона.
А по поводу того, нужен ли любителю сменный объектив?..
Иногда возникает желание сделать снимок объективом с фокусным расстоянием 20 мм или даже меньше. Или, например, 300, 500, 1000 мм.

[quote:c919f1d1a8="Anonym"]Ночной режим - это когда вспышка пыхает в самом конце выдержки - т.е. 4 секунды затвор открыт - вспышка в конце, тогда и фон и объект проработаны
[/quote:c919f1d1a8]

Ну тогда ночной режим тут не при чем.
Большая светосила нужна, когда снимаем слаюоосвещенный объект, с целью минимизации выдержки - чтобы по мере возможности избежать разнообразных эффектов от движения в кадре, дрожания рук и т.п.

Речь не про 4 секунды, понятно...
Да и вспышкой не все на свете осветишь. Недалеко она стреляет :-)

Вот это, скажем, со светосилой 4.5 просто не получилось бы, выдержку пришлось бы увеличить примерно вчетверо, вода бы совсем размазалась

http://www.veslo.ru/2001/othet/zabred/downstone.jpg


(снималось Зенитом+Г-44 на "полной дырке", за качество скана прошу не ругать)

[quote:e6d3f3c120="Anonym"] У меня Олимпус 3000 и Никон 80, в последнее время 80% съемок Олимпусом ...[/quote:e6d3f3c120]

ЧуднО!
Чего тут только не прочитаешь!

[quote:dd98739c49="STR"][quote:dd98739c49="Anonym"] У меня Олимпус 3000 и Никон 80, в последнее время 80% съемок Олимпусом ...[/quote:dd98739c49]

ЧуднО!
Чего тут только не прочитаешь![/quote:dd98739c49]

И того не прочитаешь, и того...) А почему бы и нет? Почему бы и не принять того, что Олимпусом снимать достаточно удобно?

[quote:44bf45ca74="SteppenWolf"]

Почему бы и не принять того, что Олимпусом снимать достаточно удобно?[/quote:44bf45ca74]

С тем, что удобно - никто не спорит :-)
Мне вот Олимпусом мю-2 снимать - слов нет как удобно :-)

Но иногда (причем довольно часто) хочется странного. То есть, большего, чем дает тот олимпус. Что мю, что ИС.

Только и всего.

Если большего не хочется или не нужно - ну так тогда и говорить не о чем :-)

[quote:6f3f570fe8="Anonym"]На вид машинки Ис очень похожи, но внутри совсем разные .
100,200,200, 500 просто мыльницы с большим стеклом и асферикой
5000 - уже лучше, почти нормлаьная камера
3000 - совсем другой по качеству объектив, отличная лазерная подсветка фокуса - до 5 метров в полной темноте - отличные кадры
По поводу ремонта - это да, дорог ( хотя недавно делал профилактику и чистку Кэнона - 39 у.е. - тоже неслабо)[/quote:6f3f570fe8]

Если 39 у.е. стоит профилактика и чистка, то сколько тогда будет стоить собственно более-менее серъезный ремонт???