от: TDI2
непонятно, человек "SergeSmArt" стебёться над 5D, выкладывая такие фотографии, чтобы показать какие пластилиновые цвета матрица пятака выдаёт,
или хвалит пятак? :)
Я просто ему сказал -что любой снимок нужно подправить
Мальчик это 400D
снова о том же. 5Д-40Д
Всего 46 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[TDI2]:
Я просто ему сказал -что любой снимок нужно подправить
Мальчик это 400D
Re[TDI2]:
от: TDI2
непонятно, человек "SergeSmArt" стебёться над 5D, выкладывая такие фотографии, чтобы показать какие пластилиновые цвета матрица пятака выдаёт,
или хвалит пятак? :)
монитор свой откалибруйте
Re[AlexanderSm]:
от: AlexanderSm
монитор свой откалибруйте
https://foto.ru/forums/general/obo-vsem-krome-foto/344090#p3154089
вот тут еще есть что можно сказать
Re[_Alex_]:
от: _Alex_
https://foto.ru/forums/general/obo-vsem-krome-foto/344090#p3154089
вот тут еще есть что можно сказать
"Продолжаю утверждать, что ФОТОШОП - это зло"
Кстати, что порекомендуете для начального изучения оного?
Re[tupoi33]:
от: tupoi33
"Продолжаю утверждать, что ФОТОШОП - это зло"
Кстати, что порекомендуете для начального изучения оного?
фотошоп - инструмент №2 цифрового фотографа
после осовоения инструментов фотошопа - обязательно прочитать Дэна Маргулиса "Photoshop LAB Color" ( вот эта http://www.ozon.ru/context/detail/id/2807318/ , только по разумной цене)
от: _Alex_
https://foto.ru/forums/general/obo-vsem-krome-foto/344090#p3154089
вот тут еще есть что можно сказать
не курю :cannabis:
Re[SergeSmArt]:
вот тоже 400Д 70-200 до конвертации и после,детализация 5д против 400д разница большая,дискусии на немецком фор-е 5д или 40д ведутся бесконечно, однозначного мнения нет.Смысл в том что увеличев кадр с 5-ки в 1,6 раза- разници в изображениях 5д и 40д нет. мнение многих владельцев обоих кам.
Re[SergeSmArt]:
или вот -40д??
Re[Nr123]:
У Вас нормальные снимки 400 Д
Только когда Вы корректируете чуть меньше уходите в зелёный.Ваша коррекция хороша для печати,а в интернете
присутствует немного зелёный.
И 40 Д и 5 Д - оба достойный выбор.
Только когда Вы корректируете чуть меньше уходите в зелёный.Ваша коррекция хороша для печати,а в интернете
присутствует немного зелёный.
И 40 Д и 5 Д - оба достойный выбор.
Re[Roma1956]:
Такчто? Ни машина, ни стекло - рулит фотошоп?
Re[Roma1956]:
т.е. верхняя без коррекции по цвету лучше? :?:
Re[Nr123]:
от: Nr123
т.е. верхняя без коррекции по цвету лучше? :?:
Верхняя-красная
Нижняя-зеленая
лучше что-то посередине
Re[Юрий Бадейкин]:
от: Юрий Бадейкин
Такчто? Ни машина, ни стекло - рулит фотошоп?
машина +стекло+фотошоп
И умение работать со светом и цветом
Re[Nr123]:
Можно и на 6х6 матрицу снимать ... будет "круто"!... а смысл этого?
Цепочка обработок куда ведет-то?..на экран монитора или на печать 30х60 ?
Раньше печать на бумаге была и в размерах (негатив-бумага-ванна) не ограничены были...теперь же качество цифрового изображения упирается в банальный размер, а точнее разрешение, монитора...хм, или в размере (и обьёме) картинки, разрешенных на ресурсах.
И основным инструментом повышения "качества картинки" .. как ни крути, являются не матрицы-стекло-дижики, а ..... редакторы...и тот же ФШ во главе.
Вопрос некорректно задан....неясен конечный пункт назначения картинки. Имхо-имхо! ;?)
Цепочка обработок куда ведет-то?..на экран монитора или на печать 30х60 ?
Раньше печать на бумаге была и в размерах (негатив-бумага-ванна) не ограничены были...теперь же качество цифрового изображения упирается в банальный размер, а точнее разрешение, монитора...хм, или в размере (и обьёме) картинки, разрешенных на ресурсах.
И основным инструментом повышения "качества картинки" .. как ни крути, являются не матрицы-стекло-дижики, а ..... редакторы...и тот же ФШ во главе.
Вопрос некорректно задан....неясен конечный пункт назначения картинки. Имхо-имхо! ;?)
Re[Юрий Бадейкин]:
Рулит всё! знать надо - куда и сколько! И пятак крут, если его использовать для "своих" задач!
Имхо, для инета пятака много.
Имхо, для инета пятака много.
Re[Игорь ВладимировиЧ]:
от: Игорь ВладимировиЧ
...Имхо, для инета пятака много.
+1
Re[Игорь ВладимировиЧ]:
тут на немецком фото фор. такая же большая полемика идет и вот большенство склоняется к тому что 5 или 40 почти одинаковы "имеется в виду конечныи результат" - главное оптика (естественно самая дорогая)"L". например паралели 40Д+85L и 5Д+135L-результат одинаков. :)
Re[Nr123]:
от:Nr123
вот тоже 400Д 70-200 до конвертации и после,детализация 5д против 400д разница большая,дискусии на немецком фор-е 5д или 40д ведутся бесконечно, однозначного мнения нет.Смысл в том что увеличев кадр с 5-ки в 1,6 раза- разници в изображениях 5д и 40д нет. мнение многих владельцев обоих кам.Подробнее
Мaмa мия!! ..
Тaк это вы сaми тaкую "ЗЕЛЕНКУ" рaзводите?? :ohmy:
Вы, че,... дaльтоник?
Первый кaдр - НОРМАЛЬНЫЙ .. a НИЖНИЙ - МРАК! ..
Если уж сaми не видите, хотя бы в АКР пипеточкой тыкните во что-нибудь БЕЛОЕ ,a ?
( ...Или у вaс МОНИТОР ЛСД?? :ohmy: )
Re[Nr123]:
от: Nr123
т.е. верхняя без коррекции по цвету лучше? :?:
Я думаю так лучше
Re[TDI2]:
от: TDI2
непонятно, человек "SergeSmArt" стебёться над 5D, выкладывая такие фотографии, чтобы показать какие пластилиновые цвета матрица пятака выдаёт,
или хвалит пятак? :)
Может стоит в конце писать ИМХО? ;)
На своем NEC 2090 UXi все отлично выглядит и никакого пластика! 8)
Re[Roma1956]:
от:Roma1956
Я думаю так лучшеПодробнее
По мне так сильно перешарплено. Фактура джинсовки аж по глазам бьет. Все внимание на себя перетягивает.
