С интересом ознакомился с двумя ветками про механические камеры Никон. И вот какой вопрос. Все обсуждения идут вокруг Nikon FM, FM2(n), FM3a. Подскажите пожалуйста, а почему FA не входит в этот круг. В чем его принципиальное отличие. Вроде тоже механика и даже без батарейки может работать.
Или может они все-таки не такие надежные?
Еще вопрос, а какие батарейки нужны для этих фотоаппаратов (естественно для тех, которым они нужны), в смысле в продаже то они есть?
Снова механика Nikon
Всего 21 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Снова механика Nikon
Re: Снова механика Nikon
[quote:bb2ba56065="V_R"]С интересом ознакомился с двумя ветками про механические камеры Никон. И вот какой вопрос. Все обсуждения идут вокруг Nikon FM, FM2(n), FM3a. Подскажите пожалуйста, а почему FA не входит в этот круг. В чем его принципиальное отличие. Вроде тоже механика и даже без батарейки может работать.
Или может они все-таки не такие надежные?
Еще вопрос, а какие батарейки нужны для этих фотоаппаратов (естественно для тех, которым они нужны), в смысле в продаже то они есть?[/quote:bb2ba56065]
Говорят, что у FA есть проблемы с затвором, зато очень хвалят его замер.
Или может они все-таки не такие надежные?
Еще вопрос, а какие батарейки нужны для этих фотоаппаратов (естественно для тех, которым они нужны), в смысле в продаже то они есть?[/quote:bb2ba56065]
Говорят, что у FA есть проблемы с затвором, зато очень хвалят его замер.
Re: Снова механика Nikon
[quote:0b70f074ab="V_R"]С интересом ознакомился с двумя ветками про механические камеры Никон. И вот какой вопрос. Все обсуждения идут вокруг Nikon FM, FM2(n), FM3a. Подскажите пожалуйста, а почему FA не входит в этот круг. В чем его принципиальное отличие. Вроде тоже механика и даже без батарейки может работать.
Или может они все-таки не такие надежные?
Еще вопрос, а какие батарейки нужны для этих фотоаппаратов (естественно для тех, которым они нужны), в смысле в продаже то они есть?[/quote:0b70f074ab]
Все же FA имеет электронный затвор, по-моему. Соответственно, это не механика.
http://kamera.ru/fotoinfo/data/nikon/nikon_fa.htm
Или может они все-таки не такие надежные?
Еще вопрос, а какие батарейки нужны для этих фотоаппаратов (естественно для тех, которым они нужны), в смысле в продаже то они есть?[/quote:0b70f074ab]
Все же FA имеет электронный затвор, по-моему. Соответственно, это не механика.
http://kamera.ru/fotoinfo/data/nikon/nikon_fa.htm
Электронный затвор - точно, в этом дело.
А я то грешным делом думал, что если пленка вручную перематывается, то и камера механическая.
А я то грешным делом думал, что если пленка вручную перематывается, то и камера механическая.
Петр
[quote:1c6268f17f="Петр"][quote:1c6268f17f="V_R"]С интересом ознакомился с двумя ветками про механические камеры Никон. И вот какой вопрос. Все обсуждения идут вокруг Nikon FM, FM2(n), FM3a. Подскажите пожалуйста, а почему FA не входит в этот круг. В чем его принципиальное отличие. Вроде тоже механика и даже без батарейки может работать.
Или может они все-таки не такие надежные?
Еще вопрос, а какие батарейки нужны для этих фотоаппаратов (естественно для тех, которым они нужны), в смысле в продаже то они есть?[/quote:1c6268f17f]
Все же FA имеет электронный затвор, по-моему. Соответственно, это не механика.
http://kamera.ru/fotoinfo/data/nikon/nikon_fa.htm[/quote:1c6268f17f]
Теперь Петр стал научным фанатом Nikon, как раньше Olympus. Причем тоже стареькие модели пошли в ход. Но ведь принципиальной разницы-то НЕТУ!!!
Или может они все-таки не такие надежные?
Еще вопрос, а какие батарейки нужны для этих фотоаппаратов (естественно для тех, которым они нужны), в смысле в продаже то они есть?[/quote:1c6268f17f]
Все же FA имеет электронный затвор, по-моему. Соответственно, это не механика.
http://kamera.ru/fotoinfo/data/nikon/nikon_fa.htm[/quote:1c6268f17f]
Теперь Петр стал научным фанатом Nikon, как раньше Olympus. Причем тоже стареькие модели пошли в ход. Но ведь принципиальной разницы-то НЕТУ!!!
Gest писал: А таких -которые и автофокусные, но можно легко и без него-совсем мало.... Так вот у меня есть и FA и F70 , должен признать что с МФ обьективами легче наводиться с F70, особено в очках. С уважением Михаил.
Добавлю:кого интересует характеристики FA найдите 9ый номер" Советское Фото" за 1985 год там на 42 странице все описано.
Re: Снова механика Nikon
[quote:601a7fee54="Gest"]
А таких - которые и автофокусные, но можно легко и без него - совсем мало что-то... Прежде всего с точки зрения фокусировочного экрана.
[/quote:601a7fee54]
К сожалению нормальный фокусировочный экран на сегодня реально имеют только три камеры АФ - 7-ая и 9-ая Минольты и Пентакс MZ-S.
А таких - которые и автофокусные, но можно легко и без него - совсем мало что-то... Прежде всего с точки зрения фокусировочного экрана.
[/quote:601a7fee54]
К сожалению нормальный фокусировочный экран на сегодня реально имеют только три камеры АФ - 7-ая и 9-ая Минольты и Пентакс MZ-S.
Re: Петр
[quote:bf7696fada="Викторыч"]Теперь Петр стал научным фанатом Nikon, как раньше Olympus. [/quote:bf7696fada]А ведь совсем недавно еще был фанатом Яшики. :) :) :)
Re: Снова механика Nikon
[quote:e2132e41e2="Anarchist"]
Т.е. ни FM3A, ни первые камеры линейки с набором фокусировочных экранов к ним не относятся? :)[/quote:e2132e41e2]
Я немножко опечатался - имелось ввиду "лучшие на сегодня фокусировочные экраны". Приношу свои извинения за невольное искажение смысла моего топика.
У указанных вами камер экраны хорошие, качественные - и основные и сменные - они вполне профессиональные. Но они объективно стоят позади экранов для указанных мной камер именно в профессиональном смысле. Возьмите уазанные мной камеры и прооведите объективное (без учёта Ваших лчных пристрастий, типа "Никон - рулёз!") сравнение... :-))
Успехов.
Т.е. ни FM3A, ни первые камеры линейки с набором фокусировочных экранов к ним не относятся? :)[/quote:e2132e41e2]
Я немножко опечатался - имелось ввиду "лучшие на сегодня фокусировочные экраны". Приношу свои извинения за невольное искажение смысла моего топика.
У указанных вами камер экраны хорошие, качественные - и основные и сменные - они вполне профессиональные. Но они объективно стоят позади экранов для указанных мной камер именно в профессиональном смысле. Возьмите уазанные мной камеры и прооведите объективное (без учёта Ваших лчных пристрастий, типа "Никон - рулёз!") сравнение... :-))
Успехов.
Re: Снова механика Nikon
[quote:fbd933d134="Gest"][quote:fbd933d134="Daos"]Я немножко опечатался - имелось ввиду "лучшие на сегодня фокусировочные экраны". [/quote:fbd933d134]
Ну тогда смысл в общем и целом не то, что искажается, а становится просто неясным :-)
"К сожалению нормальный фокусировочный экран на сегодня реально имеют только три камеры АФ" - это нормальное, хотя спорное утверждение :-)
"К сожалению лучший фокусировочный экран на сегодня реально имеют только три камеры АФ" - это как-то странно :-) Ибо на то они и лучшие, чтобы мало у кого были :-)
Ну и все-таки позвольте не поверить, что сменные экраны на 1V, F5 - хуже. Их там слишком много, чтобы не выбрать тот, что получше :-)
Ну а R6 и Fm3A - все-таки неафтофокусные, так что про них опустим в данном контексте :-)[/quote:fbd933d134]
Кстати, не могу сказать, чтобы я как-то ощущал разницу между качеством экранов у D1 и FM3a.
Ну тогда смысл в общем и целом не то, что искажается, а становится просто неясным :-)
"К сожалению нормальный фокусировочный экран на сегодня реально имеют только три камеры АФ" - это нормальное, хотя спорное утверждение :-)
"К сожалению лучший фокусировочный экран на сегодня реально имеют только три камеры АФ" - это как-то странно :-) Ибо на то они и лучшие, чтобы мало у кого были :-)
Ну и все-таки позвольте не поверить, что сменные экраны на 1V, F5 - хуже. Их там слишком много, чтобы не выбрать тот, что получше :-)
Ну а R6 и Fm3A - все-таки неафтофокусные, так что про них опустим в данном контексте :-)[/quote:fbd933d134]
Кстати, не могу сказать, чтобы я как-то ощущал разницу между качеством экранов у D1 и FM3a.
Re: Снова механика Nikon
Если посмотреть объективно на экран той малоформатки, которой я часто пользуюсь, а мне зачастую приходиться наводить фокус только вручную, тогда вопросы отпадают многие. Все проф. экраны хороши по своему для тех или иных целей. Но я поработал очень многими камерами с различными экранами и моё мнение родилось не на пустом месте. Хотя из малого формата я сам безоговорочно люблю Никон, а на второе место ставлю Пентакс.
Re: Re: Снова механика Nikon
Но ведь есть же еще, например серия FG и другие. А как с ними?
Re: Re: Re: Снова механика Nikon
от: "Demethrius"
Но ведь есть же еще, например серия FG и другие. А как с ними?
Ну это совсем другая песня :-)
EM, FG, FG20 - серия маленьких (буквально - карманных) зеркалочек. Но при этом довольно прочных. С мощным каркасом, который в наше время только уже на довольно дорогие камеры ставят.
Причем для ЕМ в свое время специально сделали легкую и недорогую оптику "Series E". Тот же AI-S, но попроще (вроде как без многослойного просветления) и полегче. С Ai/AI-S/AF конечно тоже работать будет, но очень уж камера маленькая, чтобы на нее внушительные стекла ставить :-).
Электронный затвор, ЕМ - только приоритет диафрагмы и одна ручная выдержка (она же - синхронизации). В FG добавили ручную установку выдержек, но "механическая" все равно только 1/90.
То ли на FG, то ли на FG20, то ли на оба сразу есть нарекания по затвору - с возрастом начинает отказывать, говорят... Но это из агенства ОБС, если интересует - лучше самому информацию поискать.
Re: Re: Re: Re: Re: Снова механика Nikon
от: "Anarchist"
Странно. НА виденном мной экземпляре ЕМ затвор однозначно электромеханический, полный набор ручных выдержек + приоритет диафрагмы.
Может не ЕМ был?
Я два видел, на обоих - А, M90 и B. И все.
Вот страничка про ЕМ, FG, FG20:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/emfgfg20/
А вот и вид на ЕМ сверху:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/emfgfg20/em/mapemtopview.jpg
А что картинки в текст вставлять больше не дают?