Снимок сделанный с ISO 1600 (Mark II)

http://www.e-fotografija.com/markII/164.JPG

О чем этот снимок? О том каких потрясающих пятен (шумов, артефактов) можно достичь?
А на iso 100 тот же сюжет, выложите?

Видимо этот снимок о том, чего стоит ожидать от новой камеры Canon.

И для сравнения с предыдущими моделями.
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/page18.asp

А что не нравиться? Замечательно отработано ISO1600, попробуйте снять так на пленку.

Esli eszo nebilo http://www.pbase.com/piranha/eos1dmkii

Цитата:

от: SCAT
А что не нравиться? Замечательно отработано ISO1600, попробуйте снять так на пленку.

Простите, я не туда попал - у меня нормальное зрение. Поищу ка лучше тех кто видит. Сваливаю с этого топика, сгорая от стыда....

Цитата:

от: S_Victor
Цитата:

от:SCAT
А что не нравиться? Замечательно отработано ISO1600, попробуйте снять так на пленку.

Простите, я не туда попал - у меня нормальное зрение. Поищу ка лучше тех кто видит. Сваливаю с этого топика, сгорая от стыда....

Подробнее

Да, а у всех остальных ненормальное. Доктор, мы к вам не записывались - диагнозов нам ставить не надо.

http://fuji.spils.lv/Kri--NPS-06-scratchblur.jpg

Это Fuji NPS, которая, как известно , 160. Люди с "нормальным" зрением посчитают, конечно же, что картинка эта просто стерильна.

Это что? Результат сканирования на плншетнике за 50$ со слайд-модулем.

Цитата:

от: Quartz
Это что? Результат сканирования на плншетнике за 50$ со слайд-модулем.

Это кроп, 1:1, Nikon LS-IV.

как для 1600 оч. даже не плохо. только я не понял чем снимок сделан?

Смотрите тему....снимок сделан камерой - Canon EOS-1D Mark II

Спасибо.
Но в теме Mark II, откуда же я знал что это Canon EOS :)

Цитата:

от: SCAT
А что не нравиться? Замечательно отработано ISO1600, попробуйте снять так на пленку.

там выставлено достаточно сильное освещение, чтобы так осветить игрушку по центру кадра мне пришлось посадить ее под 300 ваттную галогенную лампу, направленную на потолок и на ней выставлять мощность (для тех же параметров съемки: 80 на 8.0 ИСО 1600), результат освещенного участка получился весьма пристойным, в тенях (низ кадра) же видим сильные шумы. Тестик я сделал на своем 300Д, который даже сравнивать не стоит с Марк II.

http://matvey.no-ip.com/img/i1600.jpg

это я лишь к тому, что картинка Марка по шумам неплоха, но нужно сделать поправку на то, что она прекрасно и равномерно освещена, это сильно повлияло на результат ;) в положительную сторону.