Поснимал ЛОМО 135 М. Если у кого есть возможность бесплатно отсканить пленку 35 мм. и выложить в инет тестовые снимки с камеры ЛОМО 135М с объектив индустар-73. Апертуру кадров помню.
Камера механическая и довольно прикольная, годится как записная книжка вместо Ролляя 40 мм :).
Пленка в проявке.
Снимки с ЛОМО 135 М - нужен сканер, если кому интересно.
Всего 2 сообщ.
|
Показаны 1 - 2
Снимки с ЛОМО 135 М - нужен сканер, если кому интересно.
Re: Снимки с ЛОМО 135 М - нужен сканер, если кому интересно.
Общие впечатления от игрушки.
Просмотр фото показал, что оптика оказалась лучше, чем я ожидал при ее габаритах. Объектив Индустар 73, f2.8/40, затвор встроен в объектив имеет выдержки В-15-30-60-125-250. Диафрагма от 2.8 -4.0- 5.6.-8.0 - 11-22 с возможностью плавного изменения.
В плюсе - отличная резкость, практически полное отстутствие искажений, как хроматических ( например ветви на фоне яркого неба не имеют цветного окаймления), так и перспективных ( геометрические искажения по углам кадра).
Как пейзажный 40 мм. объектив очень хорош - резкость отменная по всему полю кадра, в т.ч. по краям. Максимальная светосила 2.8 позволяет снимать при средней освещенности. Из недостатков ( может быть - недостатков моего опыта обращения с этим аппаратом) могу отметить - мне не удалось навестись на резкость на ближних дистанциях (1-2 мера) при маскимально открытой диафрагме (2.8) при съемке портрета.
Напоминаю, что ЛОМО 135 фотоаппарат шкальный.
Зона резкости толи мала, толи я ошибся с определением дистанции, толи шкала на объективе обозначена не совсем точно, и зона резкости не совпадает с разметкой дистанций на ободе объектива.. в общем навестись по шкале дистанций на резкость на дистанции 1 -1.5 м при f2.8 мне удалось точно только один раз, причем качество кадра было высоким ( видны отдельные волоски прически на фоне размытого заднего плана при съемке портрета). Ближе ( около 1м) мне резко навестись не удалось (шкала дистанций обозначена от 1 метра). Есть еще известная проблема плохого качества работы объектива на его максимальной дыре, может имеет место быть и здесь.
Боке.
размытие заднего плана на открытой дырке 2.8 впечатляет, хотя оно несколько необычное.. резковатое.
При съемке со средней дистанции (3-5 метов) на апертуре 4-5.6 боке на стыке света и тени (ветви-листва-лучи света) имеет незначительные ХА, их надо "поискать еще", если знать где..
ну а на диафрагме 8 объектив очень резкий и достаточно контрастный, оценка - отлично.
Пару раз выявлена паразитная засветка (зайцы?) в верхней средней части кадра (солнце находилось выше) и в правой части кадра ( может палец подсветил, аппаратик маленький).
Еше добавлю, что пружина обеспечивает при полном заводе 7-8 кадров автоматической протяжки, но лучше не доводить до полного ослабления ее и подтягивать до того, как последний кадр окажется непереведенным. Пару кадров я испортил - один оказался переэкспонированным в правой трети кадра, и еще пара кадров оказались сняты в поле одного стандартного кадра ( заняв 1/3 и 2/3 этого кадра соответственно) - как это вышло я не представляю :).
В заключении хочу сказать, что протяжка и затвор отработали на отлично ( царапин пленки нет, отклонений в равномерности экспозиции нет).
Несмотря на маленькие размеры аппаратик за пару часов таскания его дает почувствовать вес :), все таки железный.
Если будут вопросы - отвечу более конкретно, как и говорил - выложить сканы к сожалению не имею возможности.
Просмотр фото показал, что оптика оказалась лучше, чем я ожидал при ее габаритах. Объектив Индустар 73, f2.8/40, затвор встроен в объектив имеет выдержки В-15-30-60-125-250. Диафрагма от 2.8 -4.0- 5.6.-8.0 - 11-22 с возможностью плавного изменения.
В плюсе - отличная резкость, практически полное отстутствие искажений, как хроматических ( например ветви на фоне яркого неба не имеют цветного окаймления), так и перспективных ( геометрические искажения по углам кадра).
Как пейзажный 40 мм. объектив очень хорош - резкость отменная по всему полю кадра, в т.ч. по краям. Максимальная светосила 2.8 позволяет снимать при средней освещенности. Из недостатков ( может быть - недостатков моего опыта обращения с этим аппаратом) могу отметить - мне не удалось навестись на резкость на ближних дистанциях (1-2 мера) при маскимально открытой диафрагме (2.8) при съемке портрета.
Напоминаю, что ЛОМО 135 фотоаппарат шкальный.
Зона резкости толи мала, толи я ошибся с определением дистанции, толи шкала на объективе обозначена не совсем точно, и зона резкости не совпадает с разметкой дистанций на ободе объектива.. в общем навестись по шкале дистанций на резкость на дистанции 1 -1.5 м при f2.8 мне удалось точно только один раз, причем качество кадра было высоким ( видны отдельные волоски прически на фоне размытого заднего плана при съемке портрета). Ближе ( около 1м) мне резко навестись не удалось (шкала дистанций обозначена от 1 метра). Есть еще известная проблема плохого качества работы объектива на его максимальной дыре, может имеет место быть и здесь.
Боке.
размытие заднего плана на открытой дырке 2.8 впечатляет, хотя оно несколько необычное.. резковатое.
При съемке со средней дистанции (3-5 метов) на апертуре 4-5.6 боке на стыке света и тени (ветви-листва-лучи света) имеет незначительные ХА, их надо "поискать еще", если знать где..
ну а на диафрагме 8 объектив очень резкий и достаточно контрастный, оценка - отлично.
Пару раз выявлена паразитная засветка (зайцы?) в верхней средней части кадра (солнце находилось выше) и в правой части кадра ( может палец подсветил, аппаратик маленький).
Еше добавлю, что пружина обеспечивает при полном заводе 7-8 кадров автоматической протяжки, но лучше не доводить до полного ослабления ее и подтягивать до того, как последний кадр окажется непереведенным. Пару кадров я испортил - один оказался переэкспонированным в правой трети кадра, и еще пара кадров оказались сняты в поле одного стандартного кадра ( заняв 1/3 и 2/3 этого кадра соответственно) - как это вышло я не представляю :).
В заключении хочу сказать, что протяжка и затвор отработали на отлично ( царапин пленки нет, отклонений в равномерности экспозиции нет).
Несмотря на маленькие размеры аппаратик за пару часов таскания его дает почувствовать вес :), все таки железный.
Если будут вопросы - отвечу более конкретно, как и говорил - выложить сканы к сожалению не имею возможности.