Снимать со студ. светом на улице не от генератора, а от аккумулятора автомобиля через автоинвертор??

Можно ли такое провернуть вот с этим автоинвертором http://porto-accessories.com/ru/catalog/HTE150P4.html
подключается в прикуриватель. Но этот на 150 W, а если моноблок 200, то не пойдёт, может если не на полной мощности то будет работать или это вообще бредовая идея??

Если инвертор дорогой и хороший, то сработает
Ещё можно небольшой бензиновый генератор использовать

Во-во, тоже на эту тему задумывался, правда немного с другой стороны... Присобачиваем себе на плечо простейшую лампу вспышку 60-90 Дж (из тех, что в обычный патрон вкручиваются), сзади в рюкзаке автоинвертер на 150 Вт + 8 обычных здоровых 1.5 В батареек (в сумме как раз 12В) - вроде как вуаля - досвидания проблемы со светом в каком-нибудь тёмном кабаке и т.д. :) По расчётам - должно получиться... Например, берём фалконовскую 90 Дж бандуру, у неё время полной перезарядки - порядка 4 сек, т.е. средняя потребляя моща порядка 20 Вт. Т.е. автоинвертору легко, и батарейки должны себя комфортно чувствовать... А в итоге имеем "за смешные копейки пушку на плече аки у хищника была"... :D

Тут эта тема обсуждалась некоторое время назад. Большинство студийных моноблоков не будут работать с дешевыми инверторами, которые дают на выходе модифицированную синусойду. Нужен инвертор, дающий чистый синус. Поищите в поиске, там был список правильных инверторов.
У меня например meanwell s600-212. 2 моноблока по 350Дж от него отлично работают.

Хенсель Контра, 500 дж, фазоинвертор на 600 ватт - горит, 1200 вт. - работает.
Рекам или Хенсель (я точно не помню какой был у знакомого), 250 джоулей "горит" сам так и не вспыхнув ) Ремонт.
Зависит от инвертора и схемы блока питания вспышки.

Цитата:

от:Maxim AKA Smart Alien
... Присобачиваем себе на плечо простейшую лампу вспышку 60-90 Дж (из тех, что в обычный патрон вкручиваются), сзади в рюкзаке автоинвертер на 150 Вт + 8 обычных здоровых 1.5 В батареек (в сумме как раз 12В)...

Подробнее

а смысл?
я вот недавно нашёл в инете инфу что студийная пыха 300Дж имеет ведущее число ~55 (100ИСО)
Т.е. примерно столько же сколько у топовых накамерных пых. Так что весь этот гемор ради 90Дж явно не имеет смысла.
Кроме этого накамерная освещает практически только нужную площадь, а эта ваша наплечная пушка - ХЗ вообще куда попадёт. У неё лазерного прицела "а-ля хищник" явно не будет. Т.е. реально от этих 60-90Дж что там будет в кадре?
Может опытные братья подскажут, так оно или нет?
И имеет ли смысл сравнивать ВЧ студийной пыхи с ВЧ накмерной?

Кроме этого накамерная освещает практически только нужную площадь-вопрос в том -как освещает.Кроме кличества есть еще и качество света

ВЧ - это показатель световой мощности вспышки. Он учитывает как КПД преобразования электрической энергии в световую, так и качество использования световой энергии рефлекторами и рассеивателями.
И поскольку ВЧ непосредственно определяется из фотографического эффекта, результата, то это единственный параметр, позволяющий сравнивать разнородные осветительные приборы.
Накамерные вспышки намного эффективнее используют свои джоули, чем студийные вспышки, но у студийных преимущество в громадном ресурсе и нагрузочной способности.
Но если у них одинаковое ВЧ при оговоренных условиях, то и фотографическая плотность изображения будет одинаковой.

Виктор, спасибо, я похоже сам всё понял.
Скорее всего действительно разница в этих "оговоренных условиях".
Для накамерных вспышек ВЧ разное для разных фокусных расстояний т.е. от угла охвата. Например для 105мм ВЧ= 58 (то что везде в рекламе звучит), а для 35мм ВЧ= 36.
А для какого угла было рассчитано ВЧ у студийных вспышек на сайте (поиск-фото) не указано. В любом случае думаю что не для такого узкого как для ФР 105мм.

Да, именно так.
Во-первых, потому что ВЧ будет зависеть не только от типа рефлектора/рассеивателя, но и от условий измерения ВЧ - большая или маленькая студия, светлые или темные там стены, т.е. влияет отражение от стен. Да и числа ВЧ выглядят для потребителя не так впечатляюще, как количество Джоулей :)))
Поэтому, видимо, некоторые изготовители студийных вспышек "стесняются" :)) указывать ВЧ своих приборов.
Хотя иногда можно встретить в спецификациях ВЧ для прибора со стандартным рефлектором с углом рассеивания 50-60 градусов.

Цитата:

от:Victor Helis
Да, именно так.
Во-первых, потому что ВЧ будет зависеть не только от типа рефлектора/рассеивателя, но и от условий измерения ВЧ - большая или маленькая студия, светлые или темные там стены, т.е. влияет отражение от стен. Да и числа ВЧ выглядят для потребителя не так впечатляюще, как количество Джоулей :)))
Поэтому, видимо, некоторые изготовители студийных вспышек "стесняются" :)) указывать ВЧ своих приборов.
Хотя иногда можно встретить в спецификациях ВЧ для прибора со стандартным рефлектором с углом рассеивания 50-60 градусов.

Подробнее

А какой смысл указывать ВЧ студийного прибора?
У него ведь насадок море может быть.