Снимал ли кто Sigma 135-400 APO asph. RF?

Снимал ли кто Sigma 135-400 APO asph. RF :?:

Пожалуйста, поделитесь впечатлениями.

Хочу взять его для сьёмки птиц и т.д. на природе.

Заранее благодарю :!:

Снимал дрессировку собак. Объектив достаточно резкий, но есть пара минусов - медленная фокусировка (с Dynax 7) и очень уж тяжёлый он. А так очень понравился.

GSJauto - Спасибо за информацию :!: :)

Я не снимал, но в Фото-видео где-то в начале этого года видел очерк о нем.
Поищите на сайте www.foto-video.ru.

react - спасибо :!: Поищу информацию на фото-видео :!:

А где его в Москве можно купить? На фото.ру нет, хотя в каталоге обозначен. Все время предлагают перезвонить через неделю!

Ай-ай!
Ошибся я, сорри. Там статья про 100-300/4. №2/2002.

У кого-то из знакомых был зум-телевик от Сигмы, может быть тот, что вы хотите. На след неделе спрошу.

To react & Иtaliano - Спасибо. Уже читаю статью :!: :)

[quote:231e3de33a="Varlamov Andrei"]Снимал ли кто Sigma 135-400 APO asph. RF :?:
Хочу взять его для сьёмки птиц и т.д. на природе. [/quote:231e3de33a]

Собственного опыта работы с ним нет. Но его рекомендует(как самый дешевый вариант) даже Артур Моррис - один из самых известных фотографов, снимающих птиц. Один нюанс: для птиц 400мм моловато...

P.S. Но, естественно, родная оптика лучше.

[quote:a690bbbeee="Топишко Александр"][quote:a690bbbeee="Varlamov Andrei"]Снимал ли кто Sigma 135-400 APO asph. RF :?:
Хочу взять его для сьёмки птиц и т.д. на природе. [/quote:a690bbbeee]

Собственного опыта работы с ним нет. Но его рекомендует(как самый дешевый вариант) даже Артур Моррис - один из самых известных фотографов, снимающих птиц. Один нюанс: для птиц 400мм моловато...
[/quote:a690bbbeee]

Как сказать. Посмотрите http://club.foto.ru/gallery/?work_id=97941&sort=t

[quote:f570f76835="Бретер"]
Как сказать. Посмотрите http://club.foto.ru/gallery/?work_id=97941&sort=t[/quote:f570f76835]

:) В колониях(птичьих ;) ) вообще 28-105 снимать можно, но ведь это ни о чем не говорит. А представленный снимок - это типичный "birdscape" ;)

[quote:dff18b5621="Топишко Александр"][quote:dff18b5621="Бретер"]
Как сказать. Посмотрите http://club.foto.ru/gallery/?work_id=97941&sort=t[/quote:dff18b5621]

:) В колониях(птичьих ;) ) вообще 28-105 снимать можно, но ведь это ни о чем не говорит. А представленный снимок - это типичный "birdscape" ;)[/quote:dff18b5621]
1. Это Сигма 135-400 (не уверен, что именно о ней шел разговор много выше, но близко)
2. Я понимаю, что это не портрет стрижа в полете. Но Вы ведь тоже говорили в общем о птицах :)

Топишко Александр > Понимаю что "родные" линзы лучше. Сигма привлекала, прежде всего, характеристиками и ценой (светосила, диапазон). Как обычно все дело в финансах. :)
Помимо этого, можно ведь использовать разные подходы и приёмы для съемки (прекрасный пример известные книги А. В. Кречмара "Автоматическая фотосъемка в экологических исследованиях" и "Птицы перед микрофоном и фотоаппаратом",
А.С. Мальчевский, Э.Н. Голованова, Ю.Б. Пукинский).

Не думаю, что можно ВСЁ "лупить" с больших расстояний используя навороченные и дорогие телевики. ;)

Бретер > Мы говорили действительно "в общем" о птицах и разговор шел именно о Сигме 135-400. Спасибо за ссылку на фото (http://club.foto.ru/gallery/?work_id=97941&sort=t). Понравилось. Качество достойное, особенно для сьёмки с рук (на мой взгляд).

[quote:a93518b13b="Varlamov Andrei"]
Не думаю, что можно ВСЁ "лупить" с больших расстояний [/quote:a93518b13b]
Все наоборот... Мало что можно снимать с близких расст. и не повторять то, что уже было сделано. Проблема в том, что крупноплановые снимки большинства обычных видов птиц сделаны. Сейчас акцент смещен на поведенческие моменты и межвидовые отношения.
Важно также то, как Вы предпочитаете снимать: из засады или с подхода.

Топишко Александр>

Важно также то, как Вы предпочитаете снимать: из засады или с подхода.[/quote]

Александр :!: Именно это я и хотел сказать, что есть разные подходы и приёмы. Соответственно, техническое оснащение процесса то-же. Спасибо за Ваше мнение :)