Цитата:от:Ivan
ну...я знаю четыре фирмы, оптику которых можно ставить на лейку м без адаптера, и не могу вспомнить, что из приличного можно поставить туда с адаптером,
из этого небогатого ассортимента, лейка не самое последнее, стоит ли на её забивать?Подробнее
Камеры у лейки не имеют полных аналогов у других производителей. Именно хорошо продуманная камера позволяет сделать такие снимки, которые не удается с помощью другой техники (малая шумность, крупный видоискатель, легкость наведения на резкость, отличная эргономика, отсутствие шевеленки). Что касается оптики, то я не маньяк фотоаппаратуры и меня вполне устраивают другие объективы (гексанон, ноктон, юпитеры). Тут я не собираюсь платить лишние деньги, чтобы под увеличительным стеклом рассматривать преимущества леечной оптики. Видимо многие находят интересным просматривать снимки старых мастеров (Брессона, Бальтерманца и др.), причем смотрим мы чаще всего на монитор или в крайнем случае на полиграфическую продукцию, а не "оригинал" 30х45см. Наш интерес привлекает в первую очередь зафиксированное событие, а не технические параметры снимка. Почему же делая собственные снимки мы меняем приоритеты? Уж не оттого ли, что плохой вкус конфетки (или отсутствие идеи снимка) приходится компенсировать красивой оберткой? Лично я с годами стал более лоялен к таким параметрам, как разрешение снимка и пр. Меня волнует само событие. И тут хорошая камера пригождается гораздо больше, чем хорошая оптика. Я уж не говорю о том, что у меня рука бы не поднялась носить целыми днями какой-нибудь крон или люкс без футляра и крышки, невзирая на погоду, чтобы быть всегда на готове. А юпитер или ноктор - пожалуйста.
:?: :?: Без комментариев.
