Снайперская Винтовка Драгунова - бай бай?

А отблеск от оптики битыми зеркалами имитируется

Цитата:

от: Сергей Колесников
А отблеск от оптики битыми зеркалами имитируется

Вроде бы нет.
Для правильного отблеска нужна оптическая система с расположенным в фокусе отражателем - матрицей или глазом.

Цитата:

от: Сергей Колесников
А отблеск от оптики битыми зеркалами имитируется

А я то тут при чем? Я смысл вкладывал - против лома нет приема...

Цитата:

от: klod
А я то тут при чем? Я смысл вкладывал - против лома нет приема...

Вы лучше напишите, почему это там ГПС не работает

Цитата:

от: Алексей2000
Вы лучше напишите, почему это там ГПС не работает

Возьмите иво и зайдите в лес

Цитата:

от: klod
Возьмите иво и зайдите в лес

Нормальный ГПС и в лесу работает, это я уже проверял
А уж когда он летит сверху, то вообще проблем не будет.

Цитата:

от: Алексей2000
Вот, что то никто не жалуется.
http://ru.wikipedia.org/wiki/FN_FAL
И клепают массово в разных странах.

Клепали, было дело. Теперь эта старая винтовка еще выпускается небольшими сериями, больше для гражданского рынка в Америке. И в лучшие годы, когда эта FN FAL состояла на вооружении некоторых армий, ее «массовая клепка» не шла ни в какое сравнение с выпуском АК, который старше FN FAL, но до сих пор АК действительно «клепают массово в разных странах».

Не знаю кто «жалуется» на FN FAL, но там где есть свободный выбор оружия, этой FN FAL предпочитают АК, не тратя время на жалобы. Недавний пример – в телерепортажах из Ливии поначалу показывали натовских «повстанцев» с новенькими FN FAL, полученными очевидно с натовских складов. А теперь у этих «повстанцев» в основном поголовно АК. Наверно из-за того, что FN FAL, чувствительная к загрязнениям, не выдержала условий пустыни и варварского обращения с ней. А еще из FN FAL практически невозможно вести прицельный огонь очередями – тут виноваты американцы, заставившие конструкторов переделать FN FAL под американский винтовочный патрон, вместо предназначенного для нее промежуточного патрона, аналогичного АК.

Только причем здесь FN FAL, если она не снайперская винтовка и по всем статьям уступает СВД?

Цитата:

от: Алексей2000
Нормальный ГПС и в лесу работает, это я уже проверял
А уж когда он летит сверху, то вообще проблем не будет.

Нет. Не работает. Хоть сверху летит, хоть снизу.
РС. У меня даж сотовая связь в половине квартиры в центре города не работает ;)
РС2 Проверял "охотническо-рыболовный" Гармин - дерьмо-дерьмом, даже заход под дерево в городе сбивает соединение. Я ево в Турции позабыл - туда ему и дорога ;)

Цитата:

от: Алексей2000
Потом, спортивная стрельба на милю это конечно хорошо. Но вот амеры пишут, что в стрессовых условиях боя, солдат не может и на 10% раскрыть потенциал даже автоматного патрона по точности.

Вот тут согласен на все 100%.
Умение метко стрелять в тире ничего не стоит на поле боя, если стрелок по своему характеру не боец.
Бойца делает бойцом вовсе не оружие – это состояние души. Если солдатами становятся, то бойцом надо родиться. А кто не боец, то ему не поможет никакое самое навороченное оружие, если на кон ставится его жизнь. В данном случае страх парализует и заставляет забыть, все чему учили. Настоящий боец тоже испытывает страх, это естественно, но у бойца в бою страх не парализует его волю, наоборот – страх переходит в решимость, озлобление, это мобилизует скрытые резервы и боец показывает в бою результаты, которые в мирное время показать не мог.

Прирожденных бойцов среди мужиков способных держать оружие всего 15..20%. Это давно установленный факт, это хорошо знали еще древние полководцы, которые придумывали разные испытания для выявления настоящих бойцов для набора в войска. Часто оказывается, что бравые служаки отлично выполняющие свои обязанности в мирное время, в бою совершенно теряются. И наоборот, человечек в мирное время серенький и незаметный, в бою вдруг преображается, становится крайне опасным для врага и совершает подвиги.

В настоящее время нигде нет отбора бойцов для армии. В современные армии одни идут по принуждению, по повестке, другие за деньги и льготы, короче в армиях полно случайных людей. Так называемое «психологическое тестирование» пригодно для мирного времени, и то не всегда. И только реальная война все расставляет по своим местам.

Цитата:

от:В. Снегин
Вот тут согласен на все 100%.
Умение метко стрелять в тире ничего не стоит на поле боя, если стрелок по своему характеру не боец.
Бойца делает бойцом вовсе не оружие – это состояние души. Если солдатами становятся, то бойцом надо родиться. А кто не боец, то ему не поможет никакое самое навороченное оружие, если на кон ставится его жизнь. В данном случае страх парализует и заставляет забыть, все чему учили. Настоящий боец тоже испытывает страх, это естественно, но у бойца в бою страх не парализует его волю, наоборот – страх переходит в решимость, озлобление, это мобилизует скрытые резервы и боец показывает в бою результаты, которые в мирное время показать не мог.

Прирожденных бойцов среди мужиков способных держать оружие всего 15..20%. Это давно установленный факт, это хорошо знали еще древние полководцы, которые придумывали разные испытания для выявления настоящих бойцов для набора в войска. Часто оказывается, что бравые служаки отлично выполняющие свои обязанности в мирное время, в бою совершенно теряются. И наоборот, человечек в мирное время серенький и незаметный, в бою вдруг преображается, становится крайне опасным для врага и совершает подвиги.

В настоящее время нигде нет отбора бойцов для армии. В современные армии одни идут по принуждению, по повестке, другие за деньги и льготы, короче в армиях полно случайных людей. Так называемое «психологическое тестирование» пригодно для мирного времени, и то не всегда. И только реальная война все расставляет по своим местам.

Подробнее

Лирика сплошная. Вы сами к армии хоть какое то отношение имели? Про реальную войну промолчу.

Бред какой то.
Если для стратегической-(а хоть и тактической) операции нужны снайперы, могУщие поражать цели с 2 км, то я умываюсь. Обычная война начинается с ЯУ Потом мы рвёмся в проломы, не обращая внимания на ихних женщин и девушек - потом разберемся Снайперы тут не нужны - нужны храбрые танкисты ;)

Цитата:

от:klod
Бред какой то.
Если для стратегической-(а хоть и тактической) операции нужны снайперы, могУщие поражать цели с 2 км, то я умываюсь. Обычная война начинается с ЯУ Потом мы рвёмся в проломы, не обращая внимания на ихних женщин и девушек - потом разберемся Снайперы тут не нужны - нужны храбрые танкисты ;)

Подробнее

Это все - доктрина 80х. С тех пор основная масса вооруженных конфликтов происхрдит по т.н ассиметричной схеме - регулярная армия против нерегулярных формирований. Размазывание саддамовской потешной дивизии по песку пустыни - не в счет

Цитата:

от: Benny
Это все - доктрина 80х. С тех пор основная масса вооруженных конфликтов происхрдит по т.н ассиметричной схеме - регулярная армия против нерегулярных формирований...

разведка-дроны-самолеты-тактичесое ракето-артиллерие...

а "снайперы" тока лазером подсвечиваютъ

Цитата:

от: Александръ
разведка-дроны-самолеты-тактичесое ракето-артиллерие...

а "снайперы" тока лазером подсвечиваютъ

Это при наступлении
Но куда наступать в ассиметричных войнах?
В ассиметричных войнах начинают работать другие механизмы
Тогда и снайпера востребованы
И винторез в городе
И тяжелая в открытой местности

Свд - отличная винтовка, но ни туда ни сюда
При том, что патроны в массе - не алё
Млм

Цитата:

от: klod
Если для стратегической-(а хоть и тактической) операции нужны снайперы, могУщие поражать цели с 2 км, то я умываюсь.

крупнокалиберная винтовка в современных реалиях используется для уничтожения техники, резервуаров с горючим и т.п..
Использование в ходе военных операций взрывчатых пуль по пехоте, во-первых, запрещено Петербургской декларацией 1868 и Женевской конвенцией..
Во-вторых просто глупо и дорого

хрущев был правъ - ракето решаютъ все...маленькие,большие и средние...

Цитата:

от:Benny
Это все - доктрина 80х. С тех пор основная масса вооруженных конфликтов происхрдит по т.н ассиметричной схеме - регулярная армия против нерегулярных формирований. Размазывание саддамовской потешной дивизии по песку пустыни - не в счет

Подробнее

Хе-хе. Потому оне щас и пришли к выводу - нужны снайперы, топографы и прочие координаторы. Для Ливии - самое то. А для защиты моей Родины "Максим" в кустах никто ещё не отменил. :D
Да и не собиралась Россия по феньшую воевать с кем бы то ни было. Доктрина одна - в лоП

Цитата:

от: Benny
Это при наступлении
Но куда наступать в ассиметричных войнах?

разведко-дроновертосамолеты,тактико-ракето-артиллерие...немножко танке

как и в замораторено...

Цитата:

от:klod
Хе-хе. Потому оне щас и пришли к выводу - нужны снайперы, топографы и прочие координаторы. Для Ливии - самое то. А для защиты моей Родины "Максим" в кустах никто ещё не отменил. :D
Да и не собиралась Россия по феньшую воевать с кем бы то ни было. Доктрина одна - в лоП

Подробнее

Максим в кустах красивейше накрывается ракетой с дрона
По феньшую не феньшую, но максимы от Буденновска не защитили
Ассиметричная война, мать ее...

Пюс еще аспект
Не по феньшую можно было выставлять под ружье 10млн из 250
Сейчас население немножко ужалось, да и стареет

Цитата:

от: Александръ
разведко-дроновертосамолеты,тактико-ракето-артиллерие...немножко танке

как и в замораторено...

В замораторено уровень деревенского хлопца от сохи - немножко другой. Соха тут электронизирована и с гэпээсом