Снайперская Винтовка Драгунова - бай бай?

Всего 225 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Phthoros]:
Цитата:
от: Phthoros
Ну, в СТАЛКЕРе, поди останется. 8)

А вопрос есть, к знатокам - 1500 м это реально? Вот так-таки взять, прицелиться и "белку в глаз" за полтора км? Интересно просто.


1 угловая минута остается лишь мечтой военных.
У .338LM большая убойная дальность. А с импортной оптикой ес-но большая прицельная дальность. ФСБшники ее используют за хорошую кучность пуль со свинцовым сердечником. Че будут продавать военным (я имею в виду бронебойные пули) еще неизвестно. У нас такие не делают.
Re[Сергей Колесников]:
Цитата:
от: Сергей Колесников
Туляки жгут. А 12,7 чья?


Barret M82 0.50
А так - не знаю. Может "Выхлоп" в очередной версии, а может и что-то иностранное.
Re[Ratso]:
Чушь все это - перед нашими чинушами стоит задача за 5лет распилить 2трл руб с минимальным укреплением обороноспособности страны. Выперд о винтовках из этой серии.
Зы А переоценивать росиянских контрактников не стоит-- те же деревенские парни с 9-11-классным современным образованием (т.е. номинальным) ,ружья им можно выдать любые ,но стрелять они будут редко--импортные патроны дорогие + господин полковник тоже любит импортные стрелялки .
Re[QUAsit]:
Ну это я обратил, спасибо :-)

Непонятны только винторезы в бешенных количествах.
Re[Ratso]:
Цитата:
от: Ratso
Ну это я обратил, спасибо :-)

Непонятны только винторезы в бешенных количествах.


Скорее всего как альтернатива... ээээ... СВД Как средство выполнения задач не требующих эээ.... СВД! Ведь по штату на 76 человек хорошо за сотню винтовок.
Re[Phthoros]:
Цитата:
от: Phthoros


А вопрос есть, к знатокам - 1500 м это реально?

http://www.militarists.ru/?p=3390
Re[Кащей]:
Цитата:
от: Кащей
Врут поди?- эти уроды хотят откатов от заграничных фирм. Дальность это отмазка.

нагана закупали, аглицкие фузеи закупали, максима того же... ну сложилось так исторически
Re[Сергей Колесников]:
Цитата:
от: Сергей Колесников
Надо чиновников за границей покупать. Ну не всех конечно, а каждого третьего.

боюсь, что тех, кто их покупает, заграничные могут не устроить... менталитетом ;)
Re[Phthoros]:
Цитата:
от: Phthoros
Ну, в СТАЛКЕРе, поди останется. 8)

А вопрос есть, к знатокам - 1500 м это реально? Вот так-таки взять, прицелиться и "белку в глаз" за полтора км? Интересно просто.

Реально.
Ролик http://bashtube.ru/video/160276/ про винтовку Лобаева. Прицельная дальность до 2,5 км. Он, если не путаю, учился изготовлению в США. Там стандартное соревнование для снайперов - на дальность одну милю.
http://world.guns.ru/sniper/sniper-rifles/rus/lobaevsvl-r.html Если я не ошибся в подсчетах, то на дальности 2200 м кучность должна быть порядка 13 см.

Но, одной винтовки недостаточно. Нужно еще что-то вроде http://www.sss-m.ru/security6_2.htm .

В форумах попадались сообщения, что даже без пристрелки, квалифицированный снайпер-любитель попадает на полутора километрах в трехлитровую банку.

Две интересные статьи про Лобаевские винтовки в журнале "Популярная механика"
09-2009 "Невероятное производство в России" стр.112-117
01-2010 "Привет издалека" стр.90-94
Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
А какие у нее недостатки?

Как у аркебузы времен Людовика -13. Нет механизма гашения отдачи 10 -15 выстрелов и синяк на плече, а если ее плотно не прижать к плечу, то отдачей ключицу сломать может. Снайперов сначала обучают как с ней правильно обращаться , как надо правильно раскорячиться , а вот тогда -когда боец научится правильно принять позу в раскоряку , только после этого обучают самой стрельбе. Для современных условиях боя у снайпера порой нет возможность своевременно и правильно раскорячиться, а отсюда неточность стрельбы и травмы после отдачи, что далекой не Айс.
Re[QUAsit]:
Цитата:
от: QUAsit
Скорее всего как альтернатива... ээээ... СВД Как средство выполнения задач не требующих эээ.... СВД! Ведь по штату на 76 человек хорошо за сотню винтовок.

Всегда раньше считал Винторезы оружием крайне специфичным и редким, а тут эвона как.
Re[Ratso]:
Цитата:
от: QUAsit
но хорошо видно, что основным оружием армейских снайперов будет теперь не СВД, а ВСС.

Цитата:
от: Алексей2000
Типа 800 м и гиперзвуковой пули им мало, поэтому возьмут винтовку с дозвуковой скоростью пули и реальной дальностью в 2-3 раза меньше???

Цитата:
от: Ratso
Непонятны только винторезы в бешенных количествах.

Это непонятно тем, кто в реальной боевой обстановке не бывал и о войне знает из художественного кино в лучшем случае.
На самом деле реальная видимость в бою редко превышает 200…300 метров, поскольку условия наблюдения в бою неблагоприятны, мягко говоря. И здесь ВСС «винторез» как нельзя кстати. Тем более, что в отличие от длинноствольных винтовок, маневренные качества ВСС позволяют вести прицельную стрельбу в самых стесненных условиях – в помещениях, в окопах, транспортных средствах и т.п. Из ВСС можно вести прицельный огонь даже вися под парашютом.

Другое ценнейшее качество ВСС – тихий звук выстрела, отсутствие вспышки и других демаскирующих признаков. Противнику очень трудно, по сравнению с обычной винтовкой, засечь позицию снайпера с ВСС. Полагаю не надо объяснять, что для снайпера вопрос скрытности – вопрос выживания. Если снайпера засекут, то и снаряда не пожалеют, а уж из пулеметов немедленно врежут от души – ну не любят и боятся снайперов, даже свои, кто поопытнее, стараются держаться от снайпера подальше, чтобы не попасть под ответный огонь по снайперу.

Еще одно ценное качество ВСС – наличие автоматического режима огня. При необходимости, в напряженные моменты боя, снайпер с ВСС становится автоматчиком и в ближнем бою успешно разит врага очередями. Для таких случаев снайпер с длинной неавтоматической винтовкой вынужден таскать пистолет для самообороны, однако понятно, что у пистолета против автомата шансов мало и для наступательных, штурмовых действий ВСС тоже годится.

Вот поэтому ВСС весьма востребован в войсках как высокоэффективное, надежное и универсальное оружие.
Re[В. Снегин]:
Цитата:
от: В. Снегин
Вот поэтому ВСС весьма востребован в войсках как высокоэффективное, надежное и универсальное оружие.

Я против Винтореза ничего против не имею - отличное современное оружие.

Просто до вчерашнего дня я думал что это оружие чисто для спецподразделений (разведка, спецназ).
Re[Ratso]:
Цитата:
от: Ratso
Я против Винтореза ничего против не имею - отличное современное оружие.

Просто до вчерашнего дня я думал что это оружие чисто для спецподразделений (разведка, спецназ).


И будет эта аццкая специальная снайперская рота разделяться между мотострелковыми батальонами бригады (по одному снайперскому взводу на грузовиках на каждый батальон бригады), а специальный взвод оной роты (четвертый) на БМП или выдадут разведроте бригады, или будет применяться для своих специальных снайперских задач.
Re[Ratso]:
Ну, СВД никогда снайперкой и не была. Это средство поддержки пехоты. Для реальной снайперской работы вообще автоматическая винтовка не пригодна. Не обеспечивает нужной точности (стабильности) на любой дистанции. А предел 700м - нереал. Только при серийном огне и только для сдерживания. Нужна хорошая болтовая винтовка с реальной дальностью 1- 1,5 км. Причем проблема то не только в винтовках. У нас нет подходящего патрона. 7,62х54 в том виде, в каком его производят не выдерживает никакой критики. Пока не разработают и не наладят выпуск хорошего патрона, о винтовках и говорить не приходится.
Посетите Ганзу - "снайперская" СВД никак не может противостоять рядовым охотничьим Ремам, не говоря уже о более затейных стволах. А вот в разделе автоматов/полуавтоматов по надежности ей равных нет.
Re[cepreu777]:
Цитата:
от: cepreu777
Пока не разработают и не наладят выпуск хорошего патрона, о винтовках и говорить не приходится.


Нэ нада этава дэлат. Уж луччше пусть покупают иностранное. Не-не-не, Д.Блейн.
Re[cepreu777]:
Цитата:

от:cepreu777
Ну, СВД никогда снайперкой и не была. Это средство поддержки пехоты. Для реальной снайперской работы вообще автоматическая винтовка не пригодна. Не обеспечивает нужной точности (стабильности) на любой дистанции. А предел 700м - нереал. Только при серийном огне и только для сдерживания. Нужна хорошая болтовая винтовка с реальной дальностью 1- 1,5 км. Причем проблема то не только в винтовках. У нас нет подходящего патрона. 7,62х54 в том виде, в каком его производят не выдерживает никакой критики. Пока не разработают и не наладят выпуск хорошего патрона, о винтовках и говорить не приходится.
Посетите Ганзу - "снайперская" СВД никак не может противостоять рядовым охотничьим Ремам, не говоря уже о более затейных стволах. А вот в разделе автоматов/полуавтоматов по надежности ей равных нет.

Подробнее

Это все хорошо. Нужны высокоточные винтовки. Ну типа СВЛ.

Но чем же заменить СВД?
Re[Ratso]:
Кстати, в тему о снайперских винтовках у меня постоянно крутится такая мысля, что такой вид оружия может быть основным для небольших государств, подверженных агрессии со стороны сверхмощных в военном плане государств. Если более крупную технику можно отследить и уничтожить, то массово распространённые снайперские винтовки среди партизан на оккупированной территории могут испортить жизнь оккупантам до полной невозможности дальнейшей оккупации. Мощные снайперки на расстояниях в несколько километров могут выводить из строя вертолёты и танки. Но для условий партизанской войны винтовка должна быть максимально простой и иметь возможность самостоятельного снаряжения патронов "на коленке" . Мне представляется, что это должен быть штуцер калибра не менее 12 мм и длиной ствола около метра. Вобщем ручная пушка. Сделал выстрел и сразу убежал, чтобы не попасть под ответный обстрел. Только представить себе, если у авганцев были бы такие штуцера в массовом количестве, то долго бы там американцы продержались?
Re[eduard]:
Цитата:

от:eduard
Кстати, в тему о снайперских винтовках у меня постоянно крутится такая мысля, что такой вид оружия может быть основным для небольших государств, подверженных агрессии со стороны сверхмощных в военном плане государств. Если более крупную технику можно отследить и уничтожить, то массово распространённые снайперские винтовки среди партизан на оккупированной территории могут испортить жизнь оккупантам до полной невозможности дальнейшей оккупации. Мощные снайперки на расстояниях в несколько километров могут выводить из строя вертолёты и танки. Но для условий партизанской войны винтовка должна быть максимально простой и иметь возможность самостоятельного снаряжения патронов "на коленке" . Мне представляется, что это должен быть штуцер калибра не менее 12 мм и длиной ствола около метра. Вобщем ручная пушка. Сделал выстрел и сразу убежал, чтобы не попасть под ответный обстрел. Только представить себе, если у авганцев были бы такие штуцера в массовом количестве, то долго бы там американцы продержались?

Подробнее

Тут речь именно о снайперках
В афгане из простого есть буровская британская винтовка с невгребенным калибром и дальностью

Кстати, на каждую умную жеппу найдется свой болт с резьбой правильного шага
Пробегала по торнетам инфа об установке, засекающей снайпера по многим параметрам одновременно - звуку выстрела, отсвету от оптики и тд
Это в разрезе дешевых вариантов сопротивления

А топик говорит об армейских винтовках....
Re[Benny]:
С простым оружием конечно не попрёшь против военных. Но в качестве наделать подлостей и гадостей очень даже можно использовать. Только мало их, таких винтовок, как и боеприпасов к ним.
На счёт военной винтовки для своей армии, голосую прежде всего за винт под самый распространённый отечественный патрон, потому что при конфликтах поставки зарубежных боеприпасов могут быть прекращены.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.