Смысл опубликования работ на страницах разных клубов?

Уважаемые коллеги. Объясните, пожалуйста, почему на страницах разных фото-клубов появляются одни и те же работы? Возникает впечатление, что аудитории фото.ру автору недостаточно (или ее опыта?). Особенно это касается эротической фотографии. Причина возможно в том, чтобы расширить собственную базу знаний? Или нет?

Цитата:

от:Сергей Брыкин
Уважаемые коллеги. Объясните, пожалуйста, почему на страницах разных фото-клубов появляются одни и те же работы? Возникает впечатление, что аудитории фото.ру автору недостаточно (или ее опыта?). Особенно это касается эротической фотографии. Причина возможно в том, чтобы расширить собственную базу знаний? Или нет?

Подробнее

Во-первых, потому, что аудитории - разные. Любому автору хочется показать кажущуюся ему удачной работу максимальному количеству зрителей.
Во-вторых, при всей популярности фото.ру - десяток-полтора просмотров - это уже хорошо для этого ресурса. На том же фотосайте - количество просмотров больше в разы.

Я сталкивался с мнением, что фото.ру - любительский ресурс, в отличие от фотосайта (к примеру). Но тогда зачем же профессионалам выкладывать работы именно здесь, если мнение аудитории их не особо волнует и посещаемость невысокая?

Цитата:

от:Сергей Брыкин
Возникает впечатление, что аудитории фото.ру автору недостаточно (или ее опыта?). Особенно это касается эротической фотографии. Причина возможно в том, чтобы расширить собственную базу знаний? Или нет?

Подробнее

ИМХо большое - далеко не 100 % людей выставляют плоды своего творчества, ожидая советов мастеров или, что еще на мой взгляд хуже - поучить кого-либо не столь продвинутого. Если бы это был фотокружок.ру, фотобойскаут.ру или нечто подобное - тогда да, само собой - юные пионэры, боясь вздохнуть, внимают старому фотограферу, обучающему малолеток правильно заправлять 35мм пленку в проявочный бачёк.
Как вариант - томные нелепо одетые бледные дамы, чей вид живо напоминает витрину лавки таксидермиста, трепещут от предвкушения знаний, носителем которых является блядоватого вида плешавчик с "Мамией" на шее. (недавно наблюдал такой вот "фотокружок" на Фонтанке, повеселился).
В общем - далеко не все пришли сюда, чтобы припасть к стопам и испить, так сказать... Хотя встречаются и юные падаваны и гуру на них находятся.
Однако, ИМХО, довольно большая часть народу здесь - просто хотят показать то, что им удалось снять. Примерно тем же желанием движим человек, показывающий гостям свой семейный альбом. И, естественно, пожинают плоды своих желаний. Так или иначе.
Так что желание показать свой альбом - естественно. И то, что не пришлось ко двору на фото.ру - может вполне даже прижиться на другом ресурсе и наоборот...
Почему бы и нет ?
А относительно обучения - не уверен, что необходимо постить свои работы куда бы то ни было. Достаточно просто просматривать откровенно удавшиеся (такие видно сразу, не по рейтингам и оценкам, а просто глазом) и пытаться самому сотворить нечто эстетически деликотесное.
Всегда есть люди, которые делают - и всегда есть те, кто делать не может. Из последних с практикой получаются критики и подражатели.
Есть люди, уверенные в своей безупречности, иногда - с манией величия и другими составляющими настоящей, клинически безупречной шизофрении... их тоже видно и слышно.
А еще есть веселая игра в рейтинг. Стольже бессмысленная, сколь и увлекательная. Как игра в "подкидного дурака"...
Так что - вряд ли есть некий абсолютно авторитетный ресурс, хоть реальный, хоть виртуальный, этакий ГИТИС от фотографии и МГУ от композиции. Да и надо ли ?

"Как вариант - томные нелепо одетые бледные дамы, чей вид живо напоминает витрину лавки таксидермиста, трепещут от предвкушения знаний, носителем которых является блядоватого вида плешавчик с "Мамией" на шее." - Здорово сказал :D. Думаю, что любой человек честолюбив в какой-то степени. Выкладывая работы (даже осознавая ее низкое качество) автор надеется на хорошую оценку. Выкладывая на нескольких ресурсах - на большее количество хороших оценок. А вообще, меня ужасно раздражают работы типа "Мой друг Вася после жестокой пьянки". И ведь и в этом случае автор ждет признания.

Цитата:

от:Podushkin


вкус нужно развивать.. если такому человеку вежливо объяснять что он не прав то он исправится, а если бананы ставить и орать бытовуха... то он разазлиться, плюнет и всё, бросит... самое главное что ? тормоза

Подробнее

это врядли самый жестокий случай "нетленки", но это то, что попалось на глаза. ИМХО - тут никакая разъяснительно - воспитательная работа не поможет.
Терапией тут не проймешь - хирург нужен. Желательно - фронтовой.
Но тем не менее - шедевр востребован и нашел свою аудиторию.
Сейчас, еще... вспомнил...
&author_id=24220&sort=date&page=1&next_photo_id=169120&prev_photo_id=167519 - но этот шедевр уже вроде более философский настрой несет. В ч/б, рамочку... А вы говорите... объяснять...
Любая фотография - это уловленный момент душевного состояния фотографа, вид на мир, в котором живет автор... что поделаешь. ;)

Цитата:

от: CSB
На том же фотосайте - количество просмотров больше в разы.

Скромно замечу, что такая разница говорит только о разных способах подсчета :) Хотя на фотосайте действительно много комментов на фото (в среднем), отчасти из-за незарегистрированных комментаторов.

Цитата:

от: Podushkin
я с вами не согласен, незарегистрированных комментов там не более 15 процентов.

Может быть - я не спорю.
Цитата:

от: Podushkin
но там есть мыльница и есть конвертик (месенжер)

Месседжер и мыльницу все-таки сделаем рано или поздно - это действительно удобно.
Цитата:

от: Podushkin
те фотосайт стал неким фоточатом, опять же там много одиозных личностей которых тут мало...

Этих личностей вообще мало, но иногда они мигрируют между ресурсами :)

Цитата:

от: Podushkin
сейчас еще стала модна такая вещь всплывающие явавские окна с сообщениями

Так примерно и предполагается.
Цитата:

от: Podushkin
или сообщения из сайта на аську через роботов сайта которые эмулированы как пользователи аськи. бывает удобно

Ага, а еще есть SMS. Не, до аськи мы видимо не доберемся :)

Цитата:

от: Podushkin
тогда есть смысл сделать явавскую прогу, которая сидя в трее сможет выводить окно с сообщениями

На фиг навороты. Сделаем IFRAME под заголовком и пусть там все бегает.

Разница разительная в аудитории на фоторесурсах. На фотосайте, к примеру, больше вероятность получить конструктивную критику. Количество фронтовых хирургов тоже разное - от сюда где-то меньше вероятность попасть под скальпель человека считающего, что все, не устраивающие его органы, непременно нуждаются в ампутации.
Кому-то не хватает лимита на размещение и они заводят по паре тройке учетных записей на каждом попадающемся фоторесурсе.
Тот же упомянутый пиар - много причин есть как околотворческих, так и околопсихологических.
Интересно - автор поста просто возмущен или действительно не понимает, каковы могут быть мотивы? :)

Я и возмущен (ну это ладно - мое личное :) ). На самом деле меня интересует, как другие относятся к этому. Причины я сам себе объяснил. Думаю, что это болезнь непризнания.

Серег, а чё такого-то? Ну размещают на разных сайтах - тебе-то что? :D Расширяют, тэскть, аудиторию смотрящих - множества зрителей хоть и пересекаются, но далеко не полностью.