Смягчающие светофильтры - современная замена Rolleisoft-у - какие есть сегодня?

Здравствуйте, друзья!
Давным давно, в эпоху аналоговой фотографии, я иногда использовал на Роллее-"двуглазике" смягчающий Ролляевский светофильтр. Светофильтр представлял собой чистую прозрачную стекляшку с нанесенными на нее концентрическими кольцами. Картинка делалась чуточку более мягкая в деталях. Но, при этом, без потери общего контраста. Получался этакий "эффект сфумато", но, не утрированный, не бросающийся в глаза, и едва заметный...


Вопрос:

Среди современных светофильтров, предназначенных на современные объективы (с посадочным диаметром 77 мм) есть ли что-либо аналогичное по эффекту?

Цитата:

от:abc373
Здравствуйте, друзья!
Давным давно, в эпоху аналоговой фотографии, я иногда использовал на Роллее-"двуглазике" смягчающий Ролляевский светофильтр. Светофильтр представлял собой чистую прозрачную стекляшку с нанесенными на нее концентрическими кольцами. Картинка делалась чуточку более мягкая в деталях. Но, при этом, без потери общего контраста. Получался этакий "эффект сфумато", но, не утрированный, не бросающийся в глаза, и едва заметный...


Вопрос:

Среди современных светофильтров, предназначенных на современные объективы (с посадочным диаметром 77 мм) есть ли что-либо аналогичное по эффекту?

Подробнее

В современном мире эти фильтры полностью утратили актуальность, ну как например утюг на углях или ребристая доска для глажки белья. Картинка "смягчается" в графическом редакторе миллионом различных способов.

Цитата:

от: RFT
....миллионом различных способов.

Благодарю за интерес к моей теме.
Мне не нужно миллиона различных способов. Жизни жаль на перебор целого миллиона способов. Мне нужно продолжить проверенную временем практику формирования необходимого рисунка картинки непосредственно при съемке


На самом деле просто не хочу заморачиваться цифрообработкой.
Тем более, что мой опыт симуляции подобных эффектов говорит, что в постпроцессинге получается всё же несколько более искусственно... Или же надобно предварительно потратить пресловутые 10 тысяч часов на освоение методов "умягчения в фотошопе", однако тогда сделать при съемке будет банально проще и быстрое.

Цитата:

от:abc373
Благодарю за интерес к моей теме.
Мне не нужно миллиона различных способов. Жизни жаль на перебор целого миллиона способов. Мне нужно продолжить проверенную временем практику формирования необходимого рисунка картинки непосредственно при съемке


На самом деле просто не хочу заморачиваться цифрообработкой.
Тем более, что мой опыт симуляции подобных эффектов говорит, что в постпроцессинге получается всё же несколько более искусственно... Или же надобно предварительно потратить пресловутые 10 тысяч часов на освоение методов "умягчения в фотошопе", но тогда сделать при съемке будет банально проще и быстрое.

Подробнее

Ну тогда ебей Вам в руки, возможно там вот прямо сейчас кто-то продаёт из старых запасов. А вообще ребёнку понятно, что выражение "миллион способов" фигуральное и что в реальности требуемый Вами эффект достигается примерно за полторы-две минуты, то есть время несравнимо более короткое чем требуется для создания самого исходного кадра.

К большому сожалению общие фразы: "Посмотри на Ebay..." когда непонятно, а что на именно там смотреть, всё же не дают понимания самого исходного вопроса.

Пожалуй,
переформулирую вопрос
максимально предметно:

Знает ли кто про: (А) современные круглые умягчающие фильтры, которые сами прозрачные, с концентрическими кольцами в виде элементов умягчения? Или, как вариант: (Б) фильтр очень слабого, едва заметного смягчения контуров деталей, но без изменения общего контраста сцены...
Если кто знает о таких современных фильтрах - буду благодарен за подсказку по конкретным наименованиям.

Про цифроообработку:

Цитата:

от: RFT
... в реальности требуемый Вами эффект достигается примерно за полторы-две минуты...

Для обсуждения цифровых методов смягчения "за полторы-две минуты" создана тема в соответствующем разделе форума: https://club.foto.ru/forum/6/746336. Мне кажется, будет лучше обсуждать фотошоп именно там. Не имею ничего против цифрообработки, просто там обсуждать этот вопрос уместнее. Ежели кто хорошо понимает как это делать в цифре, в фотошопе - добро пожаловать в ту тему.
А эту тему оставим для обсуждения стекляшек.

Цитата:

от:abc373


Знает ли кто про: (А) современные круглые умягчающие фильтры, которые сами прозрачные, с концентрическими кольцами в виде элементов умягчения? Или, как вариант: (Б) фильтр очень слабого, едва заметного смягчения контуров деталей, но без изменения общего контраста сцены...
Если кто знает о таких современных фильтрах - буду благодарен за подсказку по конкретным наименованиям.

Подробнее

Вам правильно сказали. Безусловно, эффект монокля, ленсбеби или специализированных объективов вроде 85-го пентакса - не повторить цифровым способом.
Но вот в насадках на объектив - смысл давно исчез. Разве что - для съёмки на плёнку, если не предполагается сканирование и постобработка.
И сейчас уже почти и не производится такое.

Так что - и второе вам правильно сказали - ищите на барахолках старые запасы каких-нибудь silky soft.

P.S.
У меня в запасах парочка каких-то софт-фильтров болтались, с разным смягчением. Но неизвестно, насколько подойдёт вам тот эффект, какой диаметр требуется, и где вы территориально.

Цитата:

от:abc373
Здравствуйте, друзья!
Давным давно, в эпоху аналоговой фотографии, я иногда использовал на Роллее-"двуглазике" смягчающий Ролляевский светофильтр. Светофильтр представлял собой чистую прозрачную стекляшку с нанесенными на нее концентрическими кольцами. Картинка делалась чуточку более мягкая в деталях. Но, при этом, без потери общего контраста. Получался этакий "эффект сфумато", но, не утрированный, не бросающийся в глаза, и едва заметный...


Вопрос:

Среди современных светофильтров, предназначенных на современные объективы (с посадочным диаметром 77 мм) есть ли что-либо аналогичное по эффекту?

Подробнее

мне очень нравятся (нравились, давно не пользовался) капельные фильтры, фильтры, с кругами наоборот не нравились потому что эти круги (колечки) потом могут вылезти в бликах, в нерезкости... но это проблемы моих сюжетов.

летом разбираясь в картинках наткнулся на пары кадров с фильтром без фильтра https://attar.ru/archives/23453 ну это дааааввно 2004-5 году снято. Вот работа фильтара на роллейфлексе https://attar.ru/archives/5240 снято(и сканировано) когда-то тогда-же

у меня есть фильтры нескольких диаметров marumy sylkysoft А который меня устраивал/устраивает. sylkysoft B не рекомендую, потому что он двух сторонний и из-за этого блики получаются неестественными, мне это важно.

я не знаю можно ли эти фильтры купить сейчас, как мне кажется их можно имитировать обычным защитным фильтром сбрызнутым лаком для волос... я этим тоже когда-то баловался.

насколько помню у того-же marumy вроде были и фильтры с колечками... но я ими не пользовался, потому что не хотел колечки.

сейчас софт фильтрами почти не пользуюсь потому что если хочу мягкости беру монокль или софт объектив.

В цифре, ну чтобы дважды не вставать, легкий софт имитируется как-то так:
1. копируем слой и применяем к нему:
2. maximum (с круглой аппературой, которая появилась только в последних ФШ) с радиусом, ну например 15-50px от размеера картинки зависит... играться надо.
3. gausian blur с тем-же радиусом.
4. меняем тип наложения на Screen (складываются света, что естейтсенно для реального мира) изменяем прозрачность, ну...для легкого эффекта будет достаточно 10-20%
5. правим общую возросшую яркость картинки, может быть рисуем и протираем маски...
общий принцип имитации физического софта такой, а конкретная реализация может быть очень сложной.

Я делал тесты на цифре для съемки на пленку своего набора фильтров софт от разных производителей.
Самой интересной показалась картинка от B+W Soft Pro, ее не подделать в фотошопе, т.к. структура выпуклых капель на фильтре не регулярная.
Также есть B+W WZ-1 с концентрическими кольцами, он заметно сильнее софтит, но ощущение простого заблюривания всего и всея. Блики раздуты сильнее всего.
Также есть Silky Soft, что-то в стиле вазелина на линзе, не понравилось.

Из трех фильтров я положил в рюкзак только Софт Про. Снимал на слайд и на ч.б. пленку. На мой взгляд, софт хорошо работает в контровом свете и вообще на ярких сценах, т.к. открывает тени делая картинку мягче. Портреты не снимал.
Если интересно, могу продать те фильтры, которые не использую. Размер 67 мм все.

Не понимаю в чем проблема купить на али?
Стоит 600 рублей. Вроде нормальный.
Наберите: soft focus и все, самый первый по идее.