Смешивание старого и нового проявителя.

Почему не рекоментуется смешивать старый и новый проявители?

Дело вот в чем: проявил 3 (24х30) отпечатка в свежем проявителе. а потом, при переливании обратно в бутылку, пролил мл 300 (от 1 литра) :(
700 мл мало, потому что и так в кювете мелко.

Можно новый приготовить и долить, ведь первый совсем немного использовался?

использую Стандартный №1

Долить можно. Не рекомендуется смешивать, потому что сохранность у такой смеси будет такая же как у использованного проявителя.

а со временем как портиться проявитель?
в чем это заключается? медленней работает и меньше контраст или гадость какая-нибудь вылезает?

Если проявитель простоял в банке, не залитый под плотную крышку больше недели, однозначно в унитаз, серебрить трубы. :)

Цитата:

от: Andrew-design
Если проявитель простоял в банке, не залитый под плотную крышку больше недели, однозначно в унитаз, серебрить трубы. :)

блин :(
хорошо. он копейки стоит, только 10 часов после разведения выжидать...

Стандартный 1, пользованный, только в унитаз. Не фиг на нем экономить.
В кювете провитель очень быстро окисляется. Насколько я помню, сохранность его после этого не больше 12-24 часов (ест-но, без доступа кислорода)

а другие бумажные проявители, например уже готовые , такой же срок сохранности имеют?

Цитата:

от: Andrew-design
Если проявитель простоял в банке, не залитый под плотную крышку больше недели, однозначно в унитаз, серебрить трубы. :)

Если цвет за неделю не изменился, то пофигу. Там чего, метол с гидрохиноном? Ну дык у продуктов их окисления коричневый цвет. Туда затем сульфит и добавлен, чтобы кислород выедал. Можно даже прикинуть б/м точно, какой процент сульфита израсходуется, если заполнить бутылку наполовину.

Или имеется ввиду хранение использованного?

Цитата:

от: Dima_Z
Цитата:

от:Andrew-design
Если проявитель простоял в банке, не залитый под плотную крышку больше недели, однозначно в унитаз, серебрить трубы. :)

Если цвет за неделю не изменился, то пофигу. Там чего, метол с гидрохиноном? Ну дык у продуктов их окисления коричневый цвет. Туда затем сульфит и добавлен, чтобы кислород выедал. Можно даже прикинуть б/м точно, какой процент сульфита израсходуется, если заполнить бутылку наполовину.

Или имеется ввиду хранение использованного?

Подробнее

Сульфит там нужен для поглощения растворенного кислорода в воде. поэтому и растворяется впервую очередь. Прикиньте, сколько он должен поглотить кислорода после, что бы его нетрайлизовать, мы же проявитель куда-то переливали, взбалтывали и т.д.


И нафиг экономить на копеечном продукте. т.е на российских проявителях. ПРиготовили, попользовались и вылили

[quot]а другие бумажные проявители, например уже готовые , такой же срок сохранности имеют? [/quot]

Концентрированные запечатанные храняться до года (см инструкцию) Если уже открыты то 2-3 месяца.

Приготовленные (д76, СТ1-СТ2) где-то до месяца).
Любой бумажный проявитиль после использования лучше вылить.
На чем здесь экономить 20-30руб на литр раствора это деньги. (три листа фотобумаги стоят больше )

СТ-2 содержит около моля сульфита. Значит может сожрать около полумоля чистого кислорода, т.е. 11 литров.В атмосфере кислорода около 21%. В реальности, надо брать 1/2, поскольку при более низких концентрациях сульфит будет плохо работать (будем немного перестраховываться). Но по любому 1/5 бутылки воздуха ничего не изменят, поскольку израсходуют не более 0.0036 исходного сульфита. Вы взвешиваете не так точно. Так что магические действия по заполнению бутылки под завязку - деяние не осмысленное. Танцы с бубном. Это я не к тому, что старый проявник не надо выливать. Это призыв к осмыслению действий.

добавлять свежего в частично использованный - без проблем

Как-то печатал во вчерашнем проявителе (вечером, незадолго до финиша, поменял, а утром решил продолжить без замены; стоял ночь в кювете). Менее контрастный результат, почти на 1 номер фильтра. Больше ничего плохого не заметил, никакой вуали. Возможно, еще помедленнее работал, но я проявляю "до упора", т.е. засечь это было трудно. Речь про Ilford Multigrade.

А вообще сдыхающий проявитель просто хуже и хуже проявляет. Иногда возможен посторонний цветовой оттенок, возможно недостижение максимального черного, и прочие гадости (недолгоживущий амидоловый проявитель на утро показывал все эти "прелести" ).

На бумаге всё это заметно, в крайнем случае тут же можно перепечатать. С пленкой я бы не рискнул.

ясно. надо пробовать .


А зачем перед употреблением ждать 10 часов после разведения проявителя? что в нём происходит?

Цитата:

от: Carrot
ясно. надо пробовать .


А зачем перед употреблением ждать 10 часов после разведения проявителя? что в нём происходит?

Ничего особенного. Просто остывает. :)

Цитата:

от: Поляков Максим

Ничего особенного. Просто остывает. :)

Нннда...
я думал, там чтонить дорастворяется или химпроцессы идут..


это существенно ускоряет дело!!
:D

Отстаивание имеет смысл, если вы приготовили пленочный проявитель. Процессы там идут: агрегирует мелкая грязь, слипются мицеллы осмолившейся органики (если проявляющие вещества были не очень чистые, а так и бывает, как правило). Даже в концентрированных растворах неорганики приличной чистоты после отстойки возникает ВИДИМЫЙ осадок. А тонкая взвесь может не садиться довольно долго. Ну вот поэтому и рекомендуют дать постоять, а уже потом фильтровать - редкий фотолюбитель имеет хорошие полимерные фильтры, способные убрать микронные частицы, с бунзеновской колбой :) В принципе, если вы развели свежак, немедленно отфильтровали и сразу же проявили пленку, то ничего ужасного не увидите. А вот если он постоит после фильтрования, то может быть заметна грязь. Вот, собственно, и все страшные тайны. То есть бумажный проявник отстаивать не обязательно. Мелкой взвеси вы на отпечатках не различите, если не займетесь специальным исследованием с использованием специальной оптики.