Смена объективов и пыль - выход из ситуации

В поездке залетела крупная пылинка во время смены объективов, в результате 3 дня сидел, закрашивал. Как следствие, появилась мысль: у меня ведь всего лишь два объектива - светосильный и универсальный, поэтому я могу просто купить второй фотик и вообще объективы не менять, а использовать один (например D40, который, кстати, обладает малошумной матрицей)) для помещений и ночью, а второй (например D90) - для улицы. Кто-нибудь практикует такой вариант? Если практикует - не тяжеловато ли таскать два фотика? Может, использовать рюкзак?

Конечно, множество профессионалов именно так и делают. Совмещают плюсы зуммов и красоту светосильных фиксов, удобство кропа и широченный угол на фулл фрейме.
Вопрос только в деньгах и оправданности такого комплекта и наверное в толщине шеи)

Цитата:

от: Touristo
залетела крупная пылинка...

купить второй фотик

Стоит отметить, что груша стоит дешевле, а весит меньше.

Цитата:

от: Touristo
не тяжеловато ли таскать два фотика?

Добавлю, что таскать-то не тяжело. В любом случае приходится брать с собой запасную камеру. Но вот снимать одновременно двумя камерами это мазохизм. Значительно проще переобувать в нужный момент объективы.

одновременно по моему физически сложно или вы говорить о моменте когда идёт съёмка двумя камерами на одной шеи?)

Цитата:

от: aash
или вы говорить о моменте когда идёт съёмка двумя камерами на одной шеи?

Конечно про это. :)

Есть специальный подвес для двух камер на одну шею, но это таки страдания профессиональных фотографов, в мирной жизни сие извращение излишне.

Я и грушу-то сейчас впервые с собой в поездку взял, ибо не вижу со стороны пыли каких-либо проблем.

Цитата:

от:Touristo
В поездке залетела крупная пылинка во время смены объективов, в результате 3 дня сидел, закрашивал. Как следствие, появилась мысль: у меня ведь всего лишь два объектива - светосильный и универсальный, поэтому я могу просто купить второй фотик и вообще объективы не менять, а использовать один (например D40, который, кстати, обладает малошумной матрицей)) для помещений и ночью, а второй (например D90) - для улицы. Кто-нибудь практикует такой вариант? Если практикует - не тяжеловато ли таскать два фотика? Может, использовать рюкзак?

Подробнее

:!:

Мне кажется, тяга к покупке второй тушки должна появиться не тогда, когда обнаружится одна пылинка, а тогда, когда надоест при каждом увиденном моменте нервно лезть в сумку и экстренно менять ширик на телек... Я уже балансирую на грани )) Хотя езжу охотиться редко, неумеючи, от случая к случаю и без перспектив

Цитата:

от:aash
Конечно, множество профессионалов именно так и делают. Совмещают плюсы зуммов и красоту светосильных фиксов, удобство кропа и широченный угол на фулл фрейме.
Вопрос только в деньгах и оправданности такого комплекта и наверное в толщине шеи)

Подробнее

совмещают как правило 70-200 2.8 и 300 или 400 2.8 либо второй вариант 70-200 2.8 и 16-35 2.8.причем очень часто что оба варианта на кропе(правда кроп 1.3) http://fotki.yandex.ru/users/vmayorovru/view/139048?page=0
а некоторые "профессионалы"совмещают фото и видео: http://fotki.yandex.ru/users/vmayorovru/view/158056?page=1
люди с первой фотки не заморачиваются по поводу пыли абсолютно-в пресс-центре камеры с открытыми байонетами валяются везде в перерыве...оптика ставится надетой блендой прямо на землю...груш ни у кого не наблюдал там.даже лензпенов.
что да 70-200 2.8-то большинство этих труб выглядит так-как будто пережили нашествие татаромонголов-с вмятинами по корпусу и тд.защитные фильтры так же не пользуются популярностью.

Цитата:

от:Петропавел
совмещают как правило 70-200 2.8 и 300 или 400 2.8 либо второй вариант 70-200 2.8 и 16-35 2.8.причем очень часто что оба варианта на кропе(правда кроп 1.3) http://fotki.yandex.ru/users/vmayorovru/view/139048?page=0
а некоторые "профессионалы"совмещают фото и видео: http://fotki.yandex.ru/users/vmayorovru/view/158056?page=1
люди с первой фотки не заморачиваются по поводу пыли абсолютно-в пресс-центре камеры с открытыми байонетами валяются везде в перерыве...оптика ставится надетой блендой прямо на землю...груш ни у кого не наблюдал там.даже лензпенов.
что да 70-200 2.8-то большинство этих труб выглядит так-как будто пережили нашествие татаромонголов-с вмятинами по корпусу и тд.защитные фильтры так же не пользуются популярностью.

Подробнее

ну если бы автор темы зарабатывал съемкой и у него был бы фотоаппрат казенный или просто купленный именно для работы, то он тоже проще бы относился.
у меня был 40Д. купил несколько объективов к нему. Точно так же замена объектива вызывала трудности. никогда не менял на улице, только дома или в помещении где относительно не пыльно.
надоело это все... купил еще 450Д. теперь оч. доволен. единственный минус - тяжко таскать :(

Как вариант если среда полна пыли купите пакет и меняйте в нем. Поему даже в мануале такое написано.

>> никогда не менял на улице

Вот это и есть самоистязание. Все ваши возможные проблемы решаются самостоятельно и за полминуты. Вы просто снимите стекло и включите режим чистки сенсора. Загляните туда. Что там такого, что могло бы напугать взрослого мужчину?

То, к чему вы можете прикоснуться - это стеклянная пластика, закрывающая матрицу. Просто не давите сильно и не царапайте. Всё.

Любая пылинка элементарно сдувается грушей. Даже если что-то прилипло, то есть готовые решения - чистый метанол под т.м. Эклипс и специальные пластиночки для чистки (не помню название, т.к. просто незачем было покупать).
В быту десятки раз чистил ватными палочками для ушей. Камер т.о. в руках побывало десятка два, не пострадала ни одна.

Не, ну и пульты некоторые в полиэтилен заворачивают, почему нет. Но лишать себя на улице
одного из основных преимуществ зеркалки, ради которой она и покупается - возможности смены оптики, мне видится неразумным.

Цитата:

от: Дмитрий Песочинский
Вот это и есть самоистязание

Тем более, что больше всего пыли именно в жилом помещении.

А еще больше в сумке. Представляете, что там делается, как клубится пыль во время переноски или перевозки!

Продать D40, купить что-то с пылетрясом, вроде 5000. И снимки станут лучше (с)

Я вообще стараюсь объективы менять именно на улице.

Цитата:

от: IEXEI
Как вариант если среда полна пыли купите пакет и меняйте в нем. Поему даже в мануале такое написано.

Лет тридцать назад был популярен совет для начинающих. Которые хотели, но... боялись последствий. Там рекомендовалось "инструмент", после помещения в пакет, крепко накрепко обмотать изолентой в несколько слоев! Тогда уж точно ни барышня не залетит, ни пылинка на матрицу! Постоянные стенания по поводу пыли - это как пересказ голивудского боевика, снятого по принципу "был один такой случай". Вполне вероятно, что где-то, у кого-то и когда-то, случайно залетевшая пылинка из антивещества анигилировала матрицу, а может быть и аппарат, и самого фотографа. Но, нам это уж точно не грозит. А если что, то, как уже упоминалось выше, есть Клизьма - лучший друг фотографа с цифровиком. И без неё ни куда! Особо в дальних поездках. И от запора поможет и матрицу от пыли спасет.

Цитата:

от: Boras
Клизьма - лучший друг фотографа с цифровиком. И от запора поможет и матрицу от пыли спасет.

Главное - четко соблюдать последовательность. :D
Лично мне (D700) пылетряс вообще не помог, когда на матрице поселилась большая пылинка. Просто гонял ее по матрице. В конце концов сдул клизмой с первого раза.
Оптику меняю тогда и там, где и когда этого требует съемка. Лишь один раз поостерегся это делать в Камбодже на грунтовке (кто был - знает про эту красную пыль столбом). Разумеется, во время песчаной бури в Сахаре тоже лучше снимать той линзой, которая уже стоит.
А в остальный случаях - зеркалка на то и есть зеркалка.
Можно еще побаянить на тему объективов-пылесосов...

Баллон со сжатым воздухом выручает.

рюкзак полюбому.
Для начала можно с Ловепро слайншот 200 начать.
Убобно переворачивается на пузо и удобно объективы менять. Постоянно меняю. Правда 70-200/2,8 в него не засунишь, но что то типа 24-70/2,8 лехко