Смена объектива.
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Смена объектива.
Если смысл менять SIGMA AF 17-50 MM F2.8 EX DC OS HSM ДЛЯ CANON на Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM ?
Re[Oleg Guliaev]:
Скорее всего смысла нет. Т.к. теряете в светосиле, к тому же фр от 24 на кропе не так удобно как от 17 - теряете широкий угол. Смысл может быть только в одном случае - если вы покупаете полнокадровую камеру, хотя в этом случае наверно лучше взять Canon EF24-105/4L IS USM.
А что вообще вы хотите получить от смены объектива ?
А что вообще вы хотите получить от смены объектива ?
Re[Oleg Guliaev]:
Нет смысла замены.
Обычно все хотят расширения светосилы. Да и потеря широкого угла – тоже мало хорошего…
Обычно все хотят расширения светосилы. Да и потеря широкого угла – тоже мало хорошего…
Re[vlad--king]:
странный вопрос. Здесь никто не знает, для каких задач Вам объектив этот и какие требования к нему предъявляете Вы лично, поэтому только Вы сами можете для себя решить.
Если нужен диапазон 50-105 - то смысл есть, если более важна светосила или нужен широкий угол - смысла нет. Если, если, если...
Если нужен диапазон 50-105 - то смысл есть, если более важна светосила или нужен широкий угол - смысла нет. Если, если, если...
Re[Oleg Guliaev]:
Да дело не в объективе, объектив ваши фотографии не сделает лучше. Знаю я человека, который сменил её на 24-105 только вот фото стали ещё хуже.
Re[Александр Марецкий]:
от: Александр Марецкий
Если нужен диапазон 50-105 - то смысл есть, если более важна светосила или нужен широкий угол - смысла нет. Если, если, если...
В этом случае, если не планируется переход на полный кадр в ближайшее время, лучше взять Canon EF-s 18-135/3.5-5.6 IS STM или 55-250 в дополнение к имеющемуся объективу.
Re[olegbro]:
от: olegbro
В этом случае, если не планируется переход на полный кадр в ближайшее время, лучше взять Canon EF-s 18-135/3.5-5.6 IS STM или 55-250 в дополнение к имеющемуся объективу.
почему лучше? Вы же не знаете что именно будет снимать автор и зачем ему объектив? Может ему нужны деньги или он пытается избавится от объектива, который не подходит к его тушке?
Совершенно пустой разговор - никаких исходных данных, но просит совета.
Я так понимаю, что если человек выбирает себе инструмент под свои задачи, он уже примерно знает чего ему не хватает. Можно спросить совета, по выбору из двух аналогов, а здесь типа "что мне взять - теплое или мягкое"?
Я так думаю: Хочешь получить подробный ответ, задай грамотный, правильно сформулированный вопрос (дай описание проблемы, которую нужно решить и какие попытки были сделаны, а также какие ограничения имеются)!
Иначе будет только бла-бла-бла на 10 страниц.
Смена объектива.
Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии
Re[Oleg Guliaev]:
Не знаю, как Кэнон позиционирует объектив 24-105/3,5-5,6, но ИМХО, это такая же заглушка, как и 18-55/3.5-5.6 III
Re[Oleg Guliaev]:
от: Oleg Guliaev
Если смысл менять SIGMA AF 17-50 MM F2.8 EX DC OS HSM ДЛЯ CANON на Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM ?
Смысл есть во всём! Например вы познаете что то новое... А вот есть ли польза - зависит от поставленных задач!
А может есть смысл купить вискарика?! ;)))
Re[mazon]:
абсолютно разные объективы.
Re[Oleg Guliaev]:
Видимо, на фокусные вам пофиг, раз такой вопрос :) В таком случае...
Два паршивых стекла - нет смысла менять одну шляпу на другую. Ничего не изменится.
Два паршивых стекла - нет смысла менять одну шляпу на другую. Ничего не изменится.
