Смена Nikon D60 на ...

Добрый день.
Наконец, накопил определенную сумму и встал перед выбором.
Имеется
Nikon D60 + Nikkor 50mm f/1.4 G AF-S
+ Sigma AF 18-200 mm f/3.5-6.3 ASP IF DC
ну и пыха NIKON Speedlight SB-600

Переходить с никона на другую платформу нет желания, поэтому круг сужается. Но, тем не менее, вопрос ..на что менять??, хочется купить такой аппарат, что бы слудующим шагом была покупка уже фф.

Поделитесь,пожалуйста, Вашим мнением.

Сначала думал о D90..так как у меня тушка без отвертки, это уже отличный шаг вперед, не говоря уже о всех остальных прелестях 90-го.
А с другой стороны смысл брать D90, если мона бу D300 взять за эти деньги. Хотя почитав форумы, увидел что люди больше склоняются в этом выборе к 90-му, так как они в-принципе более-менее похожи , а разница в цене очень ощутима.

или другую тушку???

ПЛИИИЗ ХЕЛП

Цитата:

от:newcastle
... смысл брать D90, если мона бу D300 взять за эти деньги. Хотя почитав форумы, увидел что люди больше склоняются в этом выборе к 90-му, так как они в-принципе более-менее похожи , а разница в цене очень ощутима...

Подробнее

так к чему склоняются похожие люди и кто с чем ощутим за те же деньги?

Ну если вы не брезгуете б/у техникой, купите 300д. Хотя д90 я считаю по отличной цене новый продается, и он НОВЫЙ! Кстати в д90 хоть какое то, но видео есть. А вообще все от ваших задач зависет. Что снимать то будем?

д300 лучше д90, но смотря что вы хотите от фотоаппарата, может вам хватит и возможностей д90, а может стоит посмтреть и в сторону д7000

Д90 тоже можно купить б/у.

А вообще, действительно, решите чего вы хотите.
300-ка лучше по функциям, но корпус побольше-потяжелее.

7000-й перспективный, но надо подождать пока цена уменьшиться и все неизвестные баги исправят, т.е. к весне.

В основном, это портрет во всем его проявлении от полного до фейса))
Съмка ведется и в ближайшее время будет идти в домашней студии.
+ К этому пейзажи.
остального по-маленьку.

часто, приходится доставать тельцо при плохом освещении, но это уже разговор о оптике)))

п.с. видео вООбще не нужно, для этого камера есть и мобильник))

п.п.с то что одна тушка тяжелее другой на 200-300 грамм переживу, не девочка( не в обиду девочкам, люблю вас )

п.п.п.с. И еще может какую другую тушку а не 90 и 300??

Возьмите себе новый д90, вам его за глаза хватит.

А цветовая палитра D90 не смущает? ИМХО очень отличается от любимой D60 (у меня такая же). Если есть желание править почти все фото подряд в RAW, то вперёд! Если нет - то брать хотя бы уже D7000 (в нём цвета уже лучше). Лично я бы для себя не взял D90/D5000 и даром :?

В общем, главный вопрос: зачем менять D60, чего реально не хватает?

Да не надо на d90 править особенно. ББ выставил нужный применил ко всей серии снимков и всё.

Цитата:

от:newcastle
В основном, это портрет во всем его проявлении от полного до фейса))
Съмка ведется и в ближайшее время будет идти в домашней студии.
+ К этому пейзажи.
остального по-маленьку.

часто, приходится доставать тельцо при плохом освещении, но это уже разговор о оптике)))

п.с. видео вООбще не нужно, для этого камера есть и мобильник))

п.п.с то что одна тушка тяжелее другой на 200-300 грамм переживу, не девочка( не в обиду девочкам, люблю вас )

п.п.п.с. И еще может какую другую тушку а не 90 и 300??

Подробнее

Ну и зачем менять? Для этих целей Д60 вам хватит с лихвой на ближайшие 5 лет, - по-минимому.

Насчет палитры и той же глубины цвета согласен + желания все шопить нету.
Зачем менять...попробую описать смятения)))

1. Первое и самое главное))) перемены..,ну этот пункт смеха ради, хотя...))
2. Хоцца тушку с отверткой, так как объективы дороговаты с моторчиком))
3. Так же непрерывная съемка 3!!! кадра, насколько это и не нужно мне, но бывают моменты когда надо больше, а бывают они как вы все знаете Ооочень редко.
ну это мысли с ходу....

C 90-кой могут быть проблемы с моторной оптикой в плане юстировки.
На 300-ке подстройка есть, иногда помогает. Плюс разъем для синхрокабеля, если моноблоками пользуетесь. ;)
Ну и мануальный хлам с замером будет.

Ну или 7000-к брать после нг, если средства позволяют.
Но там разъема под синхрокабель нет (но решаемо).

а какие проблемы с моторчиком у 90?
с ним плохо приживаются объективы с моторчиком?

Бэк-фронт. Купив 16-85, столкнулся с этим на 80-ке.

Чёто каша в голове ))) Моторчики, без моторчики, юстировка зума поправками в камере.

Оставьте тогда 60-ку, если каша в голове. А то потом еще больше каши будет.

Каша в голове у вас)) Не понятно как вы собрались компенсировать бэк фронт у зума на d300, не понятно при чём здесь d90, если у вас проблемы были на d80. Моторную оптику юстируют в сервисе.

Не он автар топика, а я))))) но ничего страшного
У меня, в-принципе, каши нету...
Есть неопределенность в минусах и плюсах других тушек...
Вроде до этого топика остановился но 90 и 300...теперь не уверен.
склонялся к 90, но у меня 2 объктива с моторчиками...не хотелось бы повотрять чужие ошибки..и потом продавать оптику и брать без моторчика их же)))

Цитата:

от:newcastle
Насчет палитры и той же глубины цвета согласен + желания все шопить нету.
Зачем менять...попробую описать смятения)))

1. Первое и самое главное))) перемены..,ну этот пункт смеха ради, хотя...))
2. Хоцца тушку с отверткой, так как объективы дороговаты с моторчиком))
3. Так же непрерывная съемка 3!!! кадра, насколько это и не нужно мне, но бывают моменты когда надо больше, а бывают они как вы все знаете Ооочень редко.
ну это мысли с ходу....

Подробнее

А Вам не кажется что покупкой очередного кропа вы только отдаляетесь от фф. т.е. от действительно принципиального качественного скачка?
одно дело - менять если очень дешево получается и есть точно сформулированный список неудовлетворяющих качеств существующей тушки. другое дело тратить ощутимые деньги
Вы пишете про отверточную оптику - но полтинник моторный уже есть - так может эти деньги(на новую оптику) тоже направить на ФФ?
так, информация для размышления...

А зачем автору ФФ? Чем он существенно лучше кропа? Вы отличите фотографии сделанные на кроп и на ФФ?