Смена фотоаппарата на микре

Приветствую форумчане! Интересует только микра. На данный момент использую Olympus PEN E-P5 + объективы Olympus 25/1.8, 45/1.8, 14-42 2R. Планирую докупить Panasonic 15/1.7.
Возникла необходимость снимать видео в 4К, но фоторежим является основным.
Рассматриваю для обновления Panasonis G80. Фактор пылевлагозащиты обязателен.
Как итог требования:
1. Видео режим 4К (полноценный)
2. Пылевлагозащита.
Основные вопросы:
1. Получу ли я преимущество от Panasonic G80 в фоторежиме в сравнении с Olympus P5 при использовании уже имеющихся объективов? Или, как минимум не произойдёт ли потеря качества фотографий?
2. Стоит ли менять объективы Olympus на Panasonic при покупке G80? Возможно родные объективы лучше олимпусовских в т.ч. в видео 4К?
3. Возможно стоит рассмотреть другую альтернативу из микры, вместо G80? Бюджет + 15 тысяч к G80.

Панасоник часто идет впереди других в съемке видео… Даже у дешевых Панасоников – много настроек.
Сравнительно новый G80 – наверно очень хорошо для 4к. + до 120 кадров в обычном видео.+ двойная стабилизация, много настроек для видео…
Из других, недорогих вариантов - https://www.youtube.com/watch?v=RRjZ0QTYq1Q&feature=emb_logo
Лучшая бюджетная 4К камера! Panasonic GX85/GX80/GX7 Mark II. - https://www.youtube.com/watch?v=FiBdg2_CUGw
Вам может быть интересно это - Сравнение объективов в 4К UHD (Panasonic 14/12-32 - Olympus 14-42) - https://www.youtube.com/watch?v=Jdiplxo0sNY
У меня тоже есть эти объективы. Плюсы 12-32 – малые габариты, есть широкий угол.
Минус для меня – шум на встроенный микрофон от зума.
Разные объективы от Панасоник, Олимпуса, Сигмы и Лейки – у меня хорошо работают как на Олимпусах, так и на Панасоник.
При выборе камеры для видео – учитывайте и такое, как – длительность непрерывной записи без остановки и без замены аккумулятора (Панасоник часто лучше всех),
Наличие стабилизатора, насколько он хорош, гнездо для внешнего микрофона, наушников, работа от повер-банка.
Число кадров в сек. на 4к, сколько вам будет необходимо?

При одинаково приличных объективах и размерах матрицы камеры - резкость, детализация будет выше, в камере, где больше мп.
Шумы надо смотреть по тестам, на всех исо, при разном свете - http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=panasonic_dmcg7&attr13_1=panasonic_dmcgx8&attr13_2=oly_epl7&attr13_3=oly_em10iii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600&attr16_3=1600&attr126_1=normal&attr126_2=normal&attr171_0=1&attr171_1=1&normalization=full&widget=1&x=-0.3042553191489361&y=-0.059269469331495586

Всё тот-же сенсор, но без цветовых фильтров добавит слегка резкости.

Благодарю всех за отклики!

Цитата:

от:vlad--king
Панасоник часто идет впереди других в съемке видео… Даже у дешевых Панасоников – много настроек.
Сравнительно новый G80 – наверно очень хорошо для 4к. + до 120 кадров в обычном видео.+ двойная стабилизация, много настроек для видео…
Из других, недорогих вариантов - https://www.youtube.com/watch?v=RRjZ0QTYq1Q&feature=emb_logo
Лучшая бюджетная 4К камера! Panasonic GX85/GX80/GX7 Mark II. - https://www.youtube.com/watch?v=FiBdg2_CUGw
Вам может быть интересно это - Сравнение объективов в 4К UHD (Panasonic 14/12-32 - Olympus 14-42) - https://www.youtube.com/watch?v=Jdiplxo0sNY
У меня тоже есть эти объективы. Плюсы 12-32 – малые габариты, есть широкий угол.
Минус для меня – шум на встроенный микрофон от зума.
Разные объективы от Панасоник, Олимпуса, Сигмы и Лейки – у меня хорошо работают как на Олимпусах, так и на Панасоник.
При выборе камеры для видео – учитывайте и такое, как – длительность непрерывной записи без остановки и без замены аккумулятора (Панасоник часто лучше всех),
Наличие стабилизатора, насколько он хорош, гнездо для внешнего микрофона, наушников, работа от повер-банка.
Число кадров в сек. на 4к, сколько вам будет необходимо?

Подробнее

Зумы пожалуй использовать не стану. Они по светосиле уступают фиксам, но бесспорно более удобные в репортажном жанре. У меня в первую очередь любительская съемка портретов, города и редко видео детских кружков.

Цитата:

от:vlad--king
При одинаково приличных объективах и размерах матрицы камеры - резкость, детализация будет выше, в камере, где больше мп.
Шумы надо смотреть по тестам, на всех исо, при разном свете - http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=panasonic_dmcg7&attr13_1=panasonic_dmcgx8&attr13_2=oly_epl7&attr13_3=oly_em10iii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600&attr16_3=1600&attr126_1=normal&attr126_2=normal&attr171_0=1&attr171_1=1&normalization=full&widget=1&x=-0.3042553191489361&y=-0.059269469331495586

Подробнее

На этих тестах цвета у олимпусов более яркие, живые. Или я ошибаюсь?

Цитата:

от: Александр Бейч
Всё тот-же сенсор, но без цветовых фильтров добавит слегка резкости.

Я правильно понимаю, что цветовые фильтры олимпуса предоставляют пользователю более интересную цветопередачу. Меня устраивает JPEG в котором я снимаю на P5. Т.е. на Panasonic g80 я получу по цветопередаче другой результат и мне понадобится корректировать фото из RAW?

Да, лучше снимать на Панасоник в РАВ.

Подозреваю, что А Бейч имел ввиду отсутствие сглаживающего фильтра
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B2_%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2

Цитата:

от:konstantin0007
Подозреваю, что А Бейч имел ввиду отсутствие сглаживающего фильтра
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B2_%D1%86%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2

Подробнее

Это Вы меня правильно на путь истинный направили! :D

Цитата:

от: Александр Бейч
Да, лучше снимать на Панасоник в РАВ.

Это уже печаль, я не привык тратить время на обработку фотографий в RAW. Тогда возможно у Olympus есть фотоаппараты с полноценным режимом 4К, как у g80? Только M1 mark 2 не предлагайте, он стоит прилично...
Или лучше оставить для фото P5, а G80 взять для видео 4К?

Да не такой уж плохой джипег у Панасоника. Просто чуть другая цветопередача по умолчанию. Если у Оликов уклон в теплые тона то у Панасоников в более холодные. Всегда в камере можно подкрутить настройки джипега под свой вкус. Я кстати снимаю в РАВ но обычно просто загоняю в проявщик и запускаю массовую проявку по умолчанию. Только отдельные кадры требуют ручного вмешательства. Возни минимум но полученный джипег всегда чуть лучше чем камерный.

Мне нравится Ем10М3. Год назад взял Панасоник Гх9 а не Олимпус из-за цены, Панасоник был на 150 Евро дешевле. Посмотрите Ем10М3, 4К есть, цена на него упала.

Цитата:

от: shrak777

Т.е. на Panasonic g80 я получу по цветопередаче другой результат и мне понадобится корректировать фото из RAW?

Джипег на G80 вполне приличный. К тому же, при желании его можно в редакторе поправить.

Лет е 5 назад – я сравнивал в своих тестах в джипеге – шумы и краски у Олимпуса Е-М5 и разных Панасоников. Олимпус выигрывал по шумам, на высоких исо 800-6400, примерно на один стоп.
По краскам и в остальном – легко корректировал, в простом Айсидиси, там всего достаточно для коррекций.
Но видео лучше, больше настроек и дольше писал Панасоник, в то время…
Нравится, у Панасоника и его китовый зум 14-42 PZ - для видео, как бы видеозум с электронным управлением – он хорош своей бесшумностью (встроенный микрофон в камере) и плавностью с разной скоростью наезда. Можно и на Олимпусе с ним тоже.
Олимпус сильно нравился стабилизатором, корпусом. Аккумулятора хватало, при репортажной съемке, кадров на 800.
Панасоники, больше нравились интерфейсом, с более крупными шрифтами – для моих глаз.

После покупки камеры – проверяйте на сайтах фирм обновления, там же есть и инструкции, как их применить…
;)

Поддержу, камера хорошая. Купил такую, имея сони а6000. Понравилась больше Соньки, поэтому при выборе что оставить продал соню

Я про олимпус 10 Марк 3

Сони А6000 появилась одновременно с Ем10, т. е устарела. А так выше разрешение, чем у 16 мп Олимпус, скорость сопоставима-просто другое поколение, без тача и стаба.

Мне понравилась работа стаба, наличие хорошей оптики доступной по цене, камерный джипег и работа на высоких ИСО. Все это перевесило за олимпус

Цитата:

от: Александр Бейч
Мне нравится Ем10М3. Год назад взял Панасоник Гх9 а не Олимпус из-за цены, Панасоник был на 150 Евро дешевле. Посмотрите Ем10М3, 4К есть, цена на него упала.

Рассматривал М10 марк3, но видео у него слабовато в сравнении с G80. Для домашнего использования подойдёт, а вот для влога сомневаюсь...Хочется иметь запас.