SMC Pentax DA 50-200мм f/4-5.6 ED vs Tamron AF 28-300mm F/3,5-6,3 Di XR LD Asp. для PENTAX K100D Super ?

Всего 13 сообщ. | Показаны 1 - 13

1

2 нояб. 2007 г., 22:59:10

SERMIOS

2 нояб. 2007 г., 22:59:10

SMC Pentax DA 50-200мм f/4-5.6 ED vs Tamron AF 28-300mm F/3,5-6,3 Di XR LD Asp. для PENTAX K100D Super ?

SMC Pentax DA 50-200мм f/4-5.6 ED vs Tamron AF 28-300mm F/3,5-6,3 Di XR LD Asp. для PENTAX K100D Super?
И всетаки - что лучше ?

2 нояб. 2007 г., 23:10:58

Дмитрий Е.

Дмитрий Е.

2 нояб. 2007 г., 23:10:58

Re[SERMIOS]:

А Вам для чего?
Уточню. Вам нужен посредственный гиперзум или хороший зум-телевичёк?

2 нояб. 2007 г., 23:31:46

SERMIOS

2 нояб. 2007 г., 23:31:46

Re[Дмитрий Е.]:

Нуууу... В общем как универсальный объектив,но больше интересует качество на длинном конце,а также общая резкость стекол,аберации.
Вообще там где я живу (г.Антрацит Луганская обл.) такие линзы руками не пощупаешь - их просто нет :( Поэтому я даже не знаю,например тот же Тамрон с моей тушкой будет дружить в плане автофокуса ?

2 нояб. 2007 г., 23:32:57

SERMIOS

2 нояб. 2007 г., 23:32:57

Re[Дмитрий Е.]:

Больше как хороший зум-телевичек.

2 нояб. 2007 г., 23:35:27

Дмитрий Е.

Дмитрий Е.

2 нояб. 2007 г., 23:35:27

Re[SERMIOS]:

Цитата:

от: SERMIOS
Больше как хороший зум-телевичек.

:D

2 нояб. 2007 г., 23:38:03

Дмитрий Е.

Дмитрий Е.

2 нояб. 2007 г., 23:38:03

Re[SERMIOS]:

Цитата:

от: SERMIOS

Вообще там где я живу (г.Антрацит Луганская обл.) такие линзы руками не пощупаешь - их просто нет :(

http://injapan.ru/ Читаем новость от 29.10.2007 ;)

Цитата:

от: SERMIOS

Поэтому я даже не знаю,например тот же Тамрон с моей тушкой будет дружить в плане автофокуса ?

Добро пожаловать http://penta-club.ru/forum/ :D

2 нояб. 2007 г., 23:40:14

SERMIOS

2 нояб. 2007 г., 23:40:14

Re[Дмитрий Е.]:

Немножко не понял ? :D
... За ссылку спасибо ;)

3 нояб. 2007 г., 00:17:02

Evgeniy Alekseev

Evgeniy Alekseev

3 нояб. 2007 г., 00:17:02

Re[SERMIOS]:

Цитата:

от: SERMIOS
Немножко не понял ? :D

На injapan.ru можно купить хороший телевик с доставкой домой.

Выбор - конечно DA50-200. Или уж если все-таки решите гипер-зум, то Тамрон 18-250, так 28мм на ближнем конце очень мало.

3 нояб. 2007 г., 00:21:30

SERMIOS

3 нояб. 2007 г., 00:21:30

Re[Evgeniy Alekseev]:

А поконкретней?Чем всетаки DA 50-200 лучше?

3 нояб. 2007 г., 00:27:09

Дмитрий Е.

Дмитрий Е.

3 нояб. 2007 г., 00:27:09

Re[SERMIOS]:

Цитата:

от: SERMIOS
А поконкретней?Чем всетаки DA 50-200 лучше?

Тем, что чем больше кратность зума, тем хуже качество картинки.
Как вариант, посмотрите в сторону
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/long/FA80-320f4.5-5.6.html
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/long/F100-300f4.5-5.6.html
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/long/FA100-300f4.5-5.6.html

3 нояб. 2007 г., 00:36:48

Evgeniy Alekseev

Evgeniy Alekseev

3 нояб. 2007 г., 00:36:48

Re[SERMIOS]:

Цитата:

от: SERMIOS
А поконкретней?Чем всетаки DA 50-200 лучше?

Даже на 200мм достаточно резкий на открытой диафрагме. У Тамрона 28-300 где-то от 170..180 уже очень плохо, диафрагму надо зажимать до 8. Плюс DA50-200 - это Пентакс, а это значит фирменное просветление - против света хорошо работает.

3 нояб. 2007 г., 00:45:35

SERMIOS

3 нояб. 2007 г., 00:45:35

Re[Evgeniy Alekseev]:

Все понятно. Спасибо.
А еще - всетаки Тамроны и Сигмы поддерживают отверточный автофокус или USM ?

3 нояб. 2007 г., 00:51:24

Evgeniy Alekseev

Evgeniy Alekseev

3 нояб. 2007 г., 00:51:24

Re[SERMIOS]:

Цитата:

от: SERMIOS
Все понятно. Спасибо.
А еще - всетаки Тамроны и Сигмы поддерживают отверточный автофокус или USM ?

Тамроны и Сигмы только отверточный. Да и у самого Пентакса, пока что только два объектива 16-50/2.8 и 50-135/2.8 поддерживают УЗМ.

1