smc 16-45/4

Сегодня видел в "Матрице" объектив для Пентакса smc 16-45/4
Стоит 11000 рублей. Вот и чешу репу, может взять?
У меня сейчас smc 18-55/3,5...5,6
Про угол понятно, что поширше , а вот насколько у 16-45 меньше веньетирование и аберации на широком угле? Или наоборот больше? Буду признателен за ответы
:)

Алексей а сходите на Пента-Клуб там все подробно в форумах расписано.
Ну а вообще народ там сравнивал в свое время 18-55 и 16-45 выводы были интересные. Во всяком случае штатный 18-55 слил 16-45 ненамного. Так что народ чесал репу брать не брать.Я его брал у знакомых тестировать на три недели отбил им около 200 кадров. Мне понравился , такое впечатление что после него картинку можно сразу отдавать на печать ничего не корректирую. Но это опять таки мое личное мнение.
http://www.penta-club.ru/

Довольно резкий и в общем приятный объектив. Но ХА довольно сильные.
В общем и целом — свои деньги стоит, 24 мм эфр кто еще может за такие lymub предложить…

16-45 существенно лучше, замена имеет смысл

На 6Мп разницы практически нет. А вот на 10Мп у 18-55 углы подмыливаются, чего практически нет на 16-45. Но ХА у 16-45 несколько выше на сравнимых фокусных и дырках.

Да, на пента-клубе сравнивали 18-55 и 16-45, но там народ интересовало в основном размытие и резкость.
Меня же эти объективы больше интересуют с точки зрения абераций и веньетирования, опять же есть надежда, что у 16-45 искажений меньше.
Просто я, в последнее время, много снимков делаю именно на широком угле, а у 18-55 на 18 мм сильные затемнения в углах кадра и очень заметно виньетирование, что меня стало нервировать ;)
Я сегодня в магазине несколько снимков сделал, но в помещении хен что поймёшь
Скорее всего завтра всёж куплю ;)
Спасибо за ответы :)

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=27467
Подключитесь к этой встрече ;) Думаю, много чего объяснят лично. Тем более, что сравнительный тест 16-45 и 18-55 делался именно в Питере.

был я на прошлой сходке, там не у кого такого не было :(