Смаз или промах фокуса

Нужна помощь более опытных товарищей!
Есть тушка fujica st-801 (клинья и призмы) и штатник 55/1.8
Фотографировал на крестинах в церкви, больше половины фотографий промахнулся с фокусом :(
Но заметил такую деталь на фотографии дальний план резкий, фигура батюшки размытая, а нижняя часть подола и ботинок снова резкие...
Я, конечно, склоняюсь к своей криворукости, но может есть еще варианты?
Снимал без вспышки, 1/60, диафрагма 1.8-2.8, пленка фома 200

объектив разболтался или плёнка прогнулась..

Про прогнувшуюся пленку первый раз слышу...
А из-за длинной выдержки может быть смаз, если батюшка раскачивался когда читал? Или это слишком маленькое движение?
Вот еще фото из этой же серии, все нормально, тогда наверное неисправность объектива отпадает?

Цитата:

от:Ruslan.A
Про прогнувшуюся пленку первый раз слышу...
А из-за длинной выдержки может быть смаз, если батюшка раскачивался когда читал? Или это слишком маленькое движение?
Вот еще фото из этой же серии, все нормально, тогда наверное неисправность объектива отпадает?

Подробнее

Сдается мне, что 1/60 маловато, особенно при ф1.8, очень узкая ГРИП и объект легко из нее вываливается, особенно, когда слегка двигается

рядом с обувью пол также резкий... может все таки смаз от движения?

Цитата:

от: Ruslan.A
рядом с обувью пол также резкий... может все таки смаз от движения?

он! смаз! батюшка же до пояса четкий, а выше пояса дивгался, видимо...

Да однозначно смаз.Сам недавно снимал кристины на киев-3,1\50.Так там еще и зеркало не хлопает и затвор мягче на порядок.Тоесть смаз от вибрации+ подвижные части людей смазаны.
+с фокусом подмазать могли.

Спасибо успокоили, а то уже хотел было искать что-то автофокусное...
У меня в тот день много фоток где я не попал в фокус, а на этой фотографии как-то не ясно из-за чего.
А про зеркало в точку, очень громко хлопает:(

Я себе последнюю камеру на м42 брал фуджику st705.Намучался с ней уже.Мажу и мажу.

как сказал мне один фотограф - фотоаппарат предназначен для съемки со штатива, с какой бы ты выдержкой не снимал.

Т.е. дрожание рук есть и убрать его нельзя.

начиная с выдержки 1/125 это уже критично.

на 1/60 - уже совсем критично.

Т.е.

а) держать камеру надо как снайперу винтовку - не дрожа, стоя в правильной стойке. Если очень длинная выдержка - то на что-то опереться, на локти, прижаться к стене и т.д.
б) нажимать на спуск надо так, чтобы не создавать вибрации. Реально в этот момент не дышать и не дергаться.
в) камеру надо тяжелую и чтобы не тряслась, дальномерка лучше будет, чем зеркалка, ибо нет удара зеркала.
г) возможно использовать предподъем зеркала. Но это надо присобачиться зело.

И вот что интересно - после киева-15 когда взял в руки эос 5 поначалу показалось, что эос просто бьется в руках при спуске. Киев тяжелее и там кнопка полностью механическая. Когда нажимаешь, то чувствуюешь момент спуска затвора. А на эосе - тыкнул в кнопочку - камера дыр-дыр)

Кста -читал где-то способ - типа примотать к камере лазерную указку, навести на стену и помотреть, как камера в руках трясется и что происходит в момент спуска затвора.

да, и пару слов о дальномерках:

как-то немного снимал дальномерным Canon 7.

У него очень тихий затвор. просто щелк и все.
И при этом камера достаточно тяжелая.
поэтому там можно даже на 1/15 при сноровке с рук снять.

Я после нее взял Зоркий-4, расчитывал, что будет так же. А фиг - у Зоркого гораздо более "дерганый" затвор.

Еще существенный момент - раз выдержка длинная, значит темно, а для наводки в темноте надо иметь светлый видоискатель и особенно хорошо выделяющееся пятно дальномера.
Так вот в Canon 7 с этим все отлично, а в Зорком - наоборот нихрена не видно и навестись им в темное сложно.

Кстати, навестись глазом на зеркалке в темноте тоже дело то непростое...

Ну в общем - для темных условий лучше всего хорошая буржуйская дальномерка со светлым видоискателем и светосильным объективом.

Алексей, после Вашей темы на Дальномере я попробовал для себя сравнить, чем легче навестись при плохом освещении. Получилось, что Фуджикой легче, чем отечественными дальномерками. ну и срабатывает тоже очень мягко.

del

Цитата:

от:Алeксей_SПб
как сказал мне один фотограф - фотоаппарат предназначен для съемки со штатива, с какой бы ты выдержкой не снимал.

Т.е. дрожание рук есть и убрать его нельзя.

начиная с выдержки 1/125 это уже критично.

на 1/60 - уже совсем критично.

Т.е.

а) держать камеру надо как снайперу винтовку - не дрожа, стоя в правильной стойке. Если очень длинная выдержка - то на что-то опереться, на локти, прижаться к стене и т.д.
б) нажимать на спуск надо так, чтобы не создавать вибрации. Реально в этот момент не дышать и не дергаться.
в) камеру надо тяжелую и чтобы не тряслась, дальномерка лучше будет, чем зеркалка, ибо нет удара зеркала.
г) возможно использовать предподъем зеркала. Но это надо присобачиться зело.

Подробнее

добавлю еще один пункт:
д) 50-100 г коньяка. :D
Проверял лично. Слышал, что у снайперов это считается допингом.

И еще читал в инете, немцы установили, что с возрастом "шевеленка" увеличивается. Для людей старше 50 лет выдержка не длинней 1/250.
Но. наверное это все индивидуально.

Цитата:

от:Ruslan.A

Но заметил такую деталь на фотографии дальний план резкий, фигура батюшки размытая, а нижняя часть подола и ботинок снова резкие...
Я, конечно, склоняюсь к своей криворукости, но может есть еще варианты?
Снимал без вспышки, 1/60, диафрагма 1.8-2.8, пленка фома 200

Подробнее

промазали, нвельсь на задний план.

ноги более резкие возможно из-за кривизны поля.

на смаз не похоже
проверяйте на линейке

Цитата:

от:Ruslan.A
Нужна помощь более опытных товарищей!
Есть тушка fujica st-801 (клинья и призмы) и штатник 55/1.8
Фотографировал на крестинах в церкви, больше половины фотографий промахнулся с фокусом :(
Но заметил такую деталь на фотографии дальний план резкий, фигура батюшки размытая, а нижняя часть подола и ботинок снова резкие...
Я, конечно, склоняюсь к своей криворукости, но может есть еще варианты?
Снимал без вспышки, 1/60, диафрагма 1.8-2.8, пленка фома 200

Подробнее

Не, не смаз... промах - фокусировка на икону которая левее батюшки на столе этом... специальном лежит... Неужели не видно :?: Или я глючу :?:

Ruslan, нерезкость на пересветленных участках дают все объективы, особенно светосильные. Да свет почти контровой, да батюшка дышал-говорил, а выдержка относительно длинная... Нормальный снимок для таких условий. Может быть, бленда помогла бы, но вряд ли сильно.
У меня жена часто снимает (цифрой) учителей в школе в таком же ракурсе: окно сзади-сбоку, за спиной всякие плакаты. Результаты похожие. Так что аппаратура ни при чем.