Слухи о мыльности 17-40 слегка преувеличены?

Все относится к 17мм, на остальных ФР все относительно прилично, размер мыла соотносится с дырой.

Сам был в непонятках - то на краю все резкое как бритва на 4.0, то ужасное мыло на 8.0, и в обоих случаях, разумеется центр отличный. Крутил, крутил и кажется понял - у этого стекла аццкая кривизна поля по краям. Причем какая-то странная. До ~10м весь кадр получается отличный в пределах глубины резкости, даже на f4.0. Дальше (>20-50м) - приколы, наибольшая резкость на краях достигается при фокусировании за бесконечностью (у моего экземпляра).

Если чуть чуть довести за черточку бесконечности вправо, то центр еще вполне резкий, и края уже приличные, а от f6.0 все прекрасно. А если в одном углу ближний предмет, а в другом - дальний, вот и получается что глубину резкости можно рассчитывать только для 70% кадра, а для краев - вкручивать дыру до дури. Если учитывать эту особенность, можно улучшить "выход".

Вы это о чем? Хоть сравнивали 17-40 с чем?

Ни с чем не сравнивал, просто оно (мыло) есть. Если сравнивать с китом, то его намного меньше, но при неблагоприятных условиях размытие деталей почти на 2-3 пикселя, если уж так считать

ИМХО ключевые слова здесь Цитата:

от: loginovvv
(у моего экземпляра).

на моем 17-40 никакого мыла нет