Сложный свет? Операционная. Кто сталкивался? Извините, если что...

Господа! Вот такой вопрос. Приходится работать в операционной, и!!! китовый Canon 400 снимки хуже чем телефоном. Не шучу. Аж стыдно. Пробовал ББ по разному, всякие коррекции, режимы съемки... все не то. То есть ПЛОХО. Может кто сталкивался?

:?: Мне, вот, когда аппенд. вырезали, так не фото было. :)

Так чего там итересного? ))) Его и вырезать не надо было... скорее всего...

Снимал операцию на 350д с 50/1.8, китом и 70-200.
По началу попробовал в джепеге. Посмотрел на результат и ужаснулся. Освещение смешанное, по температуре огромная разница.
Отснял все в раве, потом дома часика 2 поковырялся.
http://users.livejournal.com/_2_d/122574.html - результаты ковыряний.

А вспышка? Внешняя?

снимать только рав - имхо :) и свето сильный фикс надо :) потом уже варьировать :) не пробывал :) сказать сложно :)

Цитата:

от: Мирошниченко Андрей
А вспышка? Внешняя?

И оказаться в этой же операционной благодаря злым хирургам и возможно родным больного?

))) Они (хирурги) сами просят, что либо сфотографировать... Надоело их мыльницами и... типа 5мп смартфонами!

Ммм.. думаю, не стоит там вспышками лупить. Хирурги обозлятся. Или пациент.. потом.

Цитата:

от: Мирошниченко Андрей
))) Они (хирурги) сами просят, что либо сфотографировать... Надоело их мыльницами и... типа 5мп смартфонами!

Все равно с вспышкой не стоит. Оно отвлекает, плюс с перепугу может рука дернуться... слепить не будет т.к. они и так скорее всего смотрят на хорошо освещенное тело пациэнта, но мешать им все же не стоит имхо.

Лушче светосильный фикс. Плоский вот очень хорошо снял полтинником и 70-200...

Я снимал несколько раз. Использвал на Никоне 12-24/2,8,24-70/2,8 и 70-200/2,8. С последнего объектива пошло больше всего кадров. Самая большая проблема была при съемке операционного поля - большой перепад яркости. Использовалась вспышка в потолок для заполнения. Про вспышку лучше спросить хирургов, проводящих операцию, заранее. Мне каждый раз говорили что это не помешает (хотя операции были серьезные), но я не злоупотреблял - все же в операционной достаточно светло чтобы снимать с рук светосильной оптикой на ИСО 800. Съемка в РАВ, коррекция потом в Лайтруме. ББ правился по контроьныйм точкам - черные (серые) корпуса приборов. при съемке операционного поля (зоны операции) чаще всего использовался точечный замер. Контроль картинки по гистограмме и пересветам - обычно времени хватает внести коррекции. Если нет светосильной оптики - попробуйте монопод - только с быстросъемной площадкой.

Цитата:

от: Мирошниченко Андрей
))) Они (хирурги) сами просят, что либо сфотографировать... Надоело их мыльницами и... типа 5мп смартфонами!

Раз сами просят-поставьте условие.Хотят качество-будет вспышка,в каком варианте сами решите.Вообще непонятно,что значит-"что либо сфотографировать",поаккуратнее с этим,буквально на границе врачебной этики это :!:

Я всегда полагал, что в операционной света больше чем достаточно, не в потемкаж же оперируют :) Не вижк проблемы.

А в чем проблема-то? Пересветы-недосветы мучают? Вряд ли вам оттенок внутренностей оперируемого не нравится.
Может быть разные варианты замера попробовать?

Нуу,прочитайте первый пост.Если Вы не видите проблемы не значит,что ее нет у автора.А локального освещения операц поля там действительно больше чем достаточно,но получается что сложноватое оно по спектру,операционная лампа это ведь множественный направленный источник искусств освещения,а у каждой одной лампы чуть чуть свой спектр (не калиброванные же они по этому свойству) и это все смешивается на небольшой площади+люминесцент с потолка или стен+чуть-чуть окна..С точки зрения автоББ и даже пресета видимо полный гемор..Не проще ли весь этот свет забить вспышкой?

А вам собственно зачем снимки? Художественно или документально? Для последнего изобрели просто идеальную связку из макрообьектива и макровспышки (круглой, на обьективе). В медецине их лучше нет, за светом не приходится гонятся, результат предсказуем и 100% стабилен. Макрообьектив можно и китом заменить.

Цитата:

от: Stjarna
А в чем проблема-то? Пересветы-недосветы мучают? Вряд ли вам оттенок внутренностей оперируемого не нравится.

Основная проблема в операционной - не недостаток света, а его качество. Всегда имеется несколько источников. Обычно - лампы на потолке (м.б. лампы накаливания либо дневного света, и все мощные). Плюс дневной свет из окон. Плюс, и это главное, свет операционной лампы, где используются самые различные варианты - галогенки, ксенон и еще такие, которые в быту не применяются. Плюс, при некоторых операциях - налобный осветитель с волоконной оптикой. В результате, операционное поле освещено преимуществонно операционной лампой с ее световой температурой (обычно это световое пятно около 20-30 см в диаметре и очень интенсивным освещением центра этого пятна), хирурги - другим светом с примесью отраженного от операционного поля, окружающая аппаратура - третьим.
Поэтому основная проблема - это баланс белого.
RAW!!!

Да, это так. Сегодня попробую внешнюю вспышку, расскажу.

Цитата:

от:Мирошниченко Андрей
Господа! Вот такой вопрос. Приходится работать в операционной, и!!! китовый Canon 400 снимки хуже чем телефоном. Не шучу. Аж стыдно. Пробовал ББ по разному, всякие коррекции, режимы съемки... все не то. То есть ПЛОХО. Может кто сталкивался?

Подробнее

А примерчик можете показать?
Может всё не так и плохо?

PS:Идеально правильный ББ далеко не самое главное в фотографии.