Камера - Canon 20D, имею еще привычку телеконвертер 2х использовать. Сейчас пользую Таир 3С, но при съемках в лесу частенько не хватает "стаба"...
Помогите советом, кто имел дело с этими объективами.
Сложность выбора - Tamron или Sigma?
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Сложность выбора - Tamron или Sigma?
Что выбрать для фотоохоты, Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD или Sigma AF 70-300 mm F/4-5.6 DG OS? Не ругайте и не посылайте в "поиск" на форуме, все, что мог уже нашел, а выбрать не могу... Очень хочется резкую картинку на длинном фокусе получить при съемке птичек. Да и надежность конструкции важна. В идеале, абсолютно под мои требования подходит CANON EF 300 f/4 IS, но, по финансам я не потяну его...
Камера - Canon 20D, имею еще привычку телеконвертер 2х использовать. Сейчас пользую Таир 3С, но при съемках в лесу частенько не хватает "стаба"...
Помогите советом, кто имел дело с этими объективами.
Камера - Canon 20D, имею еще привычку телеконвертер 2х использовать. Сейчас пользую Таир 3С, но при съемках в лесу частенько не хватает "стаба"...
Помогите советом, кто имел дело с этими объективами.
Re[Slanin]:
У меня есть Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD
И я им пользовался как раз для съёмки птичек.
Фотографии можно посмотреть тут: http://album.foto.ru/photos/72366/
Из достоинств:
1. Очень хороший конструктив.
2. Очень эффективнуй стаб - действительно держит свои 4 стопа.
3. Достаточно шустрый АФ - ультразвуковой, но при плохих условиях освещения начинает ёрзать туда сюда.
4. Удобный, при изменении зума всё остаётся в фокусе, не надо перинаводится. Кольцо ручной наводки на резкость работает в автофокусном режиме (а не как у кэнона где надо периключать). Передняя линза не крутится как у родного кэнановского.
Из недостатков, один, пожалуй самый главный, - он мыльноват слегка на дальнем конце, как раз ближе к 300мм. :(
Но для птичек и вообще 300мм мало.
Тут ктото на форуме пару дней назад покупал Tokina AT-X 400 AF 400 SD F5.6. Очень хвалил за резкость.
Но у неё нет стаба, зато 400мм!
И я им пользовался как раз для съёмки птичек.
Фотографии можно посмотреть тут: http://album.foto.ru/photos/72366/
Из достоинств:
1. Очень хороший конструктив.
2. Очень эффективнуй стаб - действительно держит свои 4 стопа.
3. Достаточно шустрый АФ - ультразвуковой, но при плохих условиях освещения начинает ёрзать туда сюда.
4. Удобный, при изменении зума всё остаётся в фокусе, не надо перинаводится. Кольцо ручной наводки на резкость работает в автофокусном режиме (а не как у кэнона где надо периключать). Передняя линза не крутится как у родного кэнановского.
Из недостатков, один, пожалуй самый главный, - он мыльноват слегка на дальнем конце, как раз ближе к 300мм. :(
Но для птичек и вообще 300мм мало.
Тут ктото на форуме пару дней назад покупал Tokina AT-X 400 AF 400 SD F5.6. Очень хвалил за резкость.
Но у неё нет стаба, зато 400мм!
Re[Slanin]:
Как я понимаю, если нужен стаб, то снимаете без штатива.
зоох1.6х2= 960 И на какой же экспопаре и ИСО Вы птичек снимаете?
зоох1.6х2= 960 И на какой же экспопаре и ИСО Вы птичек снимаете?
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Как я понимаю, если нужен стаб, то снимаете без штатива.
зоох1.6х2= 960 И на какой же экспопаре и ИСО Вы птичек снимаете?
ИСО разное, как правило, задранное, особенно в лесу. Снимаю, в основном, с приоритетом диафрагмы. Фотографии можно посмотреть тут: http://foto.mail.ru/mail/9749591/
Нахожусь на стадии освоения. Не профи, и не стремлюсь им быть - работа совершенно другая. Но фотографировать очень нравиться, правда, результат частенько огорчает...
Re[Slanin]:
Да вобщем, помоему, телеконвертер 2х должен сильно портить картинку. Тем более с не самыми качественными объективами. :(
Лучше уж взять 400мм (пусть даже без стаба), но зато использовать без конвертера (IMHO). АФ опятьже будет работать.
Лучше меньше да лучше :)
Лучше уж взять 400мм (пусть даже без стаба), но зато использовать без конвертера (IMHO). АФ опятьже будет работать.
Лучше меньше да лучше :)
Re[Slanin]:
А мой вопрос не поняли?
А профи Вы или нет - меня совершенно не интересует...
А профи Вы или нет - меня совершенно не интересует...
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
А мой вопрос не поняли?
А профи Вы или нет - меня совершенно не интересует...
Казалось, что понял и ответил.
:(
Re[Slanin]:
Ну давайте еще раз:
(не обижайтесь, это для того. чтобы Вам же подсказать)
На обьективе f=300 (зумм..фикс..), без щтатива и стаба, с ковертером 2х
На каком ИСО Вы должны снимать и какую выдержку можете ставить, чтобы не снимать на открытой дырке? Т.е. реально диафр=8-11.
Вопрос: ИСО? Выдержка?
(не обижайтесь, это для того. чтобы Вам же подсказать)
На обьективе f=300 (зумм..фикс..), без щтатива и стаба, с ковертером 2х
На каком ИСО Вы должны снимать и какую выдержку можете ставить, чтобы не снимать на открытой дырке? Т.е. реально диафр=8-11.
Вопрос: ИСО? Выдержка?
Re[Slanin]:
Всем СПАСИБО! Купил Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD. Сейчас осваиваю. На первый взгляд достаточно резкий и быстрый.
Re[Slanin]:
от: Slanin
Всем СПАСИБО! Купил Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD. Сейчас осваиваю. На первый взгляд достаточно резкий и быстрый.
Поздравляю, хороший выбор.
