Сложность выбора Nikon Capture NX vs DxO

Тушка nikon 7100, стекла родные. Комп PC. Важны детализация, структура, меньше побочного мусора. Цвет очень второстепеннен. Поюзал DXO - приятная прога, удобней каптюра но подозреваю есть подводные камни. Кто юзал их, отзовитесь, помогите выбрать. Спасибо

Тут на любителя. :D

Мне капчур больше нравится. Удобнен, есть возможность пакетной обработки, можно большуюю часть обработки выполнять в нем.
У ДХО - очень удобно править дисторсию

Цитата:

от: Ark

У ДХО - очень удобно править дисторсию

У Capture NX на родных стёклах, как у ТС, ещё удобнее.

Цитата:

от: GAN
У Capture NX на родных стёклах, как у ТС, ещё удобнее.

При этом правит она грамотнее чем DXO , отсекает значительно меньше и не только края но и центр кадра выравнивает. Интерфейс конечно инопланетный- это минус, но привыкаешь и вроде нормально. Опять же работает с A-DL -иногда очень актуально. Квик фикс в отличии от DxO адекватнее. И пикчер стайл можно в камеру отправить накрутив NEF по вкусу. Шумодав бесподобный. Но блин интерфейс

Тема была перемещена сюда из форума Помогите выбрать!

Интерфейс очень удобен и логичен. Еще бы поканально работала в Quick fix - тогда бы и фотошоп был почти не нужен

Мой друг ФШ пользует под Никон и говорит - "Лучше для Никона ничего не придумали!"

Цитата:

от: Ark
Интерфейс очень удобен и логичен. Еще бы поканально работала в Quick fix - тогда бы и фотошоп был почти не нужен

Видимо у меня недостаточен уровень освоения, я никак не могу в этом логичном интерфейсе пролистывать откоректированый снимок на следующий не захлопнув с сохранением и визуально ищу следующий. А запустив пакетную конвертацию обработанной папки ломаю голову что есть применить новые настройки, заменить существующие или использовать встроенные, при этом встроенные это моя редакция или как было с камеры. Я не говорю что я не разобрался, я знаю что к чему, но назвать это логичным крайне трудно.

да cnx держится только на сказках про особое устройство никоновких nef-ов. При этом на большинстве своих профилей кроме portrait выдаёт такую убогую картинку, что просто жесть... И если у тебя не никкор, то про неискажённую картину мира можешь забыть. Весело, в общем, с этой поделкой, которая даже не никоновская.
У DxO свои недостатки в том числе цвет, но раз вам он вообще не важен, то выбор однозначен.
Всякие адлы, профили в камеру - это для непонятно кого... Ну может кто-то до сих пор в jpeg снимает...

Только что закончил крутить raw с никон 7100. Я несколько в шоке от Capture NX. Интерфейс убогий это слабо сказано. Шумодав тоже просто никакой. А жаль... DXO удобней, понятней, шумодав хорошо работает, текстура изображения очень приятная, при печати на большой бумажке будет красиво. Lightroom и рядом не лежал, завтра снесу. Спасибо всем, выбор сделал в пользу DXO. Уважаемые, маленький вопрос про пикчур стайл в nikon 7100. По умолчанию профиль STANDART немного много контраста, хочется уменьшить. У вас есть такое впеччатление на ваших тушках? И может кто знает как у никон работает автоконтраст? Польза есть какая?

Цитата:

от:Добрый Дядя
выбор сделал в пользу DXO. Уважаемые, маленький вопрос про пикчур стайл в nikon 7100. По умолчанию профиль STANDART немного много контраста, хочется уменьшить. У вас есть такое впеччатление на ваших тушках? И может кто знает как у никон работает автоконтраст? Польза есть какая?

Подробнее

При использовании DXO откровенно говоря все равно какой пикчур стайл Вы поставите в камере снимая в РАВ. Равно как и резкость и контраст и насыщенность. Эти установки "понимает" только родной софт.
Можете сами провести эксперимент: снимите два кадра с ручной экспозицией, фиксированным балансом белого и ручной мощностью вспышки (скажем незатейливый натюрмортик дома со вспышкой, для максимальной одинаковости света) - один с пикчур стайл Вивид и накрутите в камере +3 сатурейшн - второй с пикчур стайл нейтрал, с уменьшенными на единицу контрастом и насыщенностью. При просмотре в камере между кадрами будет пропасть по картинке, при загрузке в DXO кадры будут одинаковы.
Хотя знаю на форуме одного коллегу, который считает, что камерные установки никоновских пикчур стайлов влияют на рав процессинг в камере, то есть ДО записи рава на флешку, соответственно и дальнейшая обработка в сторонних конвертерах покажет разницу.

Я очень часто снимаю в jpeg. Выехали в парк с ребенком, отфотились и супруга хочет флэшку с jpeg. Вот я и парюсь какой пикчурстайл включить и с какими настройками. Давече в пасмурную погоду снимал ребенка так контраст в STANDART показался завышеным. При игре автоконтрастом в Capture NX сильных изменений в картинке не заметил. Но при движке контраста в -1 разница стоновится очень очевидна. Видно лучше снимать в Portret и попробовать цвет выкрутить в +1 может веселей будет. Спасибо

Цитата:

от:Добрый Дядя
Я очень часто снимаю в jpeg. Выехали в парк с ребенком, отфотились и супруга хочет флэшку с jpeg. Вот я и парюсь какой пикчурстайл включить и с какими настройками. Давече в пасмурную погоду снимал ребенка так контраст в STANDART показался завышеным. При игре автоконтрастом в Capture NX сильных изменений в картинке не заметил. Но при движке контраста в -1 разница стоновится очень очевидна. Видно лучше снимать в Portret и попробовать цвет выкрутить в +1 может веселей будет. Спасибо

Подробнее

Снимать нужно в стайле стандарт, при этом если у вас A-DL включен то экспонометр работает нормально, если отключен то требуется поправка экспозиции. А для конвертеров ПО БАРАБАНУ какой стайл был в камере, там больше важно -пересвет или недосвет и не более того.

Цитата:

от: Добрый Дядя
Я очень часто снимаю в jpeg. Выехали в парк с ребенком, отфотились и супруга хочет флэшку с jpeg. Вот я и парюсь какой пикчурстайл включить и с какими настройками.

Как раз вчера в ветке по Д7100 обсуждали большую кучу индивидуальных пикчерстайлов и программку для их изменения, посмотрите, не поленитесь. ИМХО лучше не контраст крутить, а кривую гнуть в ПикчерКонтролУтилите под свой вкус, и сохранять набором пресетов. Полученный пикчерконтрол (или несколько) загрузите в камеру и все.

Спасибо, гляну. Я читал ту ветку но там скорее выставка фотографий была...

Я сегодня заметил что если поставить галку на автоматическую правку линзы и на виньетку то последняя стоит на нуле и ничего не правит. Что я не вкурил, нужно править каждый кадр вручную или эта фича просто криво работает на 16-85 и 17-55? Виньетка не правится, а если двигать галку то тупо меняется общая экспозиция. Где я дурак подскажите.....

Если вопрос про Диксо - то так быть не должно. У меня все работает. Если про CNX2 - это "особенность" софта. Особо меня достающая с 24-120/4 на семисотке. В "портретном" диапазоне зума получаются роскошные темные углы, не виньетка даже. Родным софтом не лечится.

Цитата:

от:andlo
Если вопрос про Диксо - то так быть не должно. У меня все работает. Если про CNX2 - это "особенность" софта. Особо меня достающая с 24-120/4 на семисотке. В "портретном" диапазоне зума получаются роскошные темные углы, не виньетка даже. Родным софтом не лечится.

Подробнее

Так и у меня D700 и точно такая же проблема CNX2 с виньеткой. На DxO виньетка правится автоматом.

Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.