Слово "нравится" пишется без мягого знака!

Если глагол отвечает на вопрос "что делает?" (нравится), то пишется без мягкого знака, а если "что делатЬ?" (нравиться) или "что сделатЬ?" (понравиться) - то с мягким.
Я не являюсь высшим знатоком русского языка, но от подобных комментариев в галерее глаза режет :)
Сорри - если бы не бутылка пива, я бы это не написал %))

Костя, всё нормально, пейте вторую! Мы с радостью Вас выслушаем, ведь по сущству. :)))

Глагол не отвечает на вопрос, он вообще не способен на интелектуальную деятельность. Его обычно используют хомо сапиенс для затычки пустот в предложениях, а иногда и для выражения своих чувств :D
Учитывая разную концетрацию бутылочек в крови у некоторых особей происходит рассинхронизация алфавитного блока. Но это не страшно, так как для взаимопонимания используется упрощенная система символов и обозначений!

Совершенно верно! Для абстрактно-эмоционального общения люди разработали набор смайликов и систему гортанных рыков... или "реков"... И зачастую фразой вроде "Вау!!! 8) НравитЬся! :) Рек!!! :)" человек выражает полное согласие и понимание творческой задумки автора, принимая его техническое/композиционное/световое/идейно-постановочное решение, по ходу замечая, что работа лишена недостатков и вообще достойна помещения в анналы истории. Для выражения несогласия так же разработана система гортанных-жестикулируемых сокращений вроде "В ЛВУ ГРИП не нра :(", Вполне подразумевая при этом эпидемию ОРЗ в государстве *.lvu :)
И не дай бог новичёк какой-нибудь это сообщение читать будет. Так и уйдёт морально униженным, полностью осознавая, что до матюгнувшегося таким образом "профи" ему ещё расти и расти... :)

Предлагаю тост: "Ну... РЕК!" :)

новичОк...
Борьбу за чистоту родного языка надо начинать с себя.

Курс старого русского языка:
Слова отвечающие на вопрос кто? или что? - являются предметами.
Слова отвечающие на вопрос что делать? - являются глаголами.

По новому курсу русского языка начальной школы уже нет не существительных, не глаголов, не предлогов, не местоимений и пр. составных частей предложения, - а есть только слова указатели и слова помощники.

----------------------------------------------
...Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется...

Цитата:

от:Зануда
Курс старого русского языка:
Слова отвечающие на вопрос кто? или что? - являются предметами.
Слова отвечающие на вопрос что делать? - являются глаголами.

По новому курсу русского языка начальной школы уже нет не существительных, не глаголов, не предлогов, не местоимений и пр. составных частей предложения, - а есть только слова указатели и слова помощники.

----------------------------------------------
...Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется...

Подробнее

А что, по новым правилам "ни" уже заменили на "не"? В ЛВУ я видел такие правила!

Цитата:

от:Зануда
Курс старого русского языка:
Слова отвечающие на вопрос кто? или что? - являются предметами.
Слова отвечающие на вопрос что делать? - являются глаголами.

По новому курсу русского языка начальной школы уже нет не существительных, не глаголов, не предлогов, не местоимений и пр. составных частей предложения, - а есть только слова указатели и слова помощники.

----------------------------------------------
...Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется...

Подробнее

нИ существительных и т.д.
составных - тоже не к месту... просто частей речи.
Части предложения - это подлежащие и сказуемые...
С уважением...

Цитата:

от: FRaKTaL
Глагол не отвечает на вопрос, он вообще не способен на интелектуальную деятельность.

Как показывает опыт, не всякий ответ на вопрос есть интеллектуальная деятельность...

Цитата:

от: Jester

нИ существительных и т.д.
составных - тоже не к месту... просто частей речи.
Части предложения - это подлежащие и сказуемые...
С уважением...

Цитата:

от: CSB

А что, по новым правилам "ни" уже заменили на "не"? В ЛВУ я видел такие правила!

Конечно же, Вы правы, но мой сын до 3-го класса учился по учебнику Соловейчик "К тайнам нашего языка". Так что после совместного выполнения с ним уроков по русскому языку, осталось только воспоминание об "не" и твердое знание, что в русском языке есть только слова-указатели и слова-помощники...
:o :?:
-------------------------------------------------------
Можно было бы еще нарисовать большие красные от вспышки глаза, но боюсь тогда придется сменить НИК

Никак понять не могу. Круг моих друзей, знакомых, в основном взрослые люди. 25-30 лет и т.д.
Но естественно хватает и молодых ребят, 14-20 лет.

Вот эти молодые господа...глянешь как они пишут и оторопь берет. Ощущение, что грамматике их вообще не учат. Ошибка на ошибке.
Я сам-то конечно не пример образованности, знаки препинания мне до сих пор даются с трудом. Не запомнил в свое время и как-то забил на сие дело :)
Но практически поголовное, неправильное написание слов - читая которые, уже режет слух. До сих пор не могу понять, в чем дело?

Цитата:

от: Голландец Шульц
Но практически поголовное, неправильное написание слов - читая которые, уже режет слух. До сих пор не могу понять, в чем дело?

Строга говаря это делаица патамушта так удобнийе :) - и передача смысла фразы от этого никоим образом не страдает - у языка достаточная информационная избыточность. Гораздо хуже тот факт, что подавляющее количество молодых людей (да и не только молодых) не владеют языком на более высоком уровне - т.е. не могут точно выразить мысль, не могут выбрать и расставить слова наиболее подходящим для передачи мысли образом. И это, в отличие от элементарной (без)грамотности, практически уже не лечится.

Цитата:

от:Голландец Шульц
Никак понять не могу. Круг моих друзей, знакомых, в основном взрослые люди. 25-30 лет и т.д.
Но естественно хватает и молодых ребят, 14-20 лет.

Вот эти молодые господа...глянешь как они пишут и оторопь берет. Ощущение, что грамматике их вообще не учат. Ошибка на ошибке.
Я сам-то конечно не пример образованности, знаки препинания мне до сих пор даются с трудом. Не запомнил в свое время и как-то забил на сие дело :)
Но практически поголовное, неправильное написание слов - читая которые, уже режет слух. До сих пор не могу понять, в чем дело?

Подробнее

Отвечаю - в отсутствии потребности читать (помните выражение "читать запоем"? Сейчас практически вышло из употребления!) Чтение книг (т.е. основных источников грамотности) более не является основным источником информации. К дикторам на телевидении и уж тем более к ди-джеям на радио, а уж тем более к текстам из сети требования на порядок ниже тех, что существовали лет 20 назад.
При этом ни одного плохого слова про интеллект я не говорю! Наоборот, данная ситуация меня лишь удручает: работая в приемной комисси своего университета много раз сталкивался с ситуацией, когда абитуриент получает две пятерки по профильным предметам и двойку за сочинение, в котором на двух листах только грамматических ошибок более двух десятков, не считая проблем с синтаксисом и пунктуацией.
Вот, такая, блин, колбаса.

По теме - известный текст Яцутко + еще кое-что. Денису Яцутко надо Героя России дать. Не меньше.

Цитата:

от:eo
По теме - известный текст Яцутко

Подробнее

Эссенция оттуда:

[quot]Офигеть... Меня просто потрясает, как люди любят домысливать от балды, "по звонам", которые слышали, но не знают, откуда, всё-всё в этом мире... Лена сейчас пишет работу по русским агнонимам... Там ваще смерть, люди отвечают на вопросы анкеты, дают определения словам, например: "Палтус - индусская национальная одежда, которую носят мужчины. Его палтус был грязный и разорванный"... У меня, вот, про интернет "знают, что там всё начинается на www", всё подряд пытаются вордом открывать и ещё меня при этом пытаются иногда "учить"... Как они живут? Я не понимаю. Они не знают слов, не умеют ничего делать, говорить... И добро бы просто не умели... Но они же наделяют слова какими-то произвольными, с потолка взятыми значениями, применяют вещи... как бы это точнее определить... даже не по-наитию, не интуитивно, а просто по узости представлений о мире, а именно: едят всё ложкой, на праздник пьют водку, на компьютере всё делают щелчком мыши, в крайнем случае - указывают как программу, которой надо открывать всё, MS Word. Я удивляюсь, почему тут и там не валяются трупы: эти существа просто обязаны постоянно убивать друг друга и сами себя - нечаянно, в силу тупости и неумения обращаться с вещами... Слишком много свободы... Слишком. [/quot]

[quot]Вот это самое "всё равно не пойму" характеризует отношение огромного количества людей к огромному количеству вещей - не только к компьютерам. Они даже не не понимают - они не стараются понять, не допускают даже мысли, что они способны понять, ни секунды не интересуются, что именно стоило бы понять, т.к. однажды навсегда очертили для себя границу понятного, но - тем не менее - желают, не понимая, не зная, использовать с максимальной для себя выгодой (не отдачей, но именно выгодой - от "выгадать", "угадать"). А каждый раз, когда у них что-то не выходит, винят производителей, продавцов, звёзды, погоду, ауру и т.п. Вот оно - Общество Потребления в самом мерзком смысле. А всякие нынешние реформы образования и языка, мне кажется, усугубляют болезнь. Вообще, прежде чем допускать человека к Windows ME, фотоаппаратам Кодак-КЕ и консервированным готовым продуктам питания, надо принимать у него, дотошно и с пристрастием, экзамен по командам DOS, фотоаппарату, например, ФЭД или Зенит-Е и умению чистить картошку и сортировать гречневую крупу. [/quot]

:!:

Цитата:

от:eo
Цитата:

от:eo
По теме - известный текст Яцутко

Подробнее

Эссенция оттуда:

Подробнее

Текст мне неизвестен, но под каждым словом подписался бы - несчетное количество раз уже ужасался, поражался и впадал в депрессию, встречаясь с подобными "дальними родственниками" по разуму.

Цитата:

от:eo
Цитата:

от:eo
По теме - известный текст Яцутко

Подробнее

Подробнее

Блин. А я-то надеялся справиться с депрессией. :(

Цитата:

от: eo
еще кое-что.

Этот материал на мой взгляд несколько тенденциозно подобран. Не думаю что настоящая фамилия Ринго Старра является таким ож огромным достоянием мировой культуры. Я абсолютно уверен, что большинство вполне культурных людей, у которых молодость не попала на период активного творчества The Beatles, не знают не только фамилию, но и псевдоним этого музыканта. Или этот итальянец Тольятти. Хотя если все, кроме одного, не смогли назвать "город на Волге" - то это конечно да... К профессору Луговскому таких товарищей.

Цитата:

от:Egor
Цитата:

от:eo
еще кое-что.

Подробнее

Этот материал на мой взгляд несколько тенденциозно подобран. Не думаю что настоящая фамилия Ринго Старра является таким ож огромным достоянием мировой культуры. Я абсолютно уверен, что большинство вполне культурных людей, у которых молодость не попала на период активного творчества The Beatles, не знают не только фамилию, но и псевдоним этого музыканта. Или этот итальянец Тольятти. Хотя если все, кроме одного, не смогли назвать "город на Волге" - то это конечно да... К профессору Луговскому таких товарищей.

Подробнее

Там автор потом пояснил, что это тест для будущих музыкальных журналистов, так что по его мнению им такое не знать стыдно. Но ведь действительно другие ответы показывают общий уровень... :)

З.Ы. Я кстати про Старра тоже не знал и тоже подумал про Питера Пена.

Цитата:

от: eo
Там автор потом пояснил, что это тест для будущих музыкальных журналистов, так что по его мнению им такое не знать стыдно.

А, дотуда не дочитал, виноват. Музыкальный журналист такое знать должен. Это все равно что человеку, интересующемуся фотографией, не знать, к примеру Адамса или Талбота.
Прикольнусь пожалуй - спрашу у наших журналюг про Старки :)

PS - Из прикольного: отец, прочитав некролог Ньютона в МК, поинтересовался у меня, кто такие Нопфлер и Хендрикс.