Сломался LCD Monitor Cover на D200

Всего 22 сообщ. | Показаны 1 - 20
Сломался LCD Monitor Cover на D200
В общем, дело нехитрое.
Сломалась внешняя прозрачная защитная пластиковая крышка BM-6 на LCD моего D200.
Никогда не снимал ее и не задумывался о нужности.
Сейчас стоит вопрос, что делать дальше. Стоит BM-6 650 руб там где есть в наличии. Не бесплатно. Может имеет смысл пленку поклеить для защиты или прикупить какую-то хитрую защитную бленду раз уж все равно деньги тратить? или многие вообще без защиты ходят?
подскажите пожалуйста
Re[cherezov]:
Цитата:

от:cherezov
В общем, дело нехитрое.
Сломалась внешняя прозрачная защитная пластиковая крышка BM-6 на LCD моего D200.
Никогда не снимал ее и не задумывался о нужности.
Сейчас стоит вопрос, что делать дальше. Стоит BM-6 650 руб там где есть в наличии. Не бесплатно. Может имеет смысл пленку поклеить для защиты или прикупить какую-то хитрую защитную бленду раз уж все равно деньги тратить? или многие вообще без защиты ходят?
подскажите пожалуйста

Подробнее

Все зависит от того как вы снимаете. У меня, например, когда камера висит на ремне (на шее) пуговицы или другие застежки часто царапают зашитный экранчик. Если бы его не было, царапался бы мониторчик. Я видел еще спец. защитные бленды, но насколько с ними удобно не знаю.
Re[cherezov]:
Подскажите, пожалуйста место где продаются по такой цене.
Re[cherezov]:
А ничего не лепил,хотя пленка специальная куплена была еще к старой тушке на сдачу.Так и лежит без дела...Считаю что жлобство это,оборачивать полиэтиленовой пленкой мебель,автокресла и тушки в том числе(ИМХО).
Yogi
камеру в сумке ношу, на шее не весит, т.к. ремень не использую
по идее царапаться не должно, только если форс мажор
но все равно к защитному экранчику привык, стремно без него. может зря опасаюсь?

тута за 650 http://www.pcfoto.ru/Go/ViewProduct/id=308
но еще не звонил уточнить
Re[cherezov]:
На Кэнонах такого вообще нет и ничего ...
Re[cherezov]:
Не жмитесь купите новую. Оч. полезный девайс. Пленка клеиться прямо на монитор, а с защитной крышечкой есть небольшой зазор, что есть гуд для защиты монитора.
Vladimir-Od
может на сапогах стекло менее царапуемое?..
никон ведь это защиту в базе дает
вообще я сам противник заворачиваний в целофан, но если без нее стеклышко LCD за пару месяцев по дефолту покроется царапками...
просто интересно понять рассчитан LCD у никона на использование без защитного экрана или все-таки при обычной уличной эксплуатации не рассчитан
Re[cherezov]:
Да... за доставку по Москве хотят +250 рублев, офиса-склада нет, итого готовьте 850 за кусок пластика.
Сервис-центр предлагает по предоплате за 1500 руб. пол-цены от полтинника!
Re[cherezov]:
Существуют еще не родные бленды:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2814506/
или:
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2814510/
Первая еще и вместо родного наглазника. Шторки у них съемные. Использую первую, защищает еще и кнопки - мне нравится. Одно НО - цена на китайскую пласмассу высокая, хотя с другой стороны случись что экранчик заменить дороже выйдет.
Re[cherezov]:
Цитата:

от:cherezov
В общем, дело нехитрое.
Сломалась внешняя прозрачная защитная пластиковая крышка BM-6 на LCD моего D200.
Никогда не снимал ее и не задумывался о нужности.
Сейчас стоит вопрос, что делать дальше. Стоит BM-6 650 руб там где есть в наличии. Не бесплатно. Может имеет смысл пленку поклеить для защиты или прикупить какую-то хитрую защитную бленду раз уж все равно деньги тратить? или многие вообще без защиты ходят?
подскажите пожалуйста

Подробнее

Я бы купил на вашем месте. Неужто такие большие деньги для вас? Все ж товарный вид, да и сломали-то как, может монитор спасли? Нужная вещицца.

зы. Я в одном походе на тропе нашел запасную для своего Д70 :D Какой-то раззява-никонист посеял. Только первую не сломал еще
Snap
родная сломалась в месте крепления к корпусу, особо никого не спасла
в принципе за кусок пластмассы нескромно берут
да и потом не на каждом углу продается, еще искать
в общем вопросы остаются:
является ли пластмассовая крышечка обязательной для повседневного использования? удары и прочий форс мажор не в счет. если да, то имеет ли смысл 650-1500 руб, которые просят за штатную BM-6, потратить на кетайскую бленду, как более функциональную
Re[cherezov]:
Цитата:

от:cherezov
родная сломалась в месте крепления к корпусу, особо никого не спасла
в принципе за кусок пластмассы нескромно берут
да и потом не на каждом углу продается, еще искать
в общем вопросы остаются:
является ли пластмассовая крышечка обязательной для повседневного использования? удары и прочий форс мажор не в счет. если да, то имеет ли смысл 650-1500 руб, которые просят за штатную BM-6, потратить на кетайскую бленду, как более функциональную

Подробнее


В МедиаМаркте продаются и неродные крышки на мониторчик и защитная пленка
Re[cherezov]:
Извините, конечно, но я вас не понимаю. Если жаль тысячи, то зачем спрашивать вообще. Будут оставаться царапины на стекле, оно вам надо? Сапфировое стекло никто не будет ставить в фотоширпотреб. Сапоп не ставит защиту на экранчеги - потому что жлоб по жизни и плевал на своих фанатов. Ну в общем, это неубедительное имхо. :)
Re[cherezov]:
[quot]В МедиаМаркте продаются и неродные крышки на мониторчик и защитная пленка [/quot]
в смысле родная BM-6? кетай и наклейки там как раз видел

Snap
да не жаль тысячи. просто хочу понять смысловую нагрузку на эту пластиковую нашлепку.
на пальцах: если это как чехол к мобильному телефону - нафиг надо, если как защитный фильтр на линзу - другое дело.
Re[cherezov]:
Цитата:

от:cherezov
родная сломалась в месте крепления к корпусу, особо никого не спасла
в принципе за кусок пластмассы нескромно берут
да и потом не на каждом углу продается, еще искать
в общем вопросы остаются:
является ли пластмассовая крышечка обязательной для повседневного использования? удары и прочий форс мажор не в счет. если да, то имеет ли смысл 650-1500 руб, которые просят за штатную BM-6, потратить на кетайскую бленду, как более функциональную

Подробнее

Вспомнился анекдот. "Супруга выговаривает мужу, что тот накупил всякой хрени в гараж, а сам ей не пользуеться. Муж - ну например, а она ему - вон у тебя огнетушитель в углу стоит."
Re[Базунов Сергей]:
Да говно эти ваши Никоны. У Кэнона крышечки на экраны не ломаются! Следовательно Кэнон рулит, а Никон отстой!
Re[cherezov]:
Цитата:
от: cherezov

да не жаль тысячи. просто хочу понять смысловую нагрузку на эту пластиковую нашлепку.
........

Ну какая может быть смысловая нагрузка? Крышечка призвана ловить на себя все царапины, которые иначе ловил бы экран фотоапарата. Когда крышечка окончательно затрётся, её можно выкинуть и установить новую, непоцарапанную. Выкинуть дисплей фотоаппарата и поставить новый тоже можно, но это совсем другие деньги и совсем другое количество зря потраченного времени. В конечном итоге - всё это - вопрос твоего удобства. Нужно это тебе и твоему фотоаппарату или нет - решать тебе.
Сергей Лазуткин
[quot]Когда крышечка окончательно затрётся, её можно выкинуть и установить новую, непоцарапанную. Выкинуть дисплей фотоаппарата и поставить новый тоже можно, но это совсем другие деньги[/quot]
за какое время в среднем дисплей фотоаппарата приходит в состояние, при котором требуется его замена? полгода, год, два? в среднем?
Re[cherezov]:
Зависит от интенсивности пользования. У меня на Д80 при нерегулярных съёмках (раз - четыре - восемь в месяц) есть уже на защитном экране пара достаточно глубоких царапин. Источник - пуговицы на рубашке, пряжка брючного ремня, ещё что-то, не суть важно. Монитор мне было бы жалко, защитный экран - нет :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.