Слияние нескольких фотографий с различной яркостью (Для увеличения суммарного ДД)

Дело, собственно, в следующем - люблю снимать простенькие пейзажи, однако с цифровиком возникают проблемы:хочется чтобы в одном кадре было и солнышко с облаками, и искрящийся снег, и синие тени на снегу от встречных деревьев.
Но диапазона яркостей, воспринимаемых матрицей камеры не хватает. При одной выдержке тянется небо, при другой - снег... При съёмке не особо задымываясь снимаю в режиме брекетинга, то есть с тремя выдержками одно и то же. Получаю три снимка с детальной проработкой того или иного куска кадра. Потом встаёт задача слить в эктазе всё это безобразие в один кадр, играя градиентной прозрачностью слоёв. Понятное дело берём Photoshop и долго и нудно в нём развлекаемся...
--------------------
Однако хочется найти что-нибудь, позволяющее решать эту задачу Может кто-нибудь присоветовать какую-нибудь прогу?
Обещаю отблагодарить красивыми фотками...

Дофига таких программ... В поиске ищите "рсширение динамического диапазона" или типа того.
Ну вот например Photomatix
Есть у Фреда Миранды такой плагинчик, но там можно только две фотки разом совмещать.

Цитата:

от: Шурик П.
Однако хочется найти что-нибудь, позволяющее решать эту задачу Может кто-нибудь присоветовать какую-нибудь прогу?

Снимать в RAW - получите ±2.5 единицы экспозиции в одном файле.

Цитата:

от:Шурик П.
Потом встаёт задача слить в эктазе всё это безобразие в один кадр, играя градиентной прозрачностью слоёв. Понятное дело берём Photoshop и долго и нудно в нём развлекаемся...

Подробнее

Не долго и не нудно.

сделать N-1 выделений цветового диапазона
нарисовать N кривулек в adjust|curves

[quot] Снимать в RAW - получите ±2.5 единицы экспозиции в одном файле.
[/quot]

Не понял. "Аппарат в состоянии выдоить от любой коровы на 2 литра молока больше, чем она может дать?" :)
ИМХО. У меня ведь просто матрица шире своего ДД не потянет. Причём тут RAW или JPEG.
Хотя, может быть, я чего не понимаю...

притом что диапазон матрицы получите в RAW. а в JPEG качество особенно в светах ниже. в тенях тоже жрёт jpeg.

ещё есть такое крайне сомнительное народное развлекалово разбивать 1 RAW на 2 картинки с разными кривыми потом складывать обратно.

а вааще слить - фф поиск.. в RAW ваще можно афтоматически если кадры не были смещены и тогда не требуют ручной доводки и маскирования съехавших предметов.

для jpg можно по идее тоже подобрать заранее кривые для +1 или +2 итд. тогда тоже получится достаточно автоматически.

и чего там прозрачностью играть вариант достаточно однозначный - глушится маской пересвеченная область, а недосвеченная закрывается следующим кадром. цвет совмещаемых предметов должен быть одинаковый.
потом полученная картинка раскрашивается уже градиентными фильтрами итд по фкусу.

Цитата:

от:Шурик П.
[quot] Снимать в RAW - получите ±2.5 единицы экспозиции в одном файле.
[/quot]

Не понял. "Аппарат в состоянии выдоить от любой коровы на 2 литра молока больше, чем она может дать?" :)

Подробнее

- Что надо делать, чтобы корова потребляла меньше кормов и давала больше молока?
- Надо меньше кормить и больше доить...

Цитата:

от: Шурик П.
[quot] Снимать в RAW - получите ±2.5 единицы экспозиции в одном файле.
[/quot]

Причём тут RAW или JPEG.

RAW - он, обычно, более битный (> 12бит на цвет)...

Можно, конечно, и в Photomatix-е сложить, но возни получается много. Проще в Фотошопе выделить в Color rang, потом Father по вкусу.

Ulead PhotoImpaсt (последние версии, напр. XL) имеет инструмент для сборки в кучу нескольких снимков с разной экспозицией.

Цитата:

от:Kolobokk
Можно, конечно, и в Photomatix-е сложить, но возни получается много. Проще в Фотошопе выделить в Color rang, потом Father по вкусу.

Подробнее

Это действительно Круутто!

Посмотрите на www.photoscape.ru рецепт по расширению дин. диапазона.

И из одного RAW можно получить увеличение диапазона если конвертировать его 2 раза с разной экспокоррекцией и сложить по описанной методике.

если ьтаким образом у вас результат лучше чем из одного RAW - выкиньте ваш конвертер на помойку потому что он нагло врёт.