[quote:aa0cc273df="Anonym"]S ydivleniem prochital, chto v National Geographic ispolzyut (tolko ispolzyut?) slaidovskyu plenky!!!?
T.e. , to chto mi videm na stranice zhyrnalov napechatano so slaida?
A kak eto delaetsya? Raskazhite pozhalyista.[/quote:aa0cc273df]
Гхм.... А если бы там использовалась негативная плёнка - Вам бы сразу всё понятно стало - никаких удивлений - напечатали, мол, фотку 10x15, да и вклеили в журнал?
SLIDE Filmes
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: SLIDE Filmes
[quote:de2a92b910="Anonym"]Ny zachem zhe tak srazy pro 10x15!!! :)
Ya dymau snachlo A4, a esli nado menshe, to 10x15 prixoditsya delat![/quote:de2a92b910]
Ну, тогда почему бы не предположить, что слайды просто проектором “ЭТЮД-2"на страницы журнала светят? На каждый. 100.000 ЭТЮДОВ.
П. С. Это кто-то издевается или пятница наконец наступила? :)
Ya dymau snachlo A4, a esli nado menshe, to 10x15 prixoditsya delat![/quote:de2a92b910]
Ну, тогда почему бы не предположить, что слайды просто проектором “ЭТЮД-2"на страницы журнала светят? На каждый. 100.000 ЭТЮДОВ.
П. С. Это кто-то издевается или пятница наконец наступила? :)
[quote:ae5e7cd45b="Anonym"]Podkarektiryem svoi vopros!
Pochemy tolko na slaid?
Pechat ego navernoe slozhnee?
A na schet pyatnitci..
Ya delitant xotel yznat y znatakov, a oni mne pro 10x15!![/quote:ae5e7cd45b]
Какой вопрос задали, такой ответ и получили.
Слайды - сканируются. Почему именно слайды - потому, что печатникам легче контролировать цвет изображения - в идеале после сканирования оно будет AS IS - такое как есть. То есть что фотограф хотел изобразить - то изобразил и это поместили в журнал. Хотя, уверен, что без ретуши необходится.
Pochemy tolko na slaid?
Pechat ego navernoe slozhnee?
A na schet pyatnitci..
Ya delitant xotel yznat y znatakov, a oni mne pro 10x15!![/quote:ae5e7cd45b]
Какой вопрос задали, такой ответ и получили.
Слайды - сканируются. Почему именно слайды - потому, что печатникам легче контролировать цвет изображения - в идеале после сканирования оно будет AS IS - такое как есть. То есть что фотограф хотел изобразить - то изобразил и это поместили в журнал. Хотя, уверен, что без ретуши необходится.
[quote:e4b80277b0="Anonym"] a ne s kachestvom polychaemogo izobrazheniya na slaide i na obichnoi plenke?[/quote:e4b80277b0]
Естественно и с этим тоже!
P.S. Уточню(а то флейм начнется ;) :) ): качество слайда выше, если подразумевать воспроизведение в полиграфии(или при сканировании и последующей цифровой печати), а для получения отпечатков на фотобумаге оптическим способом более "качественным" будет негатив.
Естественно и с этим тоже!
P.S. Уточню(а то флейм начнется ;) :) ): качество слайда выше, если подразумевать воспроизведение в полиграфии(или при сканировании и последующей цифровой печати), а для получения отпечатков на фотобумаге оптическим способом более "качественным" будет негатив.
[quote:3fe85297ae="Топишко Александр"]Естественно и с этим тоже!
P.S. Уточню(а то флейм начнется ;) :) ): качество слайда выше, если подразумевать воспроизведение в полиграфии(или при сканировании и последующей цифровой печати), а для получения отпечатков на фотобумаге оптическим способом более "качественным" будет негатив.[/quote:3fe85297ae]
Наконец-то четко услышал где что лучше применять и уяснил для себя. Хотя вопросы остались, но может - потом. Спасибо, Александр!
P.S. Уточню(а то флейм начнется ;) :) ): качество слайда выше, если подразумевать воспроизведение в полиграфии(или при сканировании и последующей цифровой печати), а для получения отпечатков на фотобумаге оптическим способом более "качественным" будет негатив.[/quote:3fe85297ae]
Наконец-то четко услышал где что лучше применять и уяснил для себя. Хотя вопросы остались, но может - потом. Спасибо, Александр!
Я бы с Вами не согласился
[quote:95b00644e0="Топишко Александр"][quote:95b00644e0="Anonym"] a ne s kachestvom polychaemogo izobrazheniya na slaide i na obichnoi plenke?[/quote:95b00644e0]
Естественно и с этим тоже!
P.S. Уточню(а то флейм начнется ;) :) ): качество слайда выше, если подразумевать воспроизведение в полиграфии(или при сканировании и последующей цифровой печати), а для получения отпечатков на фотобумаге оптическим способом более "качественным" будет негатив.[/quote:95b00644e0]
Не по всем пунктам, по большей части я как раз полностью согласен...
А вот по поводу получения более качественных отпечатков, полученным оптическим способом ...
Все равно ДД слайда и негатава не укладываются в диапазон бумаги ... Соответственно приходится зажимать диапазон, чтобы укладывался. Да к чему я это ...
Вообще-то по моему опыту и наблюдениям сюжеты с большим перепадом яркостей смотрятся, действительно, лучше с негатива. А с небольшим ... Хоть это и субъективно, но у слайда пластики побольше ...
Естественно и с этим тоже!
P.S. Уточню(а то флейм начнется ;) :) ): качество слайда выше, если подразумевать воспроизведение в полиграфии(или при сканировании и последующей цифровой печати), а для получения отпечатков на фотобумаге оптическим способом более "качественным" будет негатив.[/quote:95b00644e0]
Не по всем пунктам, по большей части я как раз полностью согласен...
А вот по поводу получения более качественных отпечатков, полученным оптическим способом ...
Все равно ДД слайда и негатава не укладываются в диапазон бумаги ... Соответственно приходится зажимать диапазон, чтобы укладывался. Да к чему я это ...
Вообще-то по моему опыту и наблюдениям сюжеты с большим перепадом яркостей смотрятся, действительно, лучше с негатива. А с небольшим ... Хоть это и субъективно, но у слайда пластики побольше ...
Re: Я бы с Вами не согласился
[quote:65e514b903="Zephyr"]
А вот по поводу получения более качественных отпечатков, полученным оптическим способом ...
Все равно ДД слайда и негатава не укладываются в диапазон бумаги ... Соответственно приходится зажимать диапазон, чтобы укладывался.[/quote:65e514b903]
Это так, но я имел в виду, что оптическая печать с негатива проще, дешевле и предсказуемее. А технология печати на позитивную бумагу гораздо более капризна, да и прямую печать со слайда предоставляют только некоторые лаборатории.
[quote:65e514b903] но у слайда пластики побольше ...[/quote:65e514b903]
Как по мне, так у слайда всего больше... ;) :)
А вот по поводу получения более качественных отпечатков, полученным оптическим способом ...
Все равно ДД слайда и негатава не укладываются в диапазон бумаги ... Соответственно приходится зажимать диапазон, чтобы укладывался.[/quote:65e514b903]
Это так, но я имел в виду, что оптическая печать с негатива проще, дешевле и предсказуемее. А технология печати на позитивную бумагу гораздо более капризна, да и прямую печать со слайда предоставляют только некоторые лаборатории.
[quote:65e514b903] но у слайда пластики побольше ...[/quote:65e514b903]
Как по мне, так у слайда всего больше... ;) :)
Re: Я бы с Вами не согласился
[quote:33498bfd3a="Топишко Александр"]
Как по мне, так у слайда всего больше... ;) :)[/quote:33498bfd3a]
Это как? И миллиметров тоже? И масок больше, чем у негатива? :) :)
Как по мне, так у слайда всего больше... ;) :)[/quote:33498bfd3a]
Это как? И миллиметров тоже? И масок больше, чем у негатива? :) :)
Re: Я бы с Вами не согласился
[quote:feeb9b092a="Бретер"]Это как? И миллиметров тоже? И масок больше, чем у негатива? :) :)[/quote:feeb9b092a]
"Ну вы, блин, даете!..." (с)
Я же смайлики поставил....
"Ну вы, блин, даете!..." (с)
Я же смайлики поставил....
[quote:7ba19fc020="33Ok"]Потому что только у нас есть идиотский термин "Слайдовая пленка".[/quote:7ba19fc020]
Вы будете удивлены, но этот термин используют во всем мире :) (правда не по русски пишут ;) ). Зайдите на любой сайт: к Кену Роквеллу или, если он не по душе ;) , к Артуру Моррису www.birdsasart.com или на сайт Нешинел Джиографик www.nationalgeographic.com
Вы будете удивлены, но этот термин используют во всем мире :) (правда не по русски пишут ;) ). Зайдите на любой сайт: к Кену Роквеллу или, если он не по душе ;) , к Артуру Моррису www.birdsasart.com или на сайт Нешинел Джиографик www.nationalgeographic.com
[quote:34d395684c="33Ok"] "В полиграфии используются преимущественно слайды" абсолютно технически грамотная, но у нас поймут, что это используется обращаемая пленка.[/quote:34d395684c]
Так ведь так и есть на самом деле! Цитирую отрывок из книги Артура Морриса "The art of bird photography": "Prints (and color separations for publication) can easilly be made from color slides or transparencies". Дальше лень писать ;) , - по поводу негатива читайте там же (страница 80).
Так ведь так и есть на самом деле! Цитирую отрывок из книги Артура Морриса "The art of bird photography": "Prints (and color separations for publication) can easilly be made from color slides or transparencies". Дальше лень писать ;) , - по поводу негатива читайте там же (страница 80).
Извиняюсь
[quote:c42a49be21="Anonym"][quote:c42a49be21="Топишко Александр"][quote:c42a49be21="Бретер"]Это как? И миллиметров тоже? И масок больше, чем у негатива? :) :)[/quote:c42a49be21]
"Ну вы, блин, даете!..." (с)
Я же смайлики поставил....[/quote:c42a49be21]
Дык я ж тоже... туда-же :)[/quote:c42a49be21]
Это я поспешил
"Ну вы, блин, даете!..." (с)
Я же смайлики поставил....[/quote:c42a49be21]
Дык я ж тоже... туда-же :)[/quote:c42a49be21]
Это я поспешил
Повторяюсь насчет слайдов...
Я когда то об этом уже писал.
Надеюсь здесь все знают сотрудником какой фирмы я являюсь?
Если кто не знает посмотрите мой профиль.
Итак:
Подавляющее большинство наших клиентов-профессионалов т.е. фотографов снимающих за деньги для журналов, рекламы, оформлений витрин интерьеров и.т.д. СНИМАЮТ НА СЛАЙДЫ.
Спросите почему?
Приведу основные аргументы, не в порядке важности, а так:
[list:6239aee5f7]Наглядность результата. Не нужно делать контакты или контрольные отпечатки для показа клиентам.
Высокая разрешающая способность и отсутствие видимого зерна. И как следствие возможность бОльшего по сравнению с негативом увеличения.
Более насыщенные цвета (в рекламе это любят :)
Более глубокие и "сочные" тени. Это следствие бОльшего чем у негатива диапазона плотностей (это заметнее всего в тенЯх)
Еще слайды можно смотреть через проектор на большом экране. Степень воздействия на зрителя куда как больше чем от просмотра фотографий 30х45 и уж тем более 10х15 :)
Хотя и печать со слайдов при современных цифровых технологиях не составляет труда. Предварительно сканируете свои слайды на хорошем сканере и на цифровую печать ...
[/list:u:6239aee5f7]
За все эти "прелести" приходится расплачиваться меньшей фотографической широтой. Для слайда ошибка в 1/3 ступени уже заметна, в 1/2 ступени неприятна, в 1 ступень смертельна.
Вот почему у всех проф.камер есть возможность экспокоррекции и эксповилки в 1/3 ступени.
Добавлю, что и многие "продвинутые любители" посмотрев у нас образцы сканов с хороших слайдов, начинают потихоньку переходить на слайды. Это требует терпения (как правило не сразу получается) и аккуратности, но результат того стоит.
Надеюсь здесь все знают сотрудником какой фирмы я являюсь?
Если кто не знает посмотрите мой профиль.
Итак:
Подавляющее большинство наших клиентов-профессионалов т.е. фотографов снимающих за деньги для журналов, рекламы, оформлений витрин интерьеров и.т.д. СНИМАЮТ НА СЛАЙДЫ.
Спросите почему?
Приведу основные аргументы, не в порядке важности, а так:
[list:6239aee5f7]Наглядность результата. Не нужно делать контакты или контрольные отпечатки для показа клиентам.
Высокая разрешающая способность и отсутствие видимого зерна. И как следствие возможность бОльшего по сравнению с негативом увеличения.
Более насыщенные цвета (в рекламе это любят :)
Более глубокие и "сочные" тени. Это следствие бОльшего чем у негатива диапазона плотностей (это заметнее всего в тенЯх)
Еще слайды можно смотреть через проектор на большом экране. Степень воздействия на зрителя куда как больше чем от просмотра фотографий 30х45 и уж тем более 10х15 :)
Хотя и печать со слайдов при современных цифровых технологиях не составляет труда. Предварительно сканируете свои слайды на хорошем сканере и на цифровую печать ...
[/list:u:6239aee5f7]
За все эти "прелести" приходится расплачиваться меньшей фотографической широтой. Для слайда ошибка в 1/3 ступени уже заметна, в 1/2 ступени неприятна, в 1 ступень смертельна.
Вот почему у всех проф.камер есть возможность экспокоррекции и эксповилки в 1/3 ступени.
Добавлю, что и многие "продвинутые любители" посмотрев у нас образцы сканов с хороших слайдов, начинают потихоньку переходить на слайды. Это требует терпения (как правило не сразу получается) и аккуратности, но результат того стоит.