Следует ли чистить матрицу?

Камера Кэнон 400Д. Читал темы, про то что накручивать диафрагму для данного аппарата свыше 11 смысла нет, картинка дальше становится только мыльнее. Вопрос следует ли чистить матрицу если при диафрагме 11 пыли не видно, а при 33 он уже заметна?

А кто за Вас это решит? Или Вы собственное мнение иметь не решаетесь?

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Если пыль видна только на f/33, можете считать, что у Вас идеально чистая матрица.

Цитата:

от: Игорь к
Если пыль видна только на 33мм, можете считать, что у Вас идеально чистая матрица.

А что, в Израиле величина диафрагмы измеряется в МИЛЛИМЕТРАХ ?!

Как и задние зубы. Все равно не видно!

А вы часто используете диафрагму 33 ? Фотоонанизм, батенька..

На цифре забудьте про диафрагмы выше 11,они даже не тестируются.(в отличии от плёнки). Грубо говоря,перед матрицей есть сетка(на плёнке нет) которая при очень прикрытых диафрагмах препятствует попаданию света на поверхность сенсора.Есть ещё факторы, к теме не относящиеся...

при необходимости пользуюсь и диафрагмой 45, не вижу проблем. Диафрагма она и есть диафрагма, что в цифре, что в пленке. Выставляется в зависимости от того, что вам нужно достичь при съемке.

Не совсем. Можете сами убедиться. Повесьте аппарат на штатив,перед ним миру,или просто текст и сделайте десяток кадров с разной диафрагмой. По величине файла(детализация) убедитесь что с увеличением последней детализация а с ней и величина файла будет уменьшаться,т.е будет замыливать.
И потом,это же ни я придумал, это продиктовано технологией изготовления ЦА.

Цитата:

от:a_grigory
Не совсем. Можете сами убедиться. Повесьте аппарат на штатив,перед ним миру,или просто текст и сделайте десяток кадров с разной диафрагмой. По величине файла(детализация) убедитесь что с увеличением последней детализация а с ней и величина файла будет уменьшаться,т.е будет замыливать.
И потом,это же ни я придумал, это продиктовано технологией изготовления ЦА.

Подробнее

Падение контраста и разрешения на прикрытых диафрагмах связано с явлением дифракции, и объективу все равно на что проецировать полученное изображение.

Цитата:

от: fb1
Падение контраста и разрешения на прикрытых диафрагмах связано с явлением дифракции, и объективу все равно на что проецировать полученное изображение.

Суть осталась, на цифре есть ограничения по величине диафрагмы, это даже доказывать не надо, это просто надо знать.

Нет не стоит. Не лезьте туда. Пылинки видны только на фоне неба, а на пёстром кадре теряются.

А что, проблема снять объектив, поднять зеркало, перевернуть фотоаппарат и пару раз грушей дунуть?

Скоро темы будут: "Вернулся со съемки, доставать ли камеру из сумки, чтобы оттуда вынуть флешку?"

))) у меня пыли на матрицы ужос как много, но чистить влом))) грушей уже не сдувается надо швабры брать))
так не мешает, но вот если пинхол накрутить то.... мороки потом))))

У меня сейчас 40д . Грушей пользуюсь один раз за пару месяцев,хотя за это время меняю объективы примерно 40 раз.Пылетряс работает,на мой взгляд,очень эффективно. Раньше был 300Д,вот тогда были мучения (возможно,частью и надуманные)

Цитата:

от: Канонир Никанор
А что, в Израиле величина диафрагмы измеряется в МИЛЛИМЕТРАХ ?!

Если уж пишем справа на лево, так чего не измерять диафрагму в мм :)

Следует ли регулярно мыть шею, если грязь окружающим незаметна, но вы сами о ней догадываетесь?

Цитата:

от: Игорь к
Если уж пишем справа на лево, так чего не измерять диафрагму в мм :)

Наверное, менталитет... :D

Ну у 400D есть ведь очистка от пыли автоматическая.