слайд и печать с него

Слайд вещь классная конечно. Плюсов много. Один из сурьезных плюсов, то что не зависишь вот процесса печати. НО!
Вот ежели захочется иметь отпечаток, то как я знаю существует один реальный вариант, это сканирвание и последующая печать. ( прямая печать на спец бумагу я думаю экзотика?)
Вопрос, при печати 30х40 теряются ли приимущества присущие слайду, в особенности со среднего формата (6х6 кадр)?
Одно из приимуществ слайда (особенно для среднего формата, как я понимаю) это тональные переходы недоступные цифровым технологиям.

Поделитесь опытом, плизд

Да, видимо сканирование и последующая печать -
единственный на сегодняшний день достойный вариант,
дорогой только очень.
Альтернатива - печать на цифровой машине типа Норицу.
Совсем недавно попробовал. 15Х15 на Маросейке в Фотопроекте и 15Х15 и 30Х30 в СВЕГе на Аэропорте.
И та, и другая лаба позиционируются как профи.
На Маросейке получился полный отстой.
в СВЕГе чуть лучше, на 30Х30 даже можно смотреть
без содрогания. Но они честно предупредили, что будет не очень, тк сканер машины под слайд "не заточен".
С негатива выглядит гораздо лучше на той же машине.
Со слайда получились тусклые цвета и плохая детализация.
Такой метод печати несколько дешевле, что-то
около 90 р в СВЕГе за 30Х30.

>Вот ежели захочется иметь отпечаток, то как я знаю существует один реальный вариант, это сканирвание и последующая печать

Видимо, единственно более-менее реальный вариант.

>прямая печать на спец бумагу я думаю экзотика?

К сожалению да

>при печати 30х40 теряются ли приимущества присущие слайду, в особенности со среднего формата (6х6 кадр)?

Преимущества по сравнению с чем? С отпечатком негативом или с тем же отпечатком со слайда, но 20x30? -- Уточните вопрос, пожалуйста, последний поворот мысли неясен... ;)

Не теряються-просто сканировать надо отдельно на хорошем сканере,а печатать отдельно.Прямая печать раньше была в здании Военно-Исторического архива на Хальзуновом пер.(кстати там печатался В.Гиппенрейтер).не знаю выжили они сейчас.В Свеге знакомые печатники не рекомендуют напрямую печатать со слайда,говорят лучше приносить слайд

30*45 недостаточно чтобы передать даже детализацию узкого слайда.. разве что найдёте машину которая _на самом деле_ печатает 400 dpi и будете в микроскоп смотреть..

Цитата:

от:WAn
>Преимущества по сравнению с чем? С отпечатком негативом или с тем же отпечатком со слайда, но 20x30? -- Уточните вопрос, пожалуйста, последний поворот мысли неясен... ;)

Подробнее

Да, я действительно некорректно выразился. Смотрю на слайд проекторе. А когда отдал на печать ( Норицу в Кионлюбителе) вроде все тоже самое, но как то более контрастно что ли. Цвета вроде похожи. Печатал правда 13х18.
И ранее печатал 10х15 со старых слайдов ( более 15 летней давности). Там почему то зернище практически везде выперло (в светах).

Печатают с негатива нормально вроде. Я собираюсь на Мосфильме попробовать для сравнения напечатать. А то "нравиться-не нравиться" очень субъективная вещь. Вот когда два одинаковых отпечатка из разных лаб вместе положишь, тогда все очевидно становиться.

Цитата:

от:Бендер Задунайский
Цитата:

от:WAn
>Преимущества по сравнению с чем? С отпечатком негативом или с тем же отпечатком со слайда, но 20x30? -- Уточните вопрос, пожалуйста, последний поворот мысли неясен... ;)

Подробнее

Да, я действительно некорректно выразился. Смотрю на слайд проекторе. А когда отдал на печать ( Норицу в Кионлюбителе) вроде все тоже самое, но как то более контрастно что ли. Цвета вроде похожи. Печатал правда 13х18.
И ранее печатал 10х15 со старых слайдов ( более 15 летней давности). Там почему то зернище практически везде выперло (в светах).

Печатают с негатива нормально вроде. Я собираюсь на Мосфильме попробовать для сравнения напечатать. А то "нравиться-не нравиться" очень субъективная вещь. Вот когда два одинаковых отпечатка из разных лаб вместе положишь, тогда все очевидно становиться.

Подробнее

Тоже печатат в кинолюбителе с узкого, там машина 300 дпи дает и вроде не норицу . а фронтира, ну так в общем нормально считаю, формат был 15х20. А старые слайды типа орвохром сами по себе зернистые, ну пленка такая была, тут уж ничего не поделаешь.
400 дпи вроде в лабе на баррикадной, вот так кажись именно норитсу, но чего-то много брака они гонят.

Может "Дурст Лямбда" поможет?
Видел на Гоголевском отпечатки работ Гиппенрейтера в большом формате. Очень прилично, по моему...

Смотрю на слайд проекторе. А когда отдал на печать ( Норицу в Кионлюбителе) вроде все тоже самое, но как то более контрастно что ли. Цвета вроде похожи. Печатал правда 13х18.

Слайд на просвет всегда... как бы это сказать-то... красивее, чем на отпечатке. Тут технологии не причем.

И ранее печатал 10х15 со старых слайдов ( более 15 летней давности). Там почему то зернище практически везде выперло (в светах).

Если на проекторе зернища не видать было, значит тут уже сканирование и/или печать виноваты.
Лаборатории/технологии посоветовать не могу. Сам сканирую слайды на Minolta 5400, печатаю на Epson 950, иногда подкорректировав в ФШ. Доволен...

Не пойму сути проблемы-несете на Fuji Frontier
и печатаете по цене обычного цифрового заказа.
Печатал свои крымские закаты-восходы 20х30 на глянце. такая красота, черный действительно черный, глубина цвета, закачаешся. Пленка была позитивная Fuji 200. У меня это был пожалуй единственный случай, когда печать с пленки по качеству была не хуже, а в чем то даже выигрывала по сравнению с цифрой.
Так что нынче никаких проблем, и сканировать ничего ненужно, разве что бы выбрать кадры.
Ал.